【AC会客厅第十五期】居安思危！中国何时学会争夺世界话语权？--熊蕾访谈

sevensky

主持人：现在有网友问，说我们老是跟在欧美主流媒体后面辩解、声明、澄清，处于一种很被动的宣传地位，很少有主动、积极地宣传。您对这种状况怎么看呢？

熊蕾：有的网友可能不清楚，其实是有主动积极的宣传的。据我所知，他们今年专门往欧美派了一个全是藏族的人大代表团，而且受到了不错的效果，他们在美国、加拿大的国会、议会做了很多访谈，也有演讲。

sevensky

熊蕾：但是能出来的人毕竟太少，而且还有一个，中国不是那种西方的文化背景，就是从小就有辩论的训练。中国的官员是做事做出来的，不善言辞，他们也不是喜欢特别爱说的这些人，而且有些东西他们说多了也不好把握关键。所以有关部门也在培养政府的发言人，但是这是一个非常漫长的过程，不是说办一两个培训班都能侃侃而谈。

大墩墩

话语权是源于强大的国力，先进巧妙的宣传手法和包装过的理论体系。

sevensky

熊蕾：像有这样的疑问的网友，恐怕也不能完全等待政府去做。我知道他们还派过图片展览、文化的西藏代表团到欧洲去过，可是扫不过来，不像达赖在很多地方都有人，土生土长的。我们这样临时出去的人还是不太好和他们比。但是我知道我们的人一旦真的出去了，达赖那边的生气儿就会小很多。

sevensky

熊蕾：你像95年为世妇会筹备工作的时候，93、94年达赖就比较猖狂，很多人建议说我们要让藏族人出去，95年初，3月份在美国联合国有个筹备会，比较大型的，妇女地位委员会的会，我们去了几个藏族代表，达赖的人一声都不吭，真的好像是假佛见到了真佛，特别明显。所以，我们是有主动的去宣传，但是人力量太少，所以我真的觉得在这方面有心、有能力、资源的网友也可以做一些事情。

耳冉子

我们这样临时出去的人还是不太好喝他们比。但是我知道我们的人一旦真的出去了，达赖那边的生气儿就会小很多。
--------------
看来还是要多多地走出去

sevensky

主持人：在国际新闻上，中国主流媒体似乎只是跟着西方主流媒体的视野走。这个网友举了个例子，说：但我认为中国不仅需要自己的声音，更需要自己的眼睛。比如，最近印度东北部的曼尼普尔邦独立运动比藏独要强烈得多，而曼尼普尔无论人种，文化，还是历史都于中国有很深的渊源。西方媒体对这种事情几乎没有任何报道，但为什么中国媒体也是一片沉默？如果了解得更深，我相信很多中国人会对印度东北部的发生强烈兴趣。但是，为什么西方对什么感兴趣，我们的媒体才对什么感兴趣，虽然很多跟我们没有任何关系（如巴以冲突）？

0591

熊蕾：其实应该是政府的事情，我不是政府，只能说希望政府重视民间的声音。我注意到去年，我认为民间的声音起了很好的作用，展现出草根的意见，可以补充中国现在的官方主流媒体做不到的很多事情，起了非常积极的作用 ...
sevensky 发表于 2009-6-9 19:05

AC的声音受到质疑，是不是说明了中国以前的宣传和公关有太多的缺陷？

sevensky

熊蕾：
我觉得他说的非常对，我非常同意。我在90年代末，也做过这个研究，我认为中国媒体的视角跟西方媒体跟的太紧了。当时有个朋友和我一起做贫铀弹（一种生化武器）的报道，在91年海湾战争美国就用过这种武器，但是当时是伊拉克、中东的报纸有报道，新华社就只有一点点报道，并没有中国媒体大量跟进。到了科索沃战争，欧洲媒体开始有大量报道，于是我们的媒体也大量的报道了。我觉得太以西方的是非为是非了。

过去不是这样的，过去对于亚非拉独立运动的报道，中国的媒体是不同于西方的；但是后来不知道为什么，自己的逐渐和判断就弱化了。有的编辑甚至是看着cnn、西方主流媒体来发报道，要是自己的记者发回来的是外电没有报的消息，他都不敢相信，这个就太过分了。

大墩墩

中国媒体还是缺乏挖掘，炒作热点新闻的意识和能力，还没有把新闻报道和国家利益甚至国家战略很好的结合起来。

sevensky

主持人：那您有没有想过这种现象的出现跟审核制度有关系呢？

熊蕾：也不是，因为没有谁要求cnn发了你才能发。这就是自信心没有了，不相信自己的记者有独立发新闻的能力。而且尤其是西方媒体看不到的东西，我们都没有注意，其实我们太需要注意那些东西了。

但是，我还是要为中国媒体说句公道话，在一些西方媒体看来，我们对西方媒体没有报道的东西报道的还是比较多；但是还不够多，我们能做的工作的余地还是很大的。

我参加的国际会议里，有好多问题都是西方媒体不去看或看不到的东西。比如跨国公司的要价特别高，艾滋病在贫困国家的死亡率特别高，是发达国家的二十倍，与没有资源和药物使用权是很大的关系，你讲人权的时候怎么不在这里讲人权？这时候就应该说说西方媒体没有说过的话。

sevensky

主持人：西方政府对中国的妖魔化是否给国际上一些不是特别了解中国的国家的民众一个坏印象，为以后对中国的一些政策或者手段打下一个伏笔和做一个政治铺垫？

大墩墩

本国媒体的原创能力也是制约中国话语权的结症之一吧。

sevensky

主持人：西方政府对中国的妖魔化是否给国际上一些不是特别了解中国的国家的民众一个坏印象，为以后对中国的一些政策或者手段打下一个伏笔和做一个政治铺垫？

熊蕾：这种妖魔化可能和意识形态、生活状态都有关系，我倒是觉得需要中国防止他们的忽悠。妖魔化不可怕，我觉得好话更可怕。

美国的军事力量应该是更强大，但美国并没有总说自己有多强大；中国其实并不强大，一个航母还没有造出来就好像自己是航母国家了。我觉得网友是可以关心这个的，但政府用不着吹嘘这个问题。

sevensky

现在开放网友提问，请大家积极参与！

风之幽魂

来晚了，自觉蹲角落里去~~~

希望熊女士能够回答一下我在征集帖中提出的问题~~~~

大墩墩

我觉得中国要树立话语权，还有很多基础的事情要做。比如我们中国还没有一套能够吸引人的，能和西方价值观体系分庭抗礼的现代思想理论，这需要很多方面的专家学者花长时间来打造，并且中国自己要成为这套理论成功的样板。

不知道熊女士对这个问题怎么看待？谢谢。

0591

请熊先生给我们分析下，目前中国在世界话语权上的现状是怎样的？

sevensky

下面回答网友提问，由于时间关系，只回答三个，请见谅～

主持人：请熊老师给我们分析下，目前中国在世界话语权的现状是怎样的？

东方红旗

问题：

1）当前中国媒体所缺乏的就是媒体必须传递一个可靠和政治独立的形象，

     怎样才能让世界乐意倾听中国的声音？

2）中国正计划建立连续24小时不间断播报英文新闻的新国际频道，

     您对这个计划有何意见和建议？