【AC会客厅第十五期】居安思危！中国何时学会争夺世界话语权？--熊蕾访谈

zycmail1979

迟到了

拥抱和平

这次采访很有水平。问的问题很有针对性。赞个

e_ddmm2008

中国的问题不是话语权的问题，而是骨头软，不说话，在很大程度上被西方招安了。西方无论是骂我们、忽悠我们，都不可怕，可怕的和西方接轨，站在西方的立场上了。

美国做了那么多坏事丑事，中国为什么不敢理直气壮地批评？原因就是把美国当成自己的老板了。

西方固然也忽悠中国，但主要还是中国自己忽悠自己，美其名曰“不出头”“韬光养晦”。

扉扇

确实有水平,受教育了!!

curiouspuppy

爬到楼顶，所见略同。个人觉得，中国在用20世界7-80年代的传媒大脑来指挥21世纪的传媒工作，在信息化时代，这个是非常要命的问题，绝不能小视！

Aircraft

请问主持人：

由于时间关系，熊女士只是回答了少数问题。网友们在问题征集贴里的许多问题都没有机会得到询问和答复。请问主持人是否将网友们的评论和问题给了熊女士？ 希望中国媒体，宣传，公关人员能够有机会听到网友的声音。

中国的话语权单靠少数媒体人员是不够的，所以更应当动员全民来表达大多数民众民意，搞宣传的，公关的，新闻媒体的，外语界的，从事高科技的，等等各方面人士一起来扭转逆势，开辟新局面。不是说人员不够吗？ 那就更需要有更多中国民众参与到这种同西方种族主义势力抗争中来。

我同意一位网友提到的，中国至今还没有充分认识到“制舆论权”的重要性，认识到西方对中国妖魔化所产生的严重危害，如对中国在非洲，中国和非洲，中东国家和地区的经济合作，英，法等国媒体正在频繁攻击，势图挑拨中国和这些国家的关系，中国有多少相应对策？更不用说赶在人家攻击，诬蔑前头“先发制人”了。中国官方，主流媒体，还有那个官僚，僵化，守旧的什么宣传部 (英文也可成“洗脑部”，先改改这个愚蠢名字行不行？) 长期以来的少有作为，实在令中国民众很失望。经济发展的成果有目共赏，但是在对外公关，利用经济实力促进对外公关方面却少有既聪明，又有成效的举措。中国帮助其它国家地区经济项目，完全可以要求在人家的电视台，广播电台加进宣传中国的节目，加进揭露西方老殖民主义国家，现在的种族主义国家的历史劣迹和它们的现代，当代丑行。

蓝色的思念

好东西，搬板凳来

0591

请问主持人：

由于时间关系，熊女士只是回答了少数问题。网友们在问题征集贴里的许多问题都没有机会得到询问和答复。请问主持人是否将网友们的评论和问题给了熊女士？ 希望中国媒体，宣传，公关人员能够有机会听到 ...
Aircraft 发表于 2009-6-10 22:07

所有预告征求提问贴里的问题都揉合在一起，向嘉宾提问了。还有一个问题就是，有些提问是政府才能回答，熊老师在本期访谈中也说明了（请详见第二页），所以请这位筒子理解一下。谢谢

calmvoca

偶姗姗来迟。。。。。。。
= =

一仙飞天

哪天有事情  今天才看到这个帖子

hong_hai_er

熊蕾：但是能出来的人毕竟太少，而且还有一个，中国不是那种西方的文化背景，就是从小就有辩论的训练。中国的官员是做事做出来的，不善言辞，他们也不是喜欢特别爱说的这些人，而且有些东西他们说多了也不好把握关键。所以有关部门也在培养政府的发言人，但是这是一个非常漫长的过程，不是说办一两个培训班都能侃侃而谈。
sevensky 发表于 2009-6-9 19:33

中国的话语权单靠少数媒体人员是不够的，所以更应当动员全民来表达大多数民众民意，搞宣传的，公关的，新闻媒体的，外语界的，从事高科技的，等等各方面人士一起来扭转逆势，开辟新局面。不是说人员不够吗？ 那就更需要有更多中国民众参与到这种同西方种族主义势力抗争中来。
Aircraft 发表于 2009-6-10 22:07

我们共产党员，无论在什么问题上，一定要能够同群众相结合。如果我们的党员，一生一世坐在房子里不出去，不经风雨，不见世面，这种党员，对于中国人民究竟有什么好处没有呢？一点好处也没有的，我们不需要这样的人做党员。我们共产党员应该经风雨，见世面；这个风雨，就是群众斗争的大风雨，这个世面，就是群众斗争的大世面。“三个臭皮匠，合成一个诸葛亮”，这就是说，群众有伟大的创造力。中国人民中间，实在有成千成万的“诸葛亮”，每个乡村，每个市镇，都有那里的“诸葛亮”。我们应该走到群众中间去，向群众学习，把他们的经验综合起来，成为更好的有条理的道理和办法，然后再告诉群众（宣传），并号召群众实行起来，解决群众的问题，使群众得到解放和幸福。

组织起来*（一九四三年十一月二十九日）

李宪源

熊蕾：我觉得吧，这得审视一下我们过去的一些东西，我们大家比较认同的话语体系或价值观是什么。我觉得有一些我们很好的东西，我们自己不提了，或者是用一个新的、未必那么有号召力的提法。比如“以人为本”是挺好的，但在我看来“为人民服务”更好，“全心全意为人民服务”把官员应该干什么都说的很明确了。有些人说一些官员并没有做到为人民服务，但即使这样，并不代表这个东西不对，而且还是有很多官员做到了这一点。我觉得我们现在有些自己把自己搞糊涂的事情。
----------------------------------------------------

熊蕾讲得真好，讲到了点子上。

这次我去兰考，何慧丽问我参观焦裕禄纪念馆后的感想。我说最大触动，就是焦裕禄身上所显示的那种全心全意为人民服务的精神，其实就是中国与西方进行“软实力”较量时，最为宝贵和最具感召力的思想武器和先进文明。包括当时正好在座的两位县党校同志，大家都认同我这说法。几天后跟一位书香人家出身的乡领导在一起吃饭时，她就掷地有声地说：“焦裕禄精神的本质是什么？就是全心全意为人民服务！”

在兰考大地上，无论是跟基层领导还是跟张钦礼时代的“铁姑娘”或跟普通村民接触，你时常能强烈感受到中原文化所特有的“天行大道”之深厚底蕴与历史渊源；而这种优秀文化特质与底蕴，是我20年西方社会生活中所感受不到的。

hello20012

熊蕾：其实我觉得在这个方面，美国媒体对国家利益的认同度和思考要比中国媒体强得多，中国媒体有的时候表现成两个极端，一个是奉命说什么，一个是不愿意干奉命的角色，要较劲，来寻求自己的自由，在寻求的过程中，就对国家利益考虑的不够多。
------------------
。。。。

ysq_china

看完了，感想颇多啊。

hong_hai_er

http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=184507&page=1&extra=#pid2571187