四月青年社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8009|回复: 84

【20100224】外媒博客抱怨Anti-CNN会员号召网友将CNN对藏独的调查投票刷爆

  [复制链接]
发表于 2010-2-26 04:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
【中文标题】Anti-CNN成员对CNN关于西藏独立的调查进行刷票
【原文标题】Anti-CNN Members Spam CNN Poll on Tibetan Independence
x! P) }/ k2 J* a# j+ T  x
【登载媒体】China Geeks (我看中国)

【来源地址】http://sun-zoo.com/chinageeks/20 ... betan-independence/
【译者】和解团结
【翻译方式】人工
【声明】本翻译供Anti-CNN使用,未经AC或译者许可,不得转载。
【原文库链接】http://bbs.m4.cn/thread-225634-1-1.html
【译文】


In the wake of President Obama’s meeting with the Dalai Lama, and this CNN poll indicating most Americans think Tibet should be independent, the Dalai Lama went on Larry King Live. In keeping with that show’s tradition of internet straw polling, Larry asked viewers the same question CNN asked Americans last week: Should Tibet be an independent country?

在奥巴马会见达赖喇嘛之际,这个CNN的调查显示大多数美国人认为西藏应该独立(http://www.cnn.com/2010/WORLD/asiapcf/02/18/tibet.poll/index.html?iref=allsearch),然后达赖喇嘛就上了Larry King Live(一个政治性脱口秀节目)。这个节目同样有着使用非正式的网上调查的传统,这次,Larry向观众问了和上星期CNN向美国人问的问题:西藏是否应该成为一个独立的国家?



The results of this poll were quite different as the graph to the left, a screen-capture from Larry King’s site, shows. The reason for the discrepancy is quite simple: Anti-CNN forum members found the poll and rallied, racking up a fairly impressive vote count for “No”. Apparently the post also found its way onto Tianya, another more massive Chinese BBS, which helped.

但这次调查的结果却和上一次非常不同,就像左边对Larry King网站的截图显示的那样。出现这个不同结果的原因很简单:Anti-CNN论坛上的会员看到了这个调查,然后动员了不少人投了No,以此彻底击败了投Yes的。很显然,这个动员贴也出现在了天涯论坛上,另外一个主流的中国论坛,这也是原因之一



As the voting went on, the numbers for “No” continued to climb as forum members commented on their progress in threads like this one. And while there was little doubt about whether Tibet should be an independent country, there was some debate about the usefulness of this tactic. Several commenters called it “boring”, but others expressed enthusiasm for this kind of democracy. One commenter wrote:

随着投票的进行,投No的不断增多,论坛上的人也在评论着他们的进程。虽说关于西藏是否应该成为一个独立的国家几乎是没有疑问的,关于这种在CNN的调查上投NO的方式是否有用的争论却有不少。一些回帖认为,这样做是“无聊”的,但是另外一些人则表现出对这种民主方式的热情。一个人写道:

Come on, everybody, let’s jiong [囧, shock] them to death. If they dare to change the numbers then we’ll “Anti” them again.

大家加油,囧死它。它要敢改数字我们就再ANTI它一次。powerovergamec 在http://bbs.m4.cn/thread-224975-1-1.html 十楼的回帖--译注

Although no one on Anti-CNN seems particularly serious about ruining CNN online polls, one wonders if whether, especially given the already-sensitive state of relations between the Chinese and American internets after the Google hacks (and the subsequent accusations leveled at two fairly unremarkable Chinese schools, which former NYT writer Michael Anti called “the biggest joke I’ve heard so far this year”), this sort of tactic might only serve as fuel for Western fear-mongers who claim that Chinese people are going to “destroy” the internet. Lest you think such people don’t exist, check this out. Crazies will find their ammunition somewhere, of course, but one has to wonder what the Anti-CNN folks felt they gained from this.


虽说在Anti-CNN上,没几个人对CNN这个调查是认真的,但我有时候忍不住想,在谷歌事件之后中美关系如此敏感的时期(再加上后来被以前在《纽约时报》工作过的安替称为“本年度最大笑话”的对两个并不起眼的中国学校的指控),这种到CNN上投N的方式恐怕只会被西方声称中国人将会“毁了”互联网的那些兜售中国威胁论的人利用红山茶的改正这种手段只会被西方那些兜售中国威胁论的人利用:宣扬中国人正在“毁了”互联网
。如果你认为这些人并不存在,看看这个http://sun-zoo.com/chinageeks/2009/01/18/the-50-cents-party-and-fearmongering/。当然,那些疯狂的人总是会找到他们的弹药,但是我不得不想,Anti-CNN的人从这个行动中能得到什么。

Elsewhere in Tibet-related news, the Dalai Lama has again shown that he can run laps around the CPC elite when it comes to PR stunts. Hu Jintao may have a People’s Daily microblog (that has been closed already), but the Dalai Lama? He’s on Twitter.

另外一些涉藏新闻,达赖喇嘛再次在公关方面表明自己超越了共产党的精英。胡锦涛有一个人民微博帐号(已经关闭),但是达赖喇嘛呢?他在Twitter上。

That’s a great example of how Chinese internet censorship hurts its own cause in unexpected ways. As Twitter is blocked in China, Hu Jintao can’t very much set up an account to spread the government’s side of the story. So everything stays the same: the West gets to keep hearing from the Dalai Lama, the Chinese get to keep hearing from the government, and never the two shall meet…?

这又是一个说明中国的网络审查是如何损害中国的好例子。因为Twitter在中国是被墙了的,胡锦涛并不能在那里设一个帐号来传递政府方面的故事。于是一切照旧:西方不断的听着达赖喇嘛的,中国人不断听着政府的,双方从来不照面。。。?

评分

1

查看全部评分

发表于 2010-2-26 04:56 | 显示全部楼层
和解团结在中国吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-2-26 05:29 | 显示全部楼层
和解团结在中国吗?
lcsx 发表于 2010-2-26 04:56


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-26 07:53 | 显示全部楼层
你说话了?
嗯(, . ? !)
      
你说什么?
嗯(, . ? !)

嗯,嗯地,你说话呀!
嗯(, . ? !)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-26 08:19 | 显示全部楼层
文章写得很不错,也很客观!
我们国家真的应该好好在国外的互联网上好好宣传一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-26 08:58 | 显示全部楼层
CNN的调查对象难道不包括中国人吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-26 09:28 | 显示全部楼层
刷票太过了,其实每个看到的人基本上也就是投了一票罢了,请问一人投一票也算是刷票吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-26 09:30 | 显示全部楼层
"这又是一个说明中国的网络审查是如何损害中国的好例子。因为Twitter在中国是被墙了的,胡锦涛并不能在那里设一个帐号来传递政府方面的故事。于是一切照旧:西方不断的听着达赖喇嘛的,中国人不断听着政府的,双方从来不照面。。。?"


值得反思!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-26 09:36 | 显示全部楼层
意思很明确:CNN的调查只欢迎藏独去投票。
和美国人投票选总统一个德行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-26 09:48 | 显示全部楼层
That’s a great example of how Chinese internet censorship hurts its own cause in unexpected ways. As Twitter is blocked in China, Hu Jintao can’t very much set up an account to spread the government’s side of the story. So everything stays the same: the West gets to keep hearing from the Dalai Lama, the Chinese get to keep hearing from the government, and never the two shall meet…?bbs.m4.cn; x/ H6 G, w! F- l2 Z# A
求真务实 理性交流& y8 l' l, ~' v- ^" E* a' P
这又是一个说明中国的网络审查是如何损害中国的好例子。因为Twitter在中国是被墙了的,胡锦涛并不能在那里设一个帐号来传递政府方面的故事。于是一切照旧:西方不断的听着达赖喇嘛的,中国人不断听着政府的,双方从来不照面。。。?

Stupid...为啥作者这么确定胡主席想开微薄就会选择twitter??哪怕twitter没有被墙也不会!
另外,胡关了微薄应该是因为太多网民去那把服务器访问到瘫痪了吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-26 09:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 nile 于 2010-2-26 09:58 编辑

哈,早在有人去投票的时候,就猜到会有这么篇东西,果然如期而至,西媒啥时候能让俺惊喜下呀。

没屏蔽的(如CNN),中国人参与了,就说中国人正在“毁了”互联网,屏蔽了的,这又是一个说明中国的网络审查是如何损害中国的好例子。那要中国人怎么做呢?看来中国人只能是大开门户并不能发出自己声音,做西方的回音壁,才能达到所谓的“自由民主”的境界了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-26 09:49 | 显示全部楼层
什么叫做刷票额~酸死咧~明明是最最民主的投票额~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-26 10:01 | 显示全部楼层
其实我都还没去投呢……这算刷票么?

才57000?一个大学都不止这么多人了,一个天涯人更多了……只不过这种渣渣民调太过虚伪,没人理而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-26 10:05 | 显示全部楼层
人民网微博太难开了~卡啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-26 10:36 | 显示全部楼层
呵呵,那么调查本身又意味着什么呢?怎么CNN不敢说呢?

难道AC的民意就不是民意?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-26 10:37 | 显示全部楼层
真正要刷就不是这样的刷法了,CNN投票有地区投票功能,自己去看吧,别忽悠人了~!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-26 11:18 | 显示全部楼层
这句话很不错,杀敌一万,自损八千

That’s a great example of how Chinese internet censorship hurts its own cause in unexpected ways. As Twitter is blocked in China, Hu Jintao can’t very much set up an account to spread the government’s side of the story. So everything stays the same: the West gets to keep hearing from the Dalai Lama, the Chinese get to keep hearing from the government, and never the two shall meet…?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-26 13:02 | 显示全部楼层
谢谢你翻译我的文章了,我想提到几件事:

1。我说“刷票”是因为那个调查是正在看Larry King的节目的人有什么看法的调查。你们这里是否都看了节目?

2。“调查”和“选举”不一样。平时,如果有调查,人们不会宣传,贴在网上让跟他们同意的人都投票。其实,你们都投票证明了什么?Anti-CNN的人不支持藏独。这个不是你们都已经知道的吗?

3。那个调查不在网上跟你们投票根本无关,他们每一天广播完那个电视节目就把调查删除,然后开始准备下一个节目的调查,每天都这样。

其实,我跟你们一样,不支持藏独,可是我觉得这个战略赢不得什么外国人的支持,反而会让更多人支持藏独。


关于胡先生和达赖先生的微博,我这么认为:如果中国想让西方了解中国的看法,那么还得通过西方的网络来宣传。达赖很明白这事儿,他在Twitter就说明他要让更多西方人听到他的意见。那么胡呢?西方人想听到也听不到!没听过人民网,看不懂汉语啊。我也不是说必须在西方宣传,但是不宣传的话那肯定赢不得西方人的支持。达赖说藏独,中国的反应都听不到,那你说普通的西方人会相信谁呢?

(另外,虽然我也不支持达赖,可是他不支持藏独。他好几次说过西藏是中国的一部分,他要求的是政治上的改革,可能也要求些其它的改革,但他早就放弃了说藏独的事儿。连他都知道藏独是部可能的,也对西藏人不好的)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-26 13:24 | 显示全部楼层
我不明白你从哪里看出达赖不支持藏独?“大藏区”不是他在国际上提出的么?1/4的中国领土都被他划走,要求土地,这还不叫“独”?要求“大藏区”的非藏民迁出,要求单一民族自治,这还不叫“独”?要求独立法权,这还不叫“独”?。。。。。
好吧,我们对“藏独”的定义也许有偏差,可我从不觉得这个糟老头只是个“宗教领袖”,鬼也不信!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-26 13:41 | 显示全部楼层
呵呵,看到了吧,真正民主投票的时候,他们并不希望中国人参加。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|免责声明|四月网论坛 ( AC四月青年社区 京ICP备08009205号 备案号110108000634 )

GMT+8, 2024-9-23 23:28 , Processed in 0.047407 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表