【20100224】外媒博客抱怨Anti-CNN会员号召网友将CNN对藏独的调查投票刷爆

xoyohimure

= =我只想知道，为什么光明正大去投票叫做刷票。

一定是得出的结论是应该独立91%不应独立9%才是正常充分真实地表达了民意，对吧？

CNN也把自己推行的米国价值观想得过于强大了。

geyahui

写法哪里很arrogant? 我没有提到其它的目的因为没有时间，再说，那并不是我写文章的目的。因为其实，你们之中不是有各种个样目的的，各种各样看法的吧？我哪儿有时间写所有的，这有不是我的工作，只是有空时翻译一些东西。

你要知道，这次贴，主要的目的不是让你们的观点说出来，我经常翻译Anti-CNN的，如果目的是把你们的观点些出来，那么我只会翻译，不会解释，也不会写自己的看法。这次主要有两个目的：告诉读者你们做了什么，然后表示自己对你们这个方法的看法。

如果在自己的博客表示自己的看法算arrogant那我就算arrogant吧。

怎么不写SFaFT? 首先，根本没有什么证据他们也投票了。再说，我不看他们的网站，一点也不在乎他们在干吗。你想知道他们的事，还是你自己来做翻译，我不在乎。

你说“你们”指得“对中国有偏见的”？那我有啥偏见啊，难道你看一篇翻译的文章就了解我？我知道“你们”是什么意思，如果你本来不是说我，那你就说错字了。我写的文章有不是个人，再说哪里有对中国的偏见？过于敏感吧...算了，我没有时间跟你争论，你是大天神好吧，你啥都了解，我们外国人啥都不了解（因为我们都一样）

以后你在这边继续通过这个方法来表示你的意见，看看十年之后是否有任何一个改变。

你可以回答，但是我不会回答你。我觉得没用，我们明明十不会同意的，我的空也是有限的，我要用它来翻译其它的是，不在这边开无聊，无用的争论。

和解团结

我无语了，发现有几个人似乎喜欢到处树敌，唯恐别人不看不起自己

中国尊严08

回复 62# geyahui


>我没有提到其它的目的因为没有时间.

也就是说，你只有那么点时间把最刺激你同胞们的话翻译过来， 而不是把最本质的原因(protest vote 抗议票)一句话写出来。因为你不属于我说的"你们"，你应该能"透过现象看本质"。当然，你也没有义务这样做。(题外话: 我几次都有要翻译在华外国人恶毒攻击中国和中国人的博文的冲动，以此刺激一下我的同胞们。可我自律了， 因为我不认为那是你们在华外国人的主流。)

>这次主要有两个目的：告诉读者你们做了什么，然后表示自己对你们这个方法的看法。

上次你可是说， 你翻译了我们的观点。

>我写的文章有不是个人，再说哪里有对中国的偏见？

因为你反复说过你跟我们是一样反藏独的， 所以我买你本人的帐； 但我不买你文章的帐:它根本就是把这次投票的人描述成在搞恶作剧。("jiong 死它!"--我估计你的同胞们会记恨这话一辈子。)

>你是大天神好吧，你啥都了解，我们外国人啥都不了解（因为我们都一样）

不要说气话嘛。

>以后你在这边继续通过这个方法来表示你的意见，看看十年之后是否有任何一个改变。

你没看见我们的领导"空气稀薄"出来说"我们不支持去投票"吗? 这里啥人都有:我这样的red-blooded red-necks;他那样的儒雅之人。所以，这里没有一个有组织的、统一的方法。方法多样，软也好， 硬也好， 但我认为一定要该出手时就出手!

中国尊严08

回复 63# 和解团结


    瞧把你吓得。

和解团结

回复  和解团结


    瞧把你吓得。
中国尊严08 发表于 2010-2-27 13:43

我一点都不怕，只是觉得无语而已

st_aster

其实我都还没去投呢……这算刷票么？

才57000？一个大学都不止这么多人了，一个天涯人更多了……只不过这 ...
shuishenlan 发表于 2010-2-26 10:01

    就是，看人家雅虎中国投票，都刷到上千万了

渔音谦谦

我没去投票，不算AC群体刷票啦。
有无搞清楚到底啥叫刷票啊。
就算AC刷票也是在表达民意，好吧？！

天丛云

我无语了，发现有几个人似乎喜欢到处树敌，唯恐别人不看不起自己
和解团结 发表于 2010-2-27 13:02

我觉得在某人居心不明的情况下，却不弄清楚对方的内容和用词，只会你侬我侬的人，才会被人好欺，让人看不起。

baozin2002

文章写得很不错，也很客观！
我们国家真的应该好好在国外的互联网上好好宣传一下！ ...
za4686 发表于 2010-2-26 08:19

同意。。。！

和解团结

我觉得在某人居心不明的情况下，却不弄清楚对方的内容和用词，只会你侬我侬的人，才会被人好欺，让人看 ...
天丛云 发表于 2010-2-27 17:28

呵呵，他的博客我从他开始写就一直看了，人家什么态度我很清楚

所以对你无语，因为你只是用自己的假设来套

Aircraft

其实普通美国老百姓根本不在乎西藏。当我同一些美国同事谈论了一些西藏历史和现状后，又给他们看了些有别于媒体宣传灌输的材料，包括藏人留言，西方严谨学者箸作，历史档案举例，有关视频等，他们都说：“为什么这些事情，这些情况，我们的媒体从来不告诉我们？” 有位同事对他曾经盲目支持过藏独还对我表示了歉意! 中国民众说出自己不同观点，表达自己民意，完全是正当的! “民意”(public opinion)一词是中性词，但是现在CNN和某些美国媒体从业人员却完全忘记了，他们只将同他们自己喜欢的，同他们一致的看法视为民意，而排斥不同观点看法，这种做法本身就已经完全违背了他们自己所称的“民主”，“平等”原则。

当然，长期习惯了剖析他人以后，现在被别人剖析很可能会有一种很不好的感觉，如果再要进行一些反省就更不舒服了。

我认为，中国人已经反省得过多了，长期以来老是“反省，反省”，弄得许多人失去了自信，真以为西媒天生有教训中国人，对中国人布道的道德优越和超常智慧了，其实他们完全没有! 相反，CNN和许多美国媒体人员倒应该开始做一些深刻地，认真地反省和反思，放心虚幻的优越架子，学会谦虚，humble, 学会倾听，尊重中国民众民意，学会抛弃冷战思维，努力学习，努力习惯同非西方民族，非西方种族人民在这个地球上共存，分享资源! 人类应当将更多精力放在其它地方，譬如自然灾害，不管多么富裕，多么强大的国家往往在自然灾害面前仍然显得那么脆弱，不是吗？

qkx990222

回复 18# geyahui
谢谢你翻译我的文章了，我想提到几件事：
1。我说“刷票”是因为那个调查是正在看Larry King的节目的人有什么看法的调查。你们这里是否都看了节目？
没看就不能参与调查？抛开是否民主自由不说，那Larry King做节目的目的就得逞了，愚民们又被洗脑成功了

















幸哉！有AC为中国“好事”，不然我们又被“民主”了一次
2。“调查”和“选举”不一样。平时，如果有调查，人们不会宣传，贴在网上让跟他们同意的人都投票。其实，你们都投票证明了什么？Anti-CNN的人不支持藏独。这个不是你们都已经知道的吗？
思维错乱？口不择言？不知你想表达什么！调查者不先宣传自己的主张和理念？！心血来潮加个按钮就调查，Larry King不是先访谈大赖加的按钮
我们投票不仅代表AC，也是中国的声音，好在AC“好事”，让这个阴暗角落暴露，不然这个没有中国参与的调查结果又会被"民意“

3。那个调查不在网上跟你们投票根本无关，他们每一天广播完那个电视节目就把调查删除，然后开始准备下一个节目的调查，每天都这样。
你很卖力的帮腔，此地无银三百两，西方的媒体导向国人已看的很清楚(看西媒可得出明确的结论)
其实，我跟你们一样，不支持藏独（好自为之），可是我觉得这个战略赢不得什么外国人（不准确！欧洲被洗脑的不明真相的人）的支持，反而会让更多人支持藏独
哪该如何?让88%升到99%,看来欧民支持藏独都是因为我们反应过渡？？？！！！OMG

关于胡先生和达赖先生的微博，我这么认为：如果中国想让西方了解中国的看法，那么还得通过西方的网络来宣传。达赖很明白这事儿，他在Twitter就说明他要让更多西方人听到他的意见。那么胡呢？西方人想听到也听不到！没听过人民网，看不懂汉语啊。我也不是说必须在西方宣传，但是不宣传的话那肯定赢不得西方人的支持。达赖说藏独，中国的反应都听不到，那你说普通的西方人会相信谁呢？
“西方人会相信谁呢？”
3.14西方媒体造谣、歪曲、张冠李戴时，西方人相信了谁？中国媒体（包括AC）用事实反击时，西方人相信了谁？
火炬传递时海外华人的反击时，西方人会相信了谁？

（另外，虽然我也不支持达赖，可是他不支持藏独。他好几次说过西藏是中国的一部分，他要求的是政治上的改革，可能也要求些其它的改革，但他早就放弃了说藏独的事儿。连他都知道藏独是部可能的，也对西藏人不好的）
你很容易相信，还是只信西媒
英美说伊拉克发展化武和大规模杀伤性武器，被亡国了，你信？!
老美说内贾德发展核武，被逼到战争边缘，你信？！
老美说拉登在阿富汗，所以发动战争，你信？！
达赖说不独，你信？？？？？！！！！！