加拿大同事：没打死，一定要补一枪

qiliu · 发表于 2010-3-7 07:03

【倍可亲社区原创，与AC网友共享】

小公司的好处是大家象一家人，奥托先生是公司里的主任工程师，年近６０ ...
可亲评论发表于 2010-3-1 00:35

我好奇的是当地人如何捉贼？
请贼喝个功夫茶吃块蛋糕乖乖等police来？
--------------
你在欧美等西方国家社会过就会知道，不要和罪犯冲突，自己小心生活。

rosen · 发表于 2010-3-7 07:33

也看到不少照片是西方人抓到小偷就在街上群殴的.

sndos6 · 发表于 2010-3-7 11:34

没有新闻报道？

驽马不舍 · 发表于 2010-3-7 13:21

真实报道了，感觉全世界人民都会发发牢骚了。

lize7094 · 发表于 2010-3-8 02:18

还是自己家好

Xiaoluo7701 · 发表于 2010-3-10 05:52

以前不是有新闻说小偷偷一家人，结果吧人家的玻璃茶几打碎了，碎玻璃把小偷划伤了
结果小偷状告屋主家里有 ...
航海者发表于 2010-3-2 17:29

让我想起另外一个故事，待查证。说是一家人外出渡假期间小偷从其车库的天窗爬进出去行窃，跳下去后却发现车库被反锁了，怎么也出不来，等到主人回来时己饿得半死，后告官胜诉，理由是主人没有留紧急出口。

cofy · 发表于 2010-3-12 02:27

国外只有法律，不讲天地良心。

法律又是统治阶级所控制的玩具。

越女 · 发表于 2010-3-14 19:35

这法律太不讲理了……

ygyglp · 发表于 2010-9-2 11:11

leleyu · 发表于 2010-9-2 11:32

怎么抓小偷是一个问题？
不如暴打一顿算了？

yuzhonglie · 发表于 2010-9-3 10:52

乱七八糟

加油_ha · 发表于 2010-9-3 11:38

http://www.cacnw.com/?action-viewnews-itemid-225605

和顶楼描述有出入

加油_ha · 发表于 2010-9-3 11:39

华人在加拿大创业，面对的是与国内完全不同的法制环境和商业规则，很多在国内很成功的企业家，在这边却铩羽而归。潘洁讲了一个不久前发生在华人超市的一个偷窃故事，就很有典型性，一个在中国可能被警方赞誉为见义勇为的事件，在加拿大可能面临牢狱之灾。

在多伦多中区唐人街，有一家名为金牛城的超市，老板叫陈旺，是一个勤勉的华商。有店员向他反映一个非洲裔人士有偷窃之嫌，不久，此君又来了，偷窃了一盆价值40元的花，早就准备好的陈旺和店员开始抓小偷，那个非裔人士见状不妙，撒腿就跑，开车狂奔，陈旺和两名店员驾车紧随其后，在市中心DUNDAS街西侧一带将其截获，用早就准备好的绳索将那名男子手、脚捆绑，扣留在他自己的车内，然后打电话给警方，等待警方来处理。

　不久警方到了，令陈旺万万没料到的是，警方没有先处理小偷，而是先扣留了他们，向检方对陈旺等3人控以绑架、私藏武器、强行禁锢及袭击等4项罪名。随后，警方到被告超市查看保安摄录机，才对该名被捉到的涉嫌黑人小偷发出偷窃控罪。该名小偷已承认该项偷窃罪名，以及另一宗于约两年前发生、也是从一间商店偷盆栽的罪名。两项罪名各被判入狱30天，不计算被拘留的10天，两项刑期同时执行。

　加拿大刑法第494条规定，财物的主人有权在偷窃行为正在发生时捉拿盗贼，但陈旺等是在小偷行窃一个小时才捉到了小偷。该案检控官赫伯恩(Colleen Hepburn)后来撤销了陈旺等3人的绑架和暗藏武器两项控罪，但仍保留强行禁锢和袭击他人两项罪名。

　陈旺案的正式开庭时间要到今年10月份，此前在旧市政厅进行的动议庭审理中，法官哈里斯认为，陈旺等被告受到指强行禁锢、攻击他人等两项控罪名，其中 “强行禁锢”的指控显然证据薄弱，因此在下一次的开庭中，将会考虑撤销此项指控。受害人行动协会律师奚治瑾在开庭结束后，对此次的开庭结果表示失望。她说，检控官向法庭提出召开动议庭的请求，却在动议庭开庭时向法庭表示未准备资料来支持自己的动议，使此次的动议庭毫无任何意义，足见检方对此案之不重视。

　　奚治瑾进一步表示，受害人行动协会曾在案发不久，致函联邦政府要求与司法部长见面，并修改刑事法第494条关于公民拘捕权的规定。受害人行动协会将持续关注此案，除适时给予必要的法律协助之外，并呼吁华裔市民采取更实际的行动，防止类似案件再次发生。

　　被告辩护律师林彼得(Peter Lindsay)近日根据《加拿大人权和自由宪章》，向安省法庭作出申请，对刑事法第494条过于限制加人保护自己财物的权利提出质疑，希望主审法官判被告罪名不成立。陈旺现时被控非法禁锢和袭击他人两项罪名，其辩护律师质疑刑事法第494条定出的限制，违反宪法赋予加人生活自由和安全的权利(宪章第7 条)，及得到公平审讯的权利(宪章第11条(d)款)。林彼得称，若审讯后判决强行禁锢和袭击他人两项罪名成立，陈旺最高刑罚分别是入狱18个月和6个月，加起来是入狱两年。

　　自己抓小偷风险这样大，遇到类似偷盗事件怎么处置呢?比较保险的做法是先报警，监控录像有犯罪嫌疑人的影像，警方会予以立案，这样到破案会等很久，但你要有耐心，这就是加拿大。常看到一些媒体抱怨海外华人冷漠，缺乏见义勇为精神。这种抱怨或许有一定的道理，但从另一个角度讲，华人在不熟悉居住国法制环境和事件背景的情况下，选择冷漠处置自有一定的道理。试想陈旺为自己的超市抓贼都有可能坐牢，那其他见义勇为抓小偷的不就更讲不清了。

加油_ha · 发表于 2010-9-3 11:45

但是加拿大法律还是无法理解：

加拿大刑法第494条规定，财物的主人有权在偷窃行为正在发生时捉拿盗贼，但陈旺等是在小偷行窃一个小时才捉到了小偷。

================================================
陈旺分明是在第一时间捉拿小偷
捉拿小偷，是一个连续过程

【一个小时才捉到了小偷】，不过是【陈旺在第一时间捉拿小偷】的一个最终结果。

即使按照加拿大法律【财物的主人有权在偷窃行为正在发生时捉拿盗贼】

法理上，也是能胜诉。

AXIN520 · 发表于 2010-9-3 14:53

labs.qq.com

ygyglp · 发表于 2011-11-17 22:41

膜拜啊..............

龙沙 · 发表于 2011-11-18 16:43

入乡随俗吧。要不怎么办？施加压力让他修宪？可等了。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员