【10.03.10.联合早报】比较政治：中国的一党制何以优于西方的多党制？

thirty

起码现在看来，比西方制度更适合

耳冉子

宋鲁郑说的是大处，从大的方面看，主贴的分析基本客观

中国的问题当然还有不少，有的甚至还有严重的隐患，但如果用民煮来解决这些问题，非但解决不了问题，而且只会使中国陷入更大的危难

至于唱衰中国的论调，已经唱了60年，没有才奇怪了

brian.wang

只能说目前来看，处于发展的角度，必须保持一党制；什么时候中国世界第一了，再来考虑多党制的问题。
靠一 ...
wengliyu 发表于 2010-3-10 13:02

这句话得顶！
目前只是希望人大能够充分发挥其法律赋予的作用，一党制也要套上缰绳，避免重蹈覆辙。

红色的血

http://news.sohu.com/20100310/n270702325.shtml
所以不会多党制

medien

多党制是西方政治实践的经验总结。

一党制是中国革命的现实选择。

中国多次照搬西方的模式和理论，都不成功，必须结合中国实践，向着明确的目标努力。

malody1984

哎，少干预点学术科技文化娱乐发展就好了，谢谢啊，我觉得崔永元的几句话比这几千字有价值的多

快乐考拉

我支持一党制，不管怎么样。一党制才能让中国走得更好，走得更远。所谓的民主，都是西方美化了的。

ko19851115

我理想中的政府是中央威权，地方民主

cowpa

很好的文章阿
不知道大家有没有看过《美丽心灵》
里面有一段在酒吧里大家讨论怎么去搭讪一群mm的
如果按照每个人利益最大化来做（大家都去搭讪最漂亮的mm）
那从整体上大家的利益最小化（大家都没有mm）
这个也许是纯粹民主的问题所在

而nash给出的方法是在满足群体利益的前提下
再来考虑个体利益的最大化
这个有点像集中和民主的结合体
正像当前中国的制度

愤KING

涉及到一个问题。
最好的一党制的专政，最坏的多党制的民主（原话忘了，银英传里的）。究竟哪个更好。
在我看来。顺其自然最好。

基本信息

新加坡这样的威权世袭制，本来就是天朝的迷你版改版的，只是把政治局改为李氏的家庭会议了而已。

wangyf315

宋郑鲁的文章一向不错，支持。

jiayouxiaonvfei

朋友的批评可以接受，敌人的批评就要考虑考虑！
美国、法国、英国、德国等等他们是我们的朋友么？这些民煮国家是否真的希望中国富（强）起来？他们绝对不会！
我支持一党制！

妇科主任

总结的很细致！

一曲和阳春

中国一定要实行集权制，这是由历史和传统决定的。中华民族是个非常有智慧的民族，相信圣贤们已经为我们后辈指引了道路，只是我们现在还未发掘而已。

yuanhm

详细的看了

无可就要

任何形式的权钱交易在中国都是非法的，但西方国家却在一定条件下是合法的。尽管合法，却无法改变其钱权交易的本质。就如同色情业在西方大多是合法的，但仍然无法改变其钱色交易的本质。但合法化的效果是腐败减少了，因为这些行为已经不属于腐败。这就如同，色情业和赌博业在中国是非法的，中国自然要算入犯罪率中，这自然要高于色情业和赌博业是合法的国家。最后也是最关键的一点是，西方的腐败是刚性腐败，中国的腐败是人性腐败。西方的民主，必须要有选举，而选举必须要有钱。政治人物接受了财团的支持，获胜后，必然要给予回报。这就是民主制度下腐败的刚性原理。而在中国，官员的任命受诸多因素影响，工作能力，群众测评、人情关系以及贿赂等等，但这种开支和大规模的选举所需要的费用相比完全不成比例，因此和财团没有直接的关系。他们上任后的腐败主要是和人性的贪婪有关，收入不高和法规监督不完善则是外因。但从客观上并没有必须腐败进行钱权交易的刚性原由。 　　
-------------
西方的腐败之所以少，就是因为他们把权钱交易，权色交易都合法化了。这样的腐败行为都合法了，腐败自然就少了，跟所谓的民主，三权分立没多大关系

zmzlyh

不任何种政体都有优劣之处。要互相学习

oushen

对国内的分析很有道理……

jwzz

宋有党争，明有党争，新中国还要有党争吗？