【10.03.10.联合早报】比较政治：中国的一党制何以优于西方的多党制？

耳冉子 · 发表于 2010-3-10 22:54

不任何种政体都有优劣之处。要互相学习
zmzlyh 发表于 2010-3-10 20:52

关键是搞清楚该学什么
中国一直在学习，学的是否是西方最想让中国学的，那就只有中国自己说了算

天丛云 · 发表于 2010-3-10 23:30

写的不错，支持个

wengliyu · 发表于 2010-3-10 23:34

其实多党制很有一个很重要的前提是：为了国家的发展，为了大众的利益而反对，不是为了反对而反对。
WW的政府就少了这个前提。

popop_ryan · 发表于 2010-3-10 23:35

一党制有极好的一面，也有极坏的一面。
现在一切难下定论，中国的未来在何处，在于痛苦的磨合与探索！
目前，我是坚定支持一党专政的~

rgdz1234 · 发表于 2010-3-10 23:52

支持此文。作为百姓，不论实行一党制还是多党制的民主体制，只要所处环境和平、社会稳定、经济发展、民生改善、保证尊严就好。

hongzhong · 发表于 2010-3-10 23:59

回复 8# wxd111

印度那还不叫动荡啊：宗教冲突，游击队，恐怖活动，贫民窟

k7dash · 发表于 2010-3-11 00:06

西方往往套以“绝对权力，绝对腐败”的说词。这实是意识形态的相当然，与当今政治实践不符（众多民主国家存在的严重腐败就是证例）。而且更重要的一点是西方没有认识到“绝对权力也往往意味着绝对责任”。

-------------------

绝对权力，绝对腐败。项少龙就是靠这句话勾引到纪嫣然的= =

hongzhong · 发表于 2010-3-11 00:11

只能说目前来看，处于发展的角度，必须保持一党制；什么时候中国世界第一了，再来考虑多党制的问题。
靠一 ...
wengliyu 发表于 2010-3-10 13:02

现在的制度能带领中国走向世界第一，就更不应该考虑多党了

wxd111 · 发表于 2010-3-11 00:13

离世界第一还差的远，要戒骄戒躁。

拥抱和平 · 发表于 2010-3-11 00:45

一党执政--民主的长线投资，短期效果不明显。
多党轮执--民主的短线投资，长期效果堪忧。

一党执政--全国一盘棋，不同利益集团的影响作用有限。
多党轮执--竞选一盘棋，受利益集团影响巨大。

wendaomusi · 发表于 2010-3-11 00:55

共产党的原始定义，明显不对，应该是共同财产的政党吧！
其实任何政党都有局限性，完美的不存在的！如果能够规避缺点，那么在那个时期就是好的，当不可能永远都规避得了。

敬扬 · 发表于 2010-3-11 01:10

一党执政的社会主义结束了，就应该到共产主义了，别想什么多党制，都是扯民主蛋的东东

shapee · 发表于 2010-3-11 02:26

大學政治課的老師說，中國能有效有利地實行普選民主的其中一個客觀物質條件是：
人均所得8000-10000美元以上
城鄉收入差距比0.8以上
基尼系數不超0.4
高中以上學歷普及
社會保障福利普及

wxd111 · 发表于 2010-3-11 04:50

回复 wxd111

印度那还不叫动荡啊：宗教冲突，游击队，恐怖活动，贫民窟 ...
hongzhong 发表于 2010-3-10 23:59

你见过印度有规模的动乱?你举的例子，以印度政府的弱势，印度现在还没出现打砸抢等无政府现象说明整体上印度社会还是没有紧绷的迹象，不过也可能是传统的关系。就像印度网上评论一样，印度是1人工作9人睡觉。

大墩墩 · 发表于 2010-3-11 07:34

只能说目前来看，处于发展的角度，必须保持一党制；什么时候中国世界第一了，再来考虑多党制的问题。
靠一 ...
wengliyu 发表于 2010-3-10 13:02

我觉得“靠多党坐天下”并不是必须活必要的。现在经济危及下焦头烂额的国家不都是多党的么。

我不赞成为多党而多党。我只赞成符合实际发展需求的体制就是好体制。

闭目养神 · 发表于 2010-3-11 08:24

制度在于适度，在于适时调整，符合自身实际

griffon · 发表于 2010-3-11 10:25

西方往往套以“绝对权力，绝对腐败”的说词。这实是意识形态的相当然，与当今政治实践不符（众多民主国家存 ...
k7dash 发表于 2010-3-11 00:06

“绝对权力，绝对腐败”
以我的理解，这句话乍看有理，但是仔细推敲，非但是不完整的，而且还是假命题。
什么叫绝对权力？封建历史中的皇帝才具有绝对的权力，今天的中国哪个政党、哪个人敢说具有绝对的权力？因此，前提都是错误的，结论自然错误。

不死狂龙 · 发表于 2010-3-11 10:45

好长，好文。

中山水寒 · 发表于 2010-3-11 11:29

新加坡这样的威权世袭制，本来就是天朝的迷你版改版的，只是把政治局改为李氏的家庭会议了而已。 ...
基本信息发表于 2010-3-10 19:49

新加坡很小，基层有什么事情，最高层的立马就能知道。
中国这么大，难道靠那种自上而下的治理方式就能搞定？？

耳冉子 · 发表于 2010-3-11 11:37

正因为中国这么大，更不能因为民煮像台湾那样搞得乱糟糟的

		自动登录	找回密码
密码			注册会员