当镜头里两个血肉模糊但还尚存一丝气息的孩子从废墟里面抱出的时候

solidsnake · 发表于 2010-4-7 12:15

本帖最后由 solidsnake 于 2010-4-7 12:21 编辑

当镜头里两个血肉模糊但还尚存一丝气息的孩子从废墟里面抱出的时候，一个美军士兵的画外音让人感慨不已：“把孩子带到战场，这是他们的错。”

这话说的太好了，真太好了。好到让人们联想到某大国总统下台后，对世人聊起自己最遗憾的事情是：“当年我要是派兵到XX地方维护和平的话，也不至于发生那么多悲惨的事情哦。”

真的，如果可以在完美一点的话，应该就是添点眼泪，尤其是画面一转，台下冷血的鳄鱼也能流眼泪！

但可惜的是，近日公布的一卷录像，昭示的不是鳄鱼在看到美军士兵抢救孩子后流泪的煽情画面，而是解释了一名“有待证实无辜”的路透社记者和身边倒霉的司机，如何死在准确致命的美军空中火力下。美军搂草打兔子的习惯也让世人明白，多管闲事的下场就是不得好死——这不，为了抢救突然在路上遭到袭击的人们，一辆舍己救人的面包车也不得不面对被打成筛子的现实！

对一个国家尚且可以用谎言和欺骗去毁灭，对几个路人还愁找不到借口么？早在两年前公布在美联社上的报告就说的清清楚楚：美军行为恰当，路透社记者可能“与武装人员混在一起”，其随身携带的设备让美军难以辨认他们的身份。比如摄像机怎么这么像火箭弹啊，相机怎么这么像ak47啊之类……

这里不妨打个岔，难怪最近日本强烈反对“核密约”，这样眼神的美军把核武器运过来岂不是……

有道是若要人不知，除非己莫为。07年7月，路透社伊拉克籍摄影记者纳米尔•努尔－艾尔丁和司机赛义德•查马赫被袭击的文字报道铺天盖地，可就是找不到录像。MM（不要误会，美媒简称）怎么会胳膊肘外拽不帮大兵哥说话？但纸包不住火，视频上了加密技术也有被破解的一天，如今唯一可以聊以安慰的是，除了画面中对射杀的行人兴奋的叫好与某些不雅视频的呻吟神似，美军的素质教育还是不错滴，至少，他没有说“f @u c k”“s @h i t”，而是富有教育深意的感叹：“把孩子带到战场，这是他们的错。”

可试问：他们可以用谎言和欺骗将一个和平的国家变成废墟，却不能容忍这片土地上的居民俯卧撑打酱油？

不谈是谁把这片土地搞得乌烟瘴气，却道路边小儿管教无方，枉死的行人咎由自取。号称世界媒体大家的路透社憋了两年不还是无可奈何？！在这里，我们作为中国的网民，既要对死难的无辜者深切哀悼，也要善意的提醒一些媒体：面对中国还是放尊重些，虚心学习讨教我们也不会吝啬。比如针对这次事件，就可以用这句话回敬：难道只许州官放火不许百姓点灯吗？！

solidsnake · 发表于 2010-4-7 12:17

本帖最后由 solidsnake 于 2010-4-7 12:18 编辑

相关新闻：
驻伊美军枪杀路透社记者
http://news.xinhuanet.com/video/2010-04/06/c_1219288.htm

不死狂龙 · 发表于 2010-4-7 12:25

顶。那个视频里面那些人，看着根本不像武装分子。没办法，国家弱小就只有被别人踩的份，火力不强就得挨打。

liandao7 · 发表于 2010-4-7 12:25

昨天看过那个视频。。。。

受不了。。在主视角第一次看真的杀人以前这种视角杀人只在游戏里看过。。。

ustari · 发表于 2010-4-7 12:39

把孩子带到战场，这是他们的错

强盗逻辑

突然想起某件事：被强奸只能怪你自己穿得太性感？

雨蛙蛙 · 发表于 2010-4-7 12:49

重点在“这是他们的错”这一句，潜台词是，孩子被打成这样不是我们的错，不用有内疚的感觉。

luke99e3 · 发表于 2010-4-7 12:58

人命在美军眼里不过是个虚拟数字

kkdream · 发表于 2010-4-7 13:11

倒不是我愿意为美国人辩护，不过美国大兵在那呆着，每天面临的都是人体炸弹，乱枪袭击，自己小心倒也罢了，但经常看到身边战友经常有人尸骨不全，精神正常才怪，太容易崩溃了。
一遇到可疑情况，无法判断，他们第一反应就是先保证自己安全，也算是美国大兵们的自私吧。

下个月 · 发表于 2010-4-7 13:49

恨，就是这样一点点在伊拉克，阿富汗任何美军染指的地方生根发芽，开花结果。所以911，所以人体炸弹。

红尘不透 · 发表于 2010-4-7 13:55

在接下来的二个星期中，我们被调到了伊拉克的另外一个区，这个区的治安非常差，与CNN上看见的差不多。应该说是更加残酷。上级给我们在这个地区的开火界限更改为：

如果你认为应该开火，就开火！

如果你有一丁点儿怀疑，开火！

如果有人一边打手机一边用手指着你，开火！

如果有人在放鸽子，开火！

如果有人在挖坑，开火！

那么就等于是说：

如果你认为不爽，开火！

如果你饿，开火！

如果你渴，开火！

如果你又饿又渴，开火！

如果你后悔来伊拉克，开火！

如果你国内的女朋友跟人跑了，开火！

如果你全身的痱子又痛又痒，隔着防弹衣抓也没法儿抓，开火！

开火！开火！！开火！！！开火！！！开火！开火！！开火！！！开火！！！！

烟雾弹，闪光弹，手雷，5.56 ， 7.62 ， 84MM火箭弹， 60MM 迫击炮，抄到什么家伙用什么！！！

自！个！儿！掌！握！！！

红尘不透 · 发表于 2010-4-7 13:55

以上摘自斯特瑞克的博客

jiangpub · 发表于 2010-4-7 14:07

当镜头里两个血肉模糊但还尚存一丝气息的孩子从废墟里面抱出的时候，一个美军士兵的画外音让人感慨不已：“把孩子带到战场，这是他们的错。”
solidsnake 发表于 2010-4-7 12:15

顶美军飞行员，把孩子带到战场就是错。如果还有意将孩子作为肉弹肉盾，利用孩子来作宣传，那就更是错上加错。
而用孩子来作宣传工具的家伙，其实就是变相地纵容这种行为，抬高孩子的宣传价值，吸引他们下一次如法炮制。

Andersen · 发表于 2010-4-7 18:07

倒不是我愿意为美国人辩护，不过美国大兵在那呆着，每天面临的都是人体炸弹，乱枪袭击，自己小心倒也罢了， ...
kkdream 发表于 2010-4-7 13:11

那么就要应该请他们诚实野蛮的说：“本政府要求伊拉克立刻向我国投降并自主交出石油定价权，处决一切武装力量。这不是疑问也不是咨询，你们不需要回答，只要做就行了。”而不是放狗屁说“为了和平”

Andersen · 发表于 2010-4-7 18:08

顶美军飞行员，把孩子带到战场就是错。如果还有意将孩子作为肉弹肉盾，利用孩子来作宣传，那就更是错上加 ...
jiangpub 发表于 2010-4-7 14:07

哪天有机会要我冲你开火了，就是你没有躲开的错，和我无关，我不知道，我只是在向空气射击罢了。

jiangpub · 发表于 2010-4-7 19:42

哪天有机会要我冲你开火了，就是你没有躲开的错，和我无关，我不知道，我只是在向空气射击罢了。 ...
Andersen 发表于 2010-4-7 18:08

当然，你还可以割空气的脑袋，砸空气的头颅。卡菲勒躲得开吗？

75时，卡菲勒就缺这样一架直升机。

鬼雄 · 发表于 2010-4-7 20:05

顶美军飞行员，把孩子带到战场就是错。如果还有意将孩子作为肉弹肉盾，利用孩子来作宣传，那就更是错上加 ...
jiangpub 发表于 2010-4-7 14:07

呵呵，每个人都知道这是个假的，就你自以为是。

ncxy0218 · 发表于 2010-4-7 20:08

强烈谴责伊拉克人未经允许擅自带孩子上街，更没有人性的让孩子坐上面包车，所造成的间接伤害，应该由伊拉克人负全责，当然孩子是无辜的！
美军在表示遗憾的同时，也会自省，将大力宣传让伊拉克小孩避坐面包车

Andersen · 发表于 2010-4-7 20:08

当然，你还可以割空气的脑袋，砸空气的头颅。卡菲勒躲得开吗？

75时，卡菲勒就缺这样一架直升机。 ...
jiangpub 发表于 2010-4-7 19:42

咖啡的人头真值钱，需要全体阿拉伯人的血来偿还？鉴于咖啡的人头如此值钱，我建议美国政府把你的也砍下来，以加快偿还咖啡的血债，反正你也认为你的人命比阿拉伯人的值钱对吧？。那么就套用一下你的曲线逻辑吧，南京大屠杀是否是日军为与邪恶组织战斗而战死的日本的报仇而消灭邪恶民族的义举？为什么说邪恶民族？因为中国人胆敢向日本人开火嘛

rainne · 发表于 2010-4-7 21:36

本帖最后由 rainne 于 2010-4-7 21:38 编辑

如果这是战争,美军没有什么错.
单从战争来看,对敌人的仁慈就是对自己的残忍.再说,孩子,妇女也都是工具.比如莫斯科地铁爆炸案里的17岁女孩,我们会觉得他被唆使,而他也许觉得自己做了件很有意义很伟大的事,这些事也许是有的人活了一辈子都没有机会做的.所以,他会觉得自己很值得.
如果我们仅仅去争论,一个士兵射杀一个孩子是否正确,那大方向就错了.(士兵也是人,他们也有压力,也可能在生命随时受到威胁的环境下精神过度亢奋做出缺乏理性的行为)
我们应该争论的是,是否有必要发动战争?
而大家别忘记了,真正的罪魁祸首是那些做在高级办公室里的所谓智囊,所谓政治家.

solidsnake · 发表于 2010-4-8 07:37

本帖最后由 solidsnake 于 2010-4-8 07:39 编辑

如果这是战争,美军没有什么错.
单从战争来看,对敌人的仁慈就是对自己的残忍.再说,孩子,妇女也都是工具.比如 ...
rainne 发表于 2010-4-7 21:36

虽然很理性，但是如此解释，那么动手南京大屠杀的日军错在哪里呢？日本学者一次次推翻大屠杀的论调和楼上几位太类似了，可以苟同么？

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

当镜头里两个血肉模糊但还尚存一丝气息的孩子从废墟里面抱出的时候

评分

相关帖子