“佛法非宗教非哲学”之辩（转帖）

yikunsheng

佛学不像西方的宗教，是因为在刚传入时遭到抵制，甚至偶尔还发生灭佛事件，不得不将它进行改革，变成当时儒家士大夫可以接受的理论。说它是哲学，是因为佛家里面里有着大量的认识论方面的论述，例如关于每个人都有“智障”，世界现实中没有全知全能的人，要通过修行慢慢臻至“智慧”，大的方面看看20世纪初的物理理论的发展就知道了，小的方面嘛，看我们自己就知道了！

FireEyes

我觉得你出问题了。一切诸法，皆因妄想而有差别？你看阿罗汉灰身灭智，除见思二惑、八十八品无明， ...
师子吼 发表于 2010-11-15 14:41

    1.《大乘起信论》的原文是：“一切诸法唯依妄念而有差别”。我读得不熟，记错了二个字。但我见一些禅宗典籍中有所引用的是“妄想”而不是“妄念”，是否存在异译本？不得而知。你自诩所学是“一乘法”，而《大乘起信论》正是“一乘法”的重要经典，你大概比我更清楚。
    2.除“真如无为”外，其它的“无为法”(包括阿罗汉的“择灭无为”)都不是真正的无为，只不过因为与“有为法”不相应，不能列入“有为法”中，只是相似的“无为”法。
    3.阿罗汉仍有法执，灰心灭智不等于没有妄想，准确地说正是妄想的一种表现。

FireEyes

很简单的答复嘛：要么赞同佛教是宗教，要么否定佛教是宗教；要么赞同佛教是哲学，要么否定佛教是哲学。
没 ...
zhongdong_wang 发表于 2010-11-15 20:06

    说是或不是都有他的道理。重要的不是“是”或“不是”，而是通过对“是”或“不是”的分析来获得正确的知见。

师子吼

1.《大乘起信论》的原文是：“一切诸法唯依妄念而有差别”。我读得不熟，记错了二个字。但我见一些 ...
FireEyes 发表于 2010-11-15 23:42

    第一，妄念与妄想不同。无想亦是念。念佛可以念到妄想不生，但还在念，念念不绝。

    第二，色受想行识。断了想，这是证阿罗汉。阿罗汉没有妄想，但不是没有妄念。


     以上是我个人见解，你以为如何呀？

FireEyes

辩论应依正理。辩论的目的是为了明理，而不是为了增加烦恼。大家可看看佛教前辈们是如何辩论的。佛教经论往往也是一个辩论的过程。

师子吼

辩论应依正理。辩论的目的是为了明理，而不是为了增加烦恼。大家可看看佛教前辈们是如何辩论的。佛教经论往 ...
FireEyes 发表于 2010-11-15 23:58

    你选的那个紫色，是魔的颜色，如果你确定自己喜欢的就是这个颜色，恐怕离着魔不远。


    但愿你会慎重。

FireEyes

第一，妄念与妄想不同。无想亦是念。念佛可以念到妄想不生，但还在念，念念不绝。

    第二，色受 ...
师子吼 发表于 2010-11-15 23:58

    这两个概念我没有作过分别，在此不作评论。

FireEyes

你选的那个紫色，是魔的颜色，如果你确定自己喜欢的就是这个颜色，恐怕离着魔不远。


    但愿你会 ...
师子吼 发表于 2010-11-16 00:00

有这个说法吗？我一直以为，一切法都是平等的，都有其作用。我不存在对何种颜色有特别的偏爱或排斥。
比如还有人说黑色是魔的颜色，我不知依据是什么。

FireEyes

佛教的许多护法原本就是别人所说的魔。“魔”的正确概念是“障碍”而不是其它。

FireEyes

刚才注意到了：师子吼的头像里也有紫色。
哈哈！你越怕什么就越来什么。比如有人过独木桥，因为害怕掉下桥去，自然会想像自己掉下桥的情景，身体也因此发生倾斜，最后真的掉下了桥。因此，正见的佛教徒不应有此分别心。

师子吼

有这个说法吗？我一直以为，一切法都是平等的，都有其作用。我不存在对何种颜色有特别的偏爱或排斥。
比如 ...
FireEyes 发表于 2010-11-16 00:09

    这本来是你师父的责任，他应该告诉你的。黑与紫，特别是你头像里的那个亮紫，是魔气的颜色。佛都是金光晃耀的。你相信也好，不相信也好，我只是提醒你一下。好与坏与我何干。你可能会认为自己在地狱中也来去自如、了无挂碍呢，谁管你怎么想。业报来时说什么都没有用。

FireEyes

那你可要小心咯！黑色和紫色的东西到处都是，特别到了晚上。你回帖用的文字也是黑色的。

FireEyes

黑色是北方玄武之色，五行属水，五脏属肾。道教说老子出关时，就有“紫气东来”，道观的瓦顶就是黑色的，难道你要说道教是“魔教”？
还有，中药熬出的药汤也基本上是黑色的，难道中医是导人入魔的？

师子吼

回复 73# FireEyes


    你硬要在这些事情里面纠缠，那也随你，我可以不加理会。紫色有很多种，释迦牟尼佛身体紫磨金色，这是身体颜色里最尊贵的一种。但你的靓紫色，就是魔气的颜色。你信也好，不信也好，事实就是事实。佛身金色晃耀，光明胜过太阳。魔的颜色则是黑色、紫色，如果你有点儿功夫，有天眼或者天目，一眼看去就知道这个人的正邪。有正气的人心光明耀，色红白黄。有邪气的人，则是黑色紫色。你玩儿万千文字也好，你否定得了这个事实才行。

     至于你说魔护法，那倒是不错。有些佛国魔王魔民皆护佛法，但那不代表在娑婆世界他们也是护佛法的。什么是魔？障道者是魔。不想让人走解脱路的是魔。你指望这样的鬼神来护你？那你肯定要符合他们要求的走向魔道才行。

FireEyes

看来是佛错了，佛不应该说因果业报，而应该说颜色；也不应教人观心，而应教人观想颜色。

师子吼

看来是佛错了，佛不应该说因果业报，而应该说颜色；也不应教人观心，而应教人观想颜色。 ...
FireEyes 发表于 2010-11-17 13:14

    东拉西扯个什么劲儿，有意思啊？

    行了，你爱咋咋地。

zhongdong_wang

说是或不是都有他的道理。重要的不是“是”或“不是”，而是通过对“是”或“不是”的分析来获得正 ...
FireEyes 发表于 2010-11-15 23:51

    正是这样的

上帝死了

回复 48# zhongdong_wang


    你的这段调调很合俺的口味，凡是那些同时无法证伪和证实的论点是不足取的
但是有了一个共同参照系----物质世界的客观存在，
则很多诡辩和诈术就会无所遁形，因为一切企图绕过物质世界存在的观点
都是无本之木无源之水，更有甚者就是不由受精卵孕育的生命

师子吼

回复 78# 上帝死了


    其实这个世界，既不能证实，又不能证伪的东西非常非常多。哥德尔定理你听说过吧？不能在有限公理数量的情况下覆盖整个全集。也就是说，有非常多的既不能证明，又不能证伪的正确的“定理”存在。这是数学上的证明，可比你所信仰的科学宗教高级多了。

FireEyes

东拉西扯个什么劲儿，有意思啊？

    行了，你爱咋咋地。
师子吼 发表于 2010-11-17 13:21

    1.人的光品高低由心决定，与你所喜欢的颜色无关，更与你论坛头像无关；
    2.诸佛之光与六道之光的区别在于明暗强弱，不在于颜色，请看中阴度亡经。