辟谣之“李刚门”系列，数数你一共相信了几个谣言

潇湘庸人 · 发表于 2010-11-25 20:36

媒体先把自己洗干净才有脸提什么“舆论监督”之类的话题。

zlwan001 · 发表于 2010-11-25 20:38

“网友”为什么不反省一下自己？啥公信力不公信力的，网络上的消息就有公信力了？ ...
springfield 发表于 2010-11-25 20:05

問題在於，有多少人會從自身找原因呢？基本上都是為自己的錯誤找藉口罷了。如果官方說這是網民的責任，估計又要引起軒然大波了。

jocole · 发表于 2010-11-25 20:40

舌头底下压死人!谣言止于智者。

悠哉 · 发表于 2010-11-25 21:28

造谣也是犯罪吧，怎么没见被抓起来的

yyu2000 · 发表于 2010-11-25 21:45

造谣也是犯罪吧，怎么没见被抓起来的
悠哉发表于 2010-11-25 21:28

嗯，你去把亩产一万斤、十万斤的始作俑者抓起来吧！

鬼雄 · 发表于 2010-11-25 21:50

有意思。

丰城人 · 发表于 2010-11-25 22:01

我转了两个地方，
多数网人，还是认为过错在政府，而不在记者。
更有甚者，说是江西电视台的人与李刚的亲戚，笑死我了，

wolfman · 发表于 2010-11-25 22:09

政府在网上已经失去了话语权，就和咱们国家在国际上没有话语权一样

c3z890 · 发表于 2010-11-25 22:12

舆论失控，是政权崩溃的前兆。

悠哉 · 发表于 2010-11-25 22:15

政府在网上已经失去了话语权，就和咱们国家在国际上没有话语权一样
wolfman 发表于 2010-11-25 22:09

悠哉 · 发表于 2010-11-25 22:15

舆论失控，是政权崩溃的前兆。
c3z890 发表于 2010-11-25 22:12

DRAGONAIGLE · 发表于 2010-11-25 22:22

“网友”为什么不反省一下自己？啥公信力不公信力的，网络上的消息就有公信力了？ ...
springfield 发表于 2010-11-25 20:05

谁掌握的信息最全？是政府，当民众不相信政府的消息时就会去采纳其他的信息来源，即使明知这些信息来源不明。

未央1992 · 发表于 2010-11-25 22:28

回复 15# Mr_d
说得好

onlytruth · 发表于 2010-11-25 23:00

......死者哥哥陈林最信任的“著名揭黑”记者王克勤在报道中称找到11个目击证人，均没有听到李一帆说什么“不服气你们去告啊？”，而现场收缴李一帆驾驶证并控制入保安室的保安毕成光说没有听到李一帆说过这话！然而正.......

lz:恕无知：李一帆是谁？

悠哉 · 发表于 2010-11-25 23:14

确有人大力为“李肛门”辟谣，但改不了大势

paul0plb · 发表于 2010-11-25 23:20

楼上的，李一帆就是李启铭。

为什么网友宁愿相信谣言都不相信政府？公权力、公信度的丧失是非常可怕的。其实谣言很容易击破，摆事实就好了，将一切都展示在阳光下，谣言自然就没有生存空间，但可惜的是没人去做。相关部门见到谣言不用事实去澄清，而是拖和躲，拖不了躲不过就封堵，却不知道拖和躲只会令谣言蔓延，封堵只会令谣言作实。

前面的朋友说要捉造谣者，殊不知在谣言被事实击破之前，造谣者被捉只会被网友理解是因为讲了真话而被封口，更加作实传言的真确实。不要怪网友智商低信谣言，只能怪你辟谣的水平太低级。

滔滔1949 · 发表于 2010-11-25 23:51

有网络的地方就有谣言，这很正常。

有时用谣言的方式勾引大家去关注某件事是更有效的，

所以本文作者不必 ...
拧壶冲发表于 2010-11-25 20:09

问题是：就算调查了，发布了，你信吗？

滔滔1949 · 发表于 2010-11-25 23:52

那些利用受害者大作文章的家伙最可恶

扛着镰刀 · 发表于 2010-11-25 23:55

楼主原创？

估计这个帖子传播的速度会比那些谣言帖子慢的多。。。。。。

说不 · 发表于 2010-11-25 23:59

再一次想：这个世界，谁是可信的？

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[公知观察] 辟谣之“李刚门”系列，数数你一共相信了几个谣言