被南方系渗透？人民日报怎能推崇“普世价值”观？

fskr_sb

得了吧。靠你这种二皮脸还推销什么普世价值啊。英文二把刀，普世价值理论更是二把刀。

才几个回合，你就 ...
大墩墩 发表于 2011-4-19 15:23

   哟，又开始扣帽子了。沉着点，稳住，稳住啊！

大墩墩

哟，又开始扣帽子了。沉着点，稳住，稳住啊！
fskr_sb 发表于 2011-4-19 15:26

无力驳斥，不加论证，就说对方扣帽子。这到是个永远无敌的挡箭牌。就凭指责对方扣帽子这一招儿，找个智障也能凭无限重复这句话在辩论中天下无敌。

你这人最大的特点就是喜欢把自己内心的恐惧说成是别人的行为方式。你一个小自由化分子，话里话外都是支持自由化的言论，但从头到尾从来都不敢直接真心喊一句“老子就TM支持自由化了”。这叫什么？这叫不磊落。一到被别人逼到墙角上，马上就要暴露自由化立场了，又不敢挑明，所以就临时用红字喊一句，我坚决反台独。。。。。。呵呵，自己都这样了，反过来还指责别人只说安全的，不说不安全的。把自己内心的尴尬和惊慌直接按在对方身上，从而使自己获得一种压力的释放。然后还用什么扣帽子，你胜利了，这种不加论证的空想，二皮脸来体现自己的存在，苦苦支撑着场面。

这就是为什么自由化在中国吃不开，总是活在阴暗角落的原因。因为这些人从来不敢堂堂正正地搞自由化，只能通过夹带私货，含沙射影来进行自由化渗透。

ygyglp

回复 109# fskr_sb


    看来你误解联邦制，建立联邦制国家不等于独立国家或是分裂国家。 联邦制是由两个或两个以上的政治实体(共和国、州、邦)结合而成的一种国家结构形式。

  中华苏维埃共和国是联邦制，照搬苏联宪法模式。1949年新中国成立后，就废除了联邦制，变为单一制国家。



   在当今世界近200个国家中，虽然只有20多个联邦制国家，可是，它们的人口总数在22亿以上，而且占了世界大约二分之一的土地。实行联邦制的国家有：美国、俄罗斯、印度、阿根廷、澳大利亚、加拿大、德国等等。。。。
http://baike.baidu.com/view/39298.htm#sub39298


================================================

单一制和联邦制的区别


单一制国家是指由若干不享有独立主权的一般行政区域单位组成的统一主权国家。复合制国家是指由两个以上国家组成的国家联盟。按其联合的程度又分为联邦和邦联。联邦是指由两个以上共和国或邦、州联合组成的统一国家。邦联则是指两个以上的独立国家为了某种特定目的而结成的国家联合。单一制与联邦制都是一种国家结构形式。而且在当代国家结构中，单一制与联邦制是主要形式。

两者的区别

1．单一制国家划分为各个地方行政区划，联邦制国家则由各个联邦成员组成。地方行政区划是国家根据统治需要，按一定原则进行区域划分的结果，国家主权先于各个行政区划存在。而联邦成员国则是各成员单位先于联邦国家存在。

2．单一制国家的地方行政区从来就不是一个政治实体，不具有任何主权特征。但联邦成员国则不同，在联邦国家成立之前，联邦成员是单独的享有主权的政治实体；在加入联邦之后，虽然不再有完全独立的主权，但在联邦宪法规定的范围内，联邦成员的主权仍受到法律的保护。具体有如下权利可受到保护：（1）每个联邦成员有权制定和修改本成员单位的宪法，规定自己的内部制度而无需联邦政府的批准；（2）联邦国家的成员在加入联邦之前有自己的区域范围，在加入联邦后，其区域未经同意仍然不能改动；（3）联邦国家的成员有自己的国籍；（4）各联邦成员有加入联邦的权利，也有退出联邦的权利。

3．单一制和联邦制国家各有其权力来源。联邦成员国在组成联邦制国家时，是各自把权力交与联邦政府，同时又保留了一部分管理该成员国内部事务的权力。联邦政府统一行使的权力和各成员国的中央政府所保留的权力都由联邦宪法明确界定。所以，联邦的权力是来源于各成员国的参与。而在单一制国家里，国家本身是一个统一的整体，只是为了便于管理，才把领土划分成若干行政区域，并据以建立起地方政权。所以，各地方行使的权力来源于中央授权，并不是地方所固有。在单一制国家里，地方的自主权或自治权是由国家整体通过宪法授予的。

两者各自的特点

1．单一制国家设立有统一的立法机关和统一的中央政府；全国只有一个宪法；按行政区域划分行政单位和自治单位，各行政单位和自治单位都受中央的统一领导，没有脱离中央而独立的权力。地方行政单位虽然也设有相应的权力机关或立法机关、行政机关和司法机关，但它们的权限有些是宪法授予的，有的是由中央政府直接授于或委托的，地方权力的大小完全取决于宪法的规定或中央的授予。在对外关系中，它是单一的主体。在它的领土上没有其他任何类似的国家组织存在。如中国、英国、法国、日本等都是单一制国家。

2．联邦制国家除了有整个联邦的宪法、法律和最高国家机关以外，各组成单位还有自己的宪法和法律及最高国家机关，根据联邦宪法的规定，行使自己的国家权力。联邦的权力可以遍及全国，而各州或共和国的权力只能在各州或共和国内部行使，各成员国的公民同时又是联邦公民。有的联邦的成员还有进行国际外交活动的权力。但在对外关系中，大多数联邦各组成单位不是单独的主体。美国是世界上首先建立现代联邦制的国家，除此之外，还有印度、俄罗斯、瑞士、巴西等国都实行联邦制。随着政治、经济和社会的发展，联邦中央政府的权力有加强的倾向，但联邦各组成单位的权力仍很大，权力下放和权力集中是联邦制国家并存的两种发展趋势。

参考资料： http://baike.baidu.com/view/141468.htm

fskr_sb

回复  fskr_sb


    看来你误解联邦制，建立联邦制国家不等于独立国家或是分裂国家。 联邦制是由两个或两 ...
ygyglp 发表于 2011-4-19 17:50

参照那个宪法看。

帽子批发商

回复 98# fskr_sb


    糨糊啊糨糊,你看你写的东西有半点逻辑么?你要分清楚从苏维埃联邦的脱离的自由,从中国版图中分离的自由,从中国版图中分离的愿望这3者的区别.那部宪法只规定了"各弱小民族"有从苏维埃联邦的脱离的自由.

fskr_sb

回复  fskr_sb


    糨糊啊糨糊,你看你写的东西有半点逻辑么?你要分清楚从苏维埃联邦的脱离的自由,从中国 ...
帽子批发商 发表于 2011-4-20 08:15

宪法我之前已经贴出。现在再贴一次。http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-11/27/content_2266970.htm

中华苏维埃第一次全国代表大会仅〔谨〕向全世界与全中国的劳动群众，宣布它在全中国所要实现的基本任务，即中华苏维埃共和国的宪法大纲。


十四、中国苏维埃政权承认中国境内少数民族的民族自决权，一直承认到各弱小民族有同中国脱离，自己成立独立的国家的权利。蒙古，回，藏，苗，黎，高丽人等，凡是居住在中国地域内，他们有完全自决权：加入或脱离中国苏维埃联邦，或建立自己的自治区域。中国苏维埃政权在现在要努力帮助这些弱小民族脱离帝国主义国民党军阀王公喇嘛土司等的压迫统治而得到完全自主，苏维埃政权更要在这些民族中发展他们自己的民族文化和民族语言。



1、这部宪法是要在全中国实现的中华苏维埃宪法。脱离中华苏维埃，即脱离中国。
2、蒙、回、藏是弱小民族？
3、如果蒙、回、藏等要脱离苏维埃联邦，难不成还不给他们领土，要实行驱逐政策？
很期待你正面回答。总绕弯子就没有讨论的意义了。

帽子批发商

回复 126# fskr_sb

再贴一百次也不过是浪费更多的糨糊而已.我回帖的目的不是跟你讨论什么问题,而是向你和看贴的第三方指出你逻辑上的错误,你贴的宪法条文不能说明苏维埃政权有从中国领土的分离的规定或愿望.至于该法中规定的民族自决权如何实现界限何在,由于本法中并无具体的规定,所以除非你拿出更多的材料,否则没有讨论的必要.你让我回答的那个问题是可笑的,就好比晚上看到有人家的灯熄灭了,然后问他们是在睡觉还是在过夫妻生活一样

fskr_sb

回复  fskr_sb

再贴一百次也不过是浪费更多的糨糊而已.我回帖的目的不是跟你讨论什么问题,而是向你和看贴 ...
帽子批发商 发表于 2011-4-20 09:58

   看来，若真有公决的详细条款，你也会说没有苏维埃如何同意通过的条款；就算有苏维埃如何同意通过的条款，你也会说没有如何移交的详细条款；就算有如何移交的详细条款，你也会说没有移交后两者之间关系的条款。。。。。。
既然喜欢玩文字游戏。那已失去讨论的基础。

帽子批发商

回复 128# fskr_sb

"假命题=〉命题"这是逻辑重言式 ，你可以多写几个给自己装装门面

fskr_sb

回复  fskr_sb

"假命题=〉命题"这是逻辑重言式 ，你可以多写几个给自己装装门面 ...
帽子批发商 发表于 2011-4-20 10:36

   我很多地方的标点符号也不对，可能会导致多处逻辑错误，请一并指正。