|
|
我的父母住在距离震中汶川约四百公里的一个小县城，那里受到“5.12”地震及其馀震波及，至今未能恢复秩序。经过我的劝说，父母已来广州暂避。我把他们的个人经历和感想写下来，希望大家从中看到救灾的遗缺，从而尽快补正。
首先要说的是，和汶川、北川等灾情惨烈的地方相比，我们那个小县的损失微不足道，几乎被媒体忽略不计。父亲说，他没有听说有任何记者前往。我在网上搜索了一下，也没见到任何正式的媒体报导。然而，没报导不能说明没灾情。据乡友会转来的官方统计，全县受灾65万人，死亡8人，重伤37人，轻伤668人，房屋倒塌2907间，危房27888间，直接经济损失32265万元。从普通民众的感受看，当日全城人惊恐万状，四处奔逃，随後连日夜宿街头，慌乱疲惫，不知所终。那麽，媒体的这种忽略是否正常？追逐热点是媒体的本性，但是各有侧重更能顾及更全面的信息。我知道，我的家乡远远不是被忽略最严重的地方。就在震中附近一些能够到达的地方，也被媒体和救援大军晾晒了多日。
在出来避难之前，我的父母遇到的具体问题是，他们的住房被震出数道裂缝，不知道还能不能居住。由于余震不断，他们和大多数人一样，选择了外出过夜。风雨交加，谣言四起，喧嚣嘈杂，往往通宵无眠，这给本来神经衰弱的父亲带来的折磨，恐怕比地震还要难受，所以他最後决定冒死也要回家睡。如今我又听说，有些城市力劝市民不要露宿街头，甚至出动城管驱赶，但是没有人问他们的房屋是否完好，裂到何种程度尚可安居。虽然在网上见到危房排查的报导，但是我从分布在灾区各处的亲人那里，没有听到任何消息。夜宿街头到底不是长久之计，多数人在坚持数日之後都已搬回家中，希望政府能够尽快而且随时启动真实有效的危房排查工作，以尽量减少二次伤害。至于母亲相信政府会给予适当补偿，父亲则认为这次灾情严重，（对于咱们这种小灾情）政府顾不过来，我更是无从回答。
我的父母倒没有夜宿街头，他们和无数聪明人一样，知道最安全的地方是新建的县委大楼，于是每天去那栋大楼的底层大厅抢占一个位置。他们还怀着一种朴素的期待，以为在这里可以最快得到县领导的慰问和权威消息，但是一直没有任何领导露面。有一家蚊香企业，出于慈善兼商业广告的目的，免费派发蚊香，他们一度相信是县领导安排的，这家企业只好出面解释是自发行动。由此可见，那些天温家宝总理身先士卒，感动天下，部分基层官员并没有上行下效，形成体制性的责任系统。而在救灾的过程中，这个系统才是根本的保障。
来广州的头一天夜里，母亲突然从睡梦中惊起，拍打着父亲说：“快跑，又震了！”次日，八岁的侄子在摇晃的公交车上说：“哎呀，会摇出裂缝来的！”我说了，我们那里并不是重灾区。可以推想，重灾区人的心理问题，恐怕比我们想象的严重许多。社会如何帮助他们，是一个需要十分真诚和细心体察的问题。仅举一个例子：从我身边的朋友看，年轻人都希望年老的父母外出避难，但父母普遍不情愿，一是怕自己成为累赘，二是不喜欢被暗示为“逃兵”，因为媒体一直在强调“守望相助”，“坚持到底”。不仅老年人，有些灾区的年轻人也受此困扰。有个朋友打电话给我说，她和身边的人虽然每天都在尽力，但一直被还没有做够的内疚感深深折磨。她希望媒体能够对那些普通的灾民说，你们已经做得很好了，幸存下来就是最好的救灾。我甚至希望有更多的渠道把更多的灾民疏散到远离灾情的地方，让他们在平静的阳光下恢复生活的信心。
我相信当事者的个人感受是最重要的。有很多身处灾区的朋友写出了幸存的经历，自是弥足珍贵的记录，但是从救灾的立场看，这还不够，我希望他们能够从中总结出灾民的实际需求。我也希望媒体更多地报导灾民的声音，让他们说出自己的要求，而不是事先预设要不要反思、要歌颂还是要揭露等报导立场。（完）
作者长平，资深媒体工作者、时评人。
http://cn.reuters.com/article/co ... China-1216720080519 |
|
狗仔卡
发表于 2008-5-19 22:06
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
