请读懂中国的传统文化！！(不错的文章---嗳説)

理性看待

其实很多人都说中国百家争鸣就仅仅存在于春秋时期，那以后的儒家，法家等百家都消失了。其实这又是你们对于中国文化的一种误读，他们并没有消失，一直都在延续着。后来又有一代又一代的学者参与和执行着这些大家们的思想。比如提起法家，很多人就知道韩非，可你们不知道其实诸葛亮也是一个法家的延续着，在他的任期内，蜀国依法治国的效果就是出现了封建时期难得的清廉政府。
很多人喜欢掰着手指算中国文化，老大孔子，老二孟子，老三朱熹，老四……没了，我不知道了，所以中国的儒家就在那时开始已经不流行了。多么“聪明”的人哪！可是你能说佛教我就知道以前有个释迦摩尼，大不了再算个唐僧，所以佛教现在也已经消失了，不流行了？
他们永远不懂什么叫“润物细无声”，儒家等诸子百家早已深入到每个中国人骨子里。

毬毬

都说中国是56个民族``
不过依我看来中国其实只有一个中华民族``

黄金如形

你说说，这个民族的统一是什么时候，这个民族没有创造力、生命力指的是什么时间？？？
中华民族统一了以后就开始落后欧洲了吗？？？现在落后于他们几千年吗？？？？？？
希腊在两千多年前就有议会、辩论、选举了，这些构成了现代民主的基本要素。至于前文提到的欧几里得几何更给科学发展奠定了基础。你还会说中国几千年前没落后别人吗？


先进的文明来自于小国吗？那非洲呢？另外，你说的“先进文明”指从何时开始？？？
按你高见，我预计将来的“先进文明”将会出现在塞尔维亚、科索沃一带！
欧洲人都坐下来谈判了吗？实力相当时吧！
你怎知欧洲没和他们谈判？？？正是二战后靠强权统一降低了民智让他们相信暴力、大打出手、血流成河，人民遭殃，最后还是走向分裂。如果他们二战后像法德那样痛定思痛，好好反思，化敌为友，不至有今天。而捷克和斯洛伐克和平分裂，没见天塌下来。世界上闹分裂的国家多得是，意大利、加拿大、比利时……但人家都有对话机制没有发生大规模暴乱。顺便说一句，绝大多数非洲国家的人均GDP超过中国,所以才有那么多中国人背井离乡到那谋生!且多数国家是民主制。


他们为什么不和萨达姆，拉登谈判呢？你不会告诉我们: 那里不是欧洲，所以....
你怎知没和萨谈过？？？！！！新疆90年代发生过多起恐怖爆炸，和拉登有千丝万缕的联系，你想跟他谈吗

欧洲人今天的所谓待遇是有前提的。如果你抱怨得不到这样的待遇，跟你爷爷说去，谁让他们当年没本事去抢，去拿玻璃珠子换人家的黄金，来给你攒下大笔的财富留作今天的待遇呢。
非洲人、缅甸人对中国在当地的开发有同样的想法：拿玻璃珠子换人家的黄金！仇恨别人一百多年前犯的罪并不能使你强大。
我不仅要跟我爷爷说，而且要跟两千年的祖宗说：到底出了什么问题，让我们中国落后几千年。而不是像阿Q那样：我祖上怎么样怎么样

[ 本帖最后由 黄金如形 于 2008-6-19 10:31 编辑 ]

chenperu

你的逻辑思维有问题！
前面说：中国几千年前落后别人，后面又说是：中国落后几千年。你在说同一件事？还是在二件事？你那么喜欢拿欧得里几何来说事，就不知道是埃及人最早运用几何的？你对《中华文明》里所提到的夏代的宫殿里，没有一根钉子的木隼结构梁柱的精准连接，会认为华夏的古人不会几何？那如果我们今天拿勾践古剑铸造水平来看看你所崇拜的西方世界，他们今天都没法解释华夏的古人如何在连温度计都没有的情况下，是如何铸造出在今天技术发达国家才有可能作出的产品，预防你有金属工艺的知识，提醒你一下，不要告诉我们那时候已有激光淬火了！那么按照你比较方式，我们是不是可以说：西方世界比我们落后二千年呢？？？！！！

你的第二和第三点自相矛盾，以子之矛，攻子之盾！你能否告诉大家，美军在伊拉克干嘛啊，在谈判吗？

在驳斥你第四点里，恰恰是你在抱怨中国的福利制度，是你在发表不满。
我是说：恰恰是我们的祖辈没有给我们留下足够的家底，我们正在从历史这面镜子检查过去，学习西方先进的地方。从那说起“仇恨别人一百多年前犯的罪”？？？
那你在抱怨你的祖上”落后几千年“的时候，你就不觉得你是阿Q吗？

[ 本帖最后由 chenperu 于 2008-6-19 23:43 编辑 ]

叶芸芸01

数典忘祖的人古来就不少，要不怎么出这么个成语。强烈建议加强中文国学学习。

becklai270

原帖由 jaimetra 于 2008-5-21 07:09 发表
不知道西方人的可怕义务－－交税吗？;P 不按时按量交税会坐牢的。
LZ这位笃信孔先生的理性之人，几句话就有“小人”云云，大概是孔先生教的，没有看到他其它帖子，想象他的言语应该是干净理性、以理服人。
中国周边的国家中连世界 ...

看到你那几个表情符号，就让我想起了wolong，goody之流。。。。。

becklai270

原帖由 黄金如形 于 2008-5-31 14:20 发表
要是通过网络就能获得客观认识、就能明智，西方人不早对中国、西藏有客观认识了吗？不早就明智了吗？！中国人还用得着那么在乎CNN们歪曲、造谣乃至ANTI-CNN吗!!还用得着一遍又一遍地让人学习中国历史、西藏历史？！
还是那句话，去 ...

要是通过网络就能获得客观认识、就能明智，西方人不早对中国、西藏有客观认识了吗？不早就明智了吗？！中国人还用得着那么在乎CNN们歪曲、造谣乃至ANTI-CNN吗!!还用得着一遍又一遍地让人学习中国历史、西藏历史？！
还是那句话，去看看别的国家、别人的长处而不是短处对自己有好处。做人千万别学CNN啊！到那时你才会觉得原来自己“很傻很天真”！

你自己拍拍良心，西方普通民众能在自己的主流媒体上看到这些相对客观的中国历史、中国历史吗？？？
你自己看看CNN之流是如何报道中国的？
客观反映中国现实即历史的帖子早都被删除啦！！至于新闻，他们早就选择性失明了，别告诉我你不知道啊！

PS：我没必要把字体弄得像你的那么大，那么显眼。
因为，有理不在声高，有志不在年高！

evenstar

  我发现有人误解“唯女子与小人难养也“这句话了，看样子前几天决定在国道版块开个论语专帖的决定是对的

jaimetra

两千多年来，中国的知识分子们咬文嚼字、穷经皓首，连科举都是寻章摘句，从圣贤书中摘一句话做解，考过就有管理国家、人民的绝对权力，能升官发财，沽名钓誉。这样一批饱读孔孟的儒学之士把国家又治理的怎样呢？中国人几前来从来没有摆脱贫穷、饥饿、贪污腐败，更遑论教育、医疗、养老这些基本的国计民生之大事了，每二三百年人民不堪忍受，来一次革命暴动，把国家打得稀巴烂，生灵惨遭涂炭。
那个被颂为千古名臣的海瑞，家里的男仆给了5岁的女儿一块饼，海瑞知道后大怒,认为女儿接受男人的东西就是违反了男女授受不亲的礼法,应该自杀,结果海瑞的女儿绝食而死。5岁的小孩子啊！！！

原帖由 evenstar 于 2008-6-20 11:03 发表
  我发现有人误解“唯女子与小人难养也“这句话了，看样子前几天决定在国道版块开个论语专帖的决定是对的

看着办

建议群里发言的同学看过相关的东西以后再来讨论，要不硬伤太多，比如欧几里得的《几何学原本》，实际上是欧几里得的哲学思想的实践，而不是简单的初中几何学，说《几何学原本》是本哲学书比说是数学书更符合实际。所以，建议大家讨论问题时候，要有基本的知识基础，否则会贻笑大方的。

[ 本帖最后由 看着办 于 2008-6-21 10:01 编辑 ]

evenstar

88楼的同志不要这样激动啊，对于儒家学说我只承认董仲舒以前的儒家！董仲舒以后的一概不认可！

lezaiyisheng

原帖由 wyjghx 于 2008-5-21 09:50 发表
“其实很残酷的是西方发达政府的做法既自己的国民享受权利,而义务呢就由发展中国家来承担!这就是美国这些国家这么害怕中国崛起,一旦中国崛起有了话语权,对美国等国家说更多的"不"字的时候,即他们国家给自己国民的权 ...

比如他们在中国建厂，利用中国的低廉劳动力赚取利润，却把污染留在了中国的土地，但回过头却指责中国污染环境。

黄金如形

非洲人、缅甸人对中国在当地的开发有同样的想法：拿玻璃珠子换人家的黄金！

原帖由 lezaiyisheng 于 2008-6-21 10:46 发表

比如他们在中国建厂，利用中国的低廉劳动力赚取利润，却把污染留在了中国的土地，但回过头却指责中国污染环境。

happykl

原帖由 leophyter 于 2008-5-20 20:07 发表


因為儒學已脫穎而出，其他的哲學派系也找到自己安身立命和建設文化中的角色。以後的哲人只需在這些基礎上再用功、再發揚、再實踐就行了。
中國的哲學精神在繼往開來，和實踐理論。正所謂「為往聖繼絕學，為萬世開太平」 ...

同意您的看法...
为往圣继绝学,为万世开太平..修身齐家治国平天下...

绝对的自由说白了就是自私..

西方人讲:不自由毋宁死,中国人懂得还有下半句:一自由就堕落..不自由不好,太自由了更不好..中庸才好..

happykl

原帖由 jaimetra 于 2008-5-22 16:11 发表
引用“网友“铁血阿哥，他调侃道：“若抬孔子，抬30%足矣。那是因为，老孔的说教，70%是祸国殃民的，只有30%是正确的。比如说，他鼓励人民勤奋学习、要讲礼貌、珍惜友谊、爱好音乐等，都是积极向上的；但当他维护皇权、压迫妇女、打压 ...

被中国人误传了数千年的七句话:http://bbs.m4.cn/thread-45569-1-1.html

4、唯女子与小人难养也。
　　
　　原句：唯女子与小人难养也，近之则不孙，远之则怨。——————《论语·阳货》
　　
　　现今女权主义抬头，孔老夫子的这一句话便立时变成了女权精英批判者们群起而攻之的绝好靶子，看看，这就是你们中国男人歧视咱女性的最初起源，孔夫子这老混蛋啊！害我们女性被压迫了几千年啊几千年，好不容易翻身做主人哪，我们要顶上半边天再抢他们的半边~~天！一时间，群情激愤，凶狠异常，热闹非凡。但各位姐姐们阿姨们姑奶奶们，且听如月影说两句话，你们把这罪过都推到孔老人家身上，却是大大地冤枉了他了。
　　
　　先根据当年老孔的处境，提出一个疑问：“孔老先生当时，为什么要说出“唯女子与小人难养也”这样的话？任何人说话都不会是无缘无故的，当然，除了疯子，而我们的孔老先生应该不是疯子吧？而且这位孔老先生受《诗经》的影响很深，他说：“诗三百，一言以蔽之，思无邪”，他认为《诗经》是一部伟大的著作，而我们再来看看这部孔子都很推崇的巨著，里边倒有很大一部分歌颂了女子的活泼美丽，大方善良，歌颂了当时男女平等的浪漫爱情氛围，事实也是这样，在春秋时代，男女间是相当平等的，而孔夫子本人更是曾反复多次以诗经里的“妻子好合，如鼓瑟琴”来表达了自己对婚姻和女子的平等看待观点。所以，说孔子歧视妇女，不仅和孔子的思想不符，更与当时的民间社会整个大环境对不上号，因此这个说法，实在是大大地有待商榷。
　　
　　所以我们就要看看，孔子当初是在什么一种环境下说出“唯女子与小人难养也”这句话的？这话又是对谁说的？他一宗师级别的身份，不可能在路边想着想着突然心情烦躁就开骂一八杆子打不着的妇女同志吧？在《史记·孔子世家》里，提到了孔子之前的卫国之行，孔子“居卫月余，灵公与夫人同车，宦者雍渠参乘出，使孔子为次乘，招摇市过之。孔子曰：‘吾未见好德如好色者也。’于是丑之，去卫。”我来大致翻译一下这段话，当代全国教育劳模孔老先生受卫国国君的邀请，来到了卫国参观学习休养，但在这期间，孔老先生突然发现自己被涮了，人家根本是拿他的身份来炫耀自己抬高自己而已，并不是真正支持他来这教化卫国民众的，尤其是那个卫灵公的老婆，为了抬高自己的身望，公开炫耀，贬低了孔子，孔老先生那个郁闷啊，你卫灵公到底是喜欢德才多些，还是喜欢女色多些？在你心里我和你老婆哪个重要？干醋自己吃完，依然没人鸟他，孔子怒了，说：“吾未见好德如好色者也！丢！此处不留爷，自有留爷处！GO，GO，GO！”收拾行李就离开了卫国，离开之后，心情平复了，想起卫国公老婆那种仗着得宠，骄横跋扈乱政扰民的烂事儿，就发了感慨：“唯女子与小人难养也！近之则不孙，远之则怨。”
　　
　　你看，知道了这些历史背景和人生经历，孔子这话就很好理解了。我们知道，他骂的人是那种“被养”的女人和小人，女子还好说，可想想什么人才能养小人？君主啊！再看看孔子的卫国之行，一切都明白了，他这话断不是发神经突然开骂起包括自己老妈在内的所有女人，而是有一个特指的对象，这个对象，就是卫灵公那位老婆南子，就是那些“近之则不孙，远之则怨”的宫廷女权，近之则不孙，远之则怨，这后一句话怎么解释呢？就是说你作为一个君主，对那些后宫的女人和没什么本事的拍马小人太亲近了，她们就会得意忘形，忘了自己的身份，开始用你的权力胡做非为，而你疏远她们吧，她们又要埋怨，总之是非常麻烦。此前没见过什么宫廷里女人之间的斗争的孔子说出这话是可以理解的，他的担心也不是没有道理，孔子之前，妲己误国，烽火戏诸侯，这些事例还少吗？孔子之后，宦官小人当道，皇后外戚乱政的桥段更是屡屡上演，不可枚数。所以我们的女性同胞们，你们要清楚，孔子当时没发神经把你们全天下的女人不分青红皂白地乱骂一通，别再憋屈他老人家了~~
　　
　　最后一个问题，那么是谁误传了这句话，让我们可爱的女性同胞被压迫了几千年之久呢？俗话说冤有头，债有主，如月影要帮孔老夫子平反，自然也要再帮你们找到一个真正的罪魁祸首，让你们发泄出那几千年积下的怨恨（怎么说着说着象鬼片了-_-!），好了，拉回正题，西汉的时候有一位所谓的“大儒”董仲舒，此人大力主张“夫为妻纲”，就是这个家伙，借孔子的一句话断章取义，给广大的中华妇女头上戴上了千年的枷锁。看看这家伙在《基义》一书里提出的“三纲”：“君臣父子夫妻之义，皆与诸阴阳之道。君为阳，臣为阴；父为阳，子为阴；夫为阳，妻为阴。王道之三纲，可求于天。”他这东西就是一为讨好历任统治者的马屁之作。“君为臣纲”，为历代皇帝所接受，渐渐形成了封建统治的一套准则，而“夫为妻纲”，则为历代男人所推崇。这“纲”是什么意思？君为臣纲，则君要臣死，臣不得不死！知道这个“纲”的厉害了吧？你想想，各位苦命的女子没嫁人前都一可人的窈窕淑女，本来身份平等，嫁了人，就得时刻提心吊胆地按着老公的这个“纲”过日子，这三纲五常，束缚了中国多少年，害了多少代人啊！
　　
　　唯女子与小人难养也。
　　
　　原句：唯女子与小人难养也，近之则不孙，远之则怨。
　　
　　歪曲程度：6
　　
　　反面影响：9
　　
其他的几个问题,是后人利用了孔夫子的言语,并不是孔子的本意..
打个比方:诺贝尔和平奖授与了DL,诺贝尔先生设立和平奖的目的是为了支持为世界和平做出贡献的人,并不是为了DL设立的..那是后人利用了这个奖来达到自己的目的..咱总不能骂诺贝尔他老人家好坏不分吧~~~~

[ 本帖最后由 happykl 于 2008-6-21 15:29 编辑 ]

黄金如形

如果“中庸”能富民强国的，那美国应该是最“中庸”之国，最蔑视个人自由和价值的国家。中国"中庸"了两千多年，贫穷落后了两千多年!!

原帖由 happykl 于 2008-6-21 14:50 发表


同意您的看法...
为往圣继绝学,为万世开太平..修身齐家治国平天下...

绝对的自由说白了就是自私..

西方人讲:不自由毋宁死,中国人懂得还有下半句:一自由就堕落..不自由不好,太自由了更不好..中庸才好.. ...

ja67

中国古代是农业文明（或者叫大河文明），古希腊则是海洋文明，出现不同的思想自然很正常
都要取其精华去其糟粕

“中庸”这个词，如果指和稀泥那当然是错的。
但我觉得应该是指“辩证”
辩证自然不错，问题是有人把它当成和稀泥了

[ 本帖最后由 ja67 于 2008-6-22 21:02 编辑 ]