开始了——空前绝后的经济宰杀

看吧

呵呵，你的例子举的不恰当，我说了我有依据，如果你还有什么弄不明白可以问

yoyo624

您忘了张教授语重心长慷慨激昂的大作《当前形势与中国左派的任务》，有空和我磨嘴皮，不如回去温习功课吧，说实话，张是左是右关我屁事，我是纯粹看他那口文革腔不顺眼，好像全中国就他最爱国，其他都是阴谋分子和买办。

红象

原帖由 看吧 于 2008-8-28 22:14 发表
呵呵，你的例子举的不恰当，我说了我有依据，如果你还有什么弄不明白可以问

如果你有回答问题，我如何会一直问？

看吧

我已经回答你的问题了

yoyo624

张教授还有篇檄文《当前中国左派和右派的斗争》，请红象同学用心学习领会。

红象

原帖由 看吧 于 2008-8-27 16:53 发表

总结一下张教授的观点
1、反对改革开放，尤其反对金融改革
2、认为政府不能代表人民的利益
3、认为政府在卖国
4、鼓吹文革，美化文革

从张教授的观点中可以得出，张教授是反政府的，他没有任何直接或者间接的证据，也没有任何合理建议，只是在鼓动群众的反政府情绪，夸毛批邓，为文革翻案，妄图从内部分裂党。这样的做法只会是社会动乱，社会动乱中国经济中国的老百姓是不会有任何好处可言的，清楚了他的政治目的也就能有一个清晰的判断，他这种人会受谁喜欢恐怕大家心里都清楚

根据自己的总结，得出别人“反政府，他没有任何直接或者间接的证据，也没有任何合理建议，只是在鼓动群众的反政府情绪，夸毛批邓，为文革翻案，妄图从内部分裂党。这样的做法只会是社会动乱，社会动乱中国经济中国的老百姓是不会有任何好处可言的，清楚了他的政治目的也就能有一个清晰的判断，他这种人会受谁喜欢恐怕大家心里都清楚”。

这和美国发动伊拉克战争的舆论宣传方法有何区别？

“反政府，他没有任何直接或者间接的证据，也没有任何合理建议，只是在鼓动群众的反政府情绪，夸毛批邓，为文革翻案，妄图从内部分裂党。这样的做法只会是社会动乱，社会动乱中国经济中国的老百姓是不会有任何好处可言的，清楚了他的政治目的也就能有一个清晰的判断，他这种人会受谁喜欢恐怕大家心里都清楚”。。“张教授”如果是反政府的，为何还是国家工作人员，难道教育部的全是同谋？教育部的上级单位国务院全是同谋？

按照看吧的观点引申下来，就变成了自己发动反对自己的颜色革命。。。。记得这是美国的一贯做法。中国人还没有过这个习惯，自从郑和下西洋，虽然船坚，携带的是丝绸和友谊，到现在中国的国歌都是“起来不愿意做奴隶的人”而不会把手伸到别人锅里。


你如何可以这样恶毒的抨击一个国家工作人员？

yoyo624

要分左右的，不是别人，正是民族大学成教学院的张”教授“。

红象

到现在，看来这个主题则只有2种观点，
1。讨论搂主发表文章的作者，言论的合理性的。

2。明确反对作者，认为作者是反政府的，他没有任何证据（虽然有事实），也没有任何合理建议，只是在鼓动群众的反政府情绪，夸毛批邓，为文革翻案，妄图从内部分裂党。这样的做法只会是社会动乱，对于有反对意见的就扣上““张的fans““毛左愤愤““骂ZF“肾上腺素分泌过多““哗众取宠“的政治帽子。

请各位读者批评指正。

看吧

我恶毒吗？我觉得和张教授文章比我只能算小声呢喃，我已经说了我是有依据的，你的这个观点不成立，论坛里这么多人反政府，政府也没把他们怎么样。更何况张教授究竟是不是张教授还是一个疑问，这个疑问的产生原因就是他只在网络发表文章，没有在任何一个官方认可的报纸杂志等发表过任何学术的，非学术的文章。
张教授身份不明，而且你自己也说从没见过张教授，那么你解释一个，你为什么就一定认为他是北大或者民大的证券研究所主任呢？

yoyo624

“张教授”如果是反政府的，为何还是国家工作人员，难道教育部的全是同谋？教育部的上级单位国务院全是同谋？
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这种傻话都说 是偷换概念假天真还是真愣头青？您的意思是如果张宏良反政府，他就不可能是国家工作人员，不可能进入教育部门？

张教授不是一天到晚骂”官僚买办“吗？他口中的”官僚“难道不是国家工作人员，反不反政府？照红象同学的逻辑，张宏良原来骂来骂去，一直是在骂自己啊。

红象

原帖由 看吧 于 2008-8-28 22:36 发表
你为什么就一定认为他是北大或者民大的证券研究所主任呢？

这是第三句谎话。

看吧

你可真搞笑，你知道如何判断一个人是否有教授职称吗？

红象

原帖由 红象 于 2008-8-28 22:07 发表

一个咒骂国人是“张的fans““毛左愤愤““骂ZF“肾上腺素分泌过多““哗众取宠“”举着“爱国”大旗，他做过什么有建设性的课题研究了吗？“小小一段话这麽多的帽子，对于yoyo624你这个一个连ip都懒得用中文的人来说，真是不容易啊。不知道你出国几年，受到多大的鬼子“愤愤“滋养，你不知道文革的扣帽子早已经在大陆行不通了吗？真是很同情你。

我再说一句，中国没有左右，只有爱国，对于你这样一定要把中国人分出左右的变态心理，表示不能认同，而且反对。

去一边和自己去过瘾吧。

毛泽东，字润之，笔名子任。1893 年12 月26 日生于湖南湘潭韶山冲一个农民家庭。1976 年9 月9 日在北京逝世。中国人民的领袖，马克思主义者，伟大的无产阶级革命家、战略家和理论家，中国共产党、中国人民解放军和中华人民共和国的主要缔造者和领导人，诗人，书法家。
毛泽东同志是中国的前领导人，是个故去的中国老人。

你这句“毛左愤愤”，不光污蔑的这个故去的是中国的前领导人、 中国老人，难道你的血液里流的不是中国人的血？不光没有尊老的意识？而且还要用“毛左愤愤”去污蔑他。
您这种行为，老百姓叫做，有人养没人教。

按照你的八卦网民自称，称你为杂种不为过。

红象

原帖由 看吧 于 2008-8-28 22:47 发表
你可真搞笑，你知道如何判断一个人是否有教授职称吗？

你为什么就一定认为他是北大或者民大的证券研究所主任？

这句话“一定认为他是北大或者民大的证券研究所主任”不是我说的，你一定要说是我说的，而且要我解释为什麽“就一定认为他是北大或者民大的证券研究所主任？”

不是谎言是什麽？你自己说谎还要指责我，还要我解释？你不光搞笑，还编造。

看吧

你自己看看166楼你自己说的，到底是谁自己说了还不承认？
就算我说的是谎言，和张教授比可差远了，和张教授还有阁下编造能力就更没法比了

yoyo624

如果张宏良是个一根筋有点虚荣的老愤愤还好办，让他改良一下煽动性爱出风头的文风，我们都知道改革过程中存在的腐败，知道西方势力在虎视眈眈，理解他爱毛主席的心情。同样的内容，表达方式不同，作用却有积极和消极之分。

如果张宏良和郎咸平之流本身就是利益集团的代言人，那就可怕了，不但贼喊捉贼，搅乱分离民心，散布恐慌情绪的，那就麻烦了，他们比那些一天到晚吹西方踩中国的WT、轮子、民运之流更危险，后者是卑劣摆在脸上的，至少在明处，会有什么招大家都很熟悉的，而前者不但是隐藏的，还可以打着爱国旗号煽动一群深信不疑的热血傻愤愤。

yoyo624

我的感觉，一个有所成肚子里真有货的专家是不会像张宏良郎咸平那样好出风头的，尤其是民间经济学家，说话一定是很谨慎的，他们会推测，会分析各种可能性，但绝对不会轻易地暗示导向某种方向，从而达到强势推销自己观点的目的，一旦他们的言论强势地透露某种讯息和导向，这就是一种不负责任，背后很可能有着某种利益驱使。

[ 本帖最后由 yoyo624 于 2008-8-28 23:26 编辑 ]

c6285451

张宏良的文章没有看  看了后面附的  华夏银行抽资后陷绝境，明星药企掌门自杀 很震撼
今年1至6月份，该公司已纳税460万元 这样一个公司 仅因为被银行抽资500万  其掌门就自杀了  大家怎么想
给我的感觉  一是税太重了 二是现在的企业真的很难  三就是中国的银行业太不规范了

看吧

从维护社会稳定的角度来说，金融机构应该继续给这个公司支持。但主要原因还是出在公司内部，扩张太快，大量资金投入房地产，主业投入明显不足。遭遇宏观调控措不及防，其他企业应该引以为戒

红象

原帖由 看吧 于 2008-8-28 23:04 发表
你自己看看166楼你自己说的，到底是谁自己说了还不承认？
就算我说的是谎言，和张教授比可差远了，和张教授还有阁下编造能力就更没法比了

    红象在166楼哪句有说“他是北大或者民大的证券研究所主任？”这句话？

   到了现在还在指责我“到底是谁自己说了还不承认？”看来在你自己提到的166楼证据面前你自己还是不承认。

“就算我说的是谎言”，谎言就是谎言，“就算”是什麽意思？“和张教授比可差远了，和张教授还有阁下编造能力就更没法比了。 “你睁着眼睛说谎，不承认”难道就等于别人说谎？

  “阁下”是谁？红象？而且和“张教授”并列了？你除了说谎不承认和污蔑国家工作人员“反政府，他没有任何证据（虽然有事实），也没有任何合理建议，只是在鼓动群众的反政府情绪，夸毛批邓，为文革翻案，妄图从内部分裂党”、给网民红象扣帽子还会干什麽？

  经过这几个小时，和你讲道理，事实告诉我确实是浪费时间。