[原创]ganlihutai麻辣点评

阿平

基督教本来就是白人信得最多，难道一个无数人信的宗教，白人坏其他人好，这不就是排除异己么？

基督教原自中东，发展至意大利。以前是大部分白人信。中东还是以伊斯兰教教为主。我说白人坏，并没有说所有白人都坏。基督教在刚发展时，有很多教徒被杀。我也没说其它人好。什么人都有好有坏。我是说那些坏人打着神的旗号去干伤天害理的事。这说不上排除异己。就比如我们不能为那些贪官负责。虽然大家都是中国人。 现在基督教在白人的世界已没有地位了。只有美国还用他做国教，但学校又不可以讨论神。非常自我矛盾。

连自己内部都排除异己，更别说对待其它宗教了。连天主教都承认十字军东征是多么的坏。所以基督教就是坏，用看似好的理论，掩盖着内部黑暗的统治

天主教和基督教都是相信同一个神。天主教和政治自古以来有着密不可分的关系。
中国也有国共内斗排除异己。难道中国坏？!

ganlihutai

所以，你就看到美国人现在是怎么对待其他国家的。

中国是有内斗，但基本上都是政治内斗，又或者是以宗教为借口内斗。

而基督教斗的是不信他的人，这和中国差距就大了

ganlihutai

不用讨论基督教是好事坏了，当西方一衰落，基督教在中国就会消亡

师子吼

楼主对宗教的研究不够深入。虽然立场正确，支持本土宗教，反对基督教一系列教派，但理论基础不行，好多论点立不住脚。

也就是说，是个爱国的兄弟，但你所提的理论并不能支持你所持的观点。比如基督教，因为佛教和道教被大规模破坏，尚在恢复当中，外来的基督教凭着外部势力的支持，已经在精英层与最基层的农村找到空间了，这对中华民族是相当危险的事情。不在这两个阶层里进行信仰的争夺，中国就会吃大亏，而争夺信仰的阵地，靠行政和靠政府都不行，得靠另外的宗教，如果让我选择，那就是佛教。只要把佛教的道场审批放得宽松些，这些基督教不在话下，他们混不下去。

tancong

重神的宗教都太排外了，缺乏必要的开放性。

ganlihutai

原帖由 师子吼 于 2008-9-7 15:23 发表
楼主对宗教的研究不够深入。虽然立场正确，支持本土宗教，反对基督教一系列教派，但理论基础不行，好多论点立不住脚。

也就是说，是个爱国的兄弟，但你所提的理论并不能支持你所持的观点。比如基督教，因为佛教和道教被大规模破坏 ...

这你就错了，为什么要振兴国学，国学就是儒教，以道德来约束人，以法律来惩罚罪犯，过去必须选用宗教是因为过去的

军阀手中都有兵，动不动就造反，所以才要用纲常观念来拉拢，现在不存在这个问题，所以必将恢复以德为纲的时代

tancong

看看一部西游记，把中国传统的君臣纲，儒学，佛教，道教融合到了一起。甚至连玉帝和如来也能共同掌管天庭，这需要多大的包容性啊。

tancong

你这样说也不对。儒学是国学的一种，其实道家，法家，墨家，纵横家，阴阳家等等学派都有着自己可取之处，依据中国现在的特点取来用，并发展这些所有学说。这些东西合在一起才是中国博大精深的国学。

[ 本帖最后由 tancong 于 2008-9-7 15:34 编辑 ]

师子吼

原帖由 ganlihutai 于 2008-9-7 15:30 发表



这你就错了，为什么要振兴国学，国学就是儒教，以道德来约束人，以法律来惩罚罪犯，过去必须选用宗教是因为过去的

军阀手中都有兵，动不动就造反，所以才要用纲常观念来拉拢，现在不存在这个问题，所以必将恢复以德为纲的时代 ...

你这观点越谈越散，不是说你见识得东西少，而是见识的东西太多不成体系。你确实需要加强理论。

比如说你的观点，恢复以德为纲，这个是对的，我们中国一直是个人治社会，而且未来也必然是人治社会，法制为辅。但你的论点是什么军阀与否，这个就不能支撑你的观点。

ganlihutai

你的看法很有趣，你没看到说的是古代么？

tancong

原帖由 ganlihutai 于 2008-9-7 15:30 发表



这你就错了，为什么要振兴国学，国学就是儒教，以道德来约束人，以法律来惩罚罪犯，过去必须选用宗教是因为过去的

军阀手中都有兵，动不动就造反，所以才要用纲常观念来拉拢，现在不存在这个问题，所以必将恢复以德为纲的时代 ...

我想说的是中国第一个军阀，或者说世界第一个军阀是三国时期的董卓同学。
以德治国，以德治人在春秋时候就被提出来了

ganlihutai

以德治国，以德治人在春秋的失败，是因为法律不足以约束地方军阀所以才失败，现在不存在这个问题，所以才要从新提出以德治国，以德治人

师子吼

原帖由 tancong 于 2008-9-7 15:31 发表
看看一部西游记，把中国传统的君臣纲，儒学，佛教，道教融合到了一起。甚至连玉帝和如来也能共同掌管天庭，这需要多大的包容性啊。

兄弟，纠正其中一个小问题，如来不参与管理社会或者天庭的。佛教不参政的。象如来帮助捉拿孙悟空，那完全是因为玉帝他们处理不了，佛菩萨过来帮一下忙。

佛教里面，不允许亲近国王、王子、大臣。对所有来求法的人都一视同仁。当你开始有分别心，开始对某类人给以不同的待遇的时候，也就是你自己失去立足根基的时候。

ganlihutai

但是佛教已经形成太久了，人们对于这种观念一定不能接受，而且中华的复兴，人民必定要求的

是中国本土的宗教，所以佛教一定不是，而儒教正好符合这个条件，所以才会有国学热。

师子吼

原帖由 ganlihutai 于 2008-9-7 15:38 发表
以德治国，以德治人在春秋的失败，是因为法律不足以约束地方军阀所以才失败，现在不存在这个问题，所以才要从新提出以德治国，以德治人

春秋时代没有失败呀！春秋时代一直是中国思想、文化、科技等各方面发展最为迅速的时期之一，那是一种辉煌。春秋时代是各国独立，不存在军阀割据问题。

tancong

我不想和你讨论这个问题。因为我确实么有研究过佛学太深。但是我相信能把这么多学派，宗教的东西融合到一起，并未中国人所接受，这本身就了不起了。
ps：你说的那个佛教不参政，其实我觉得挺好笑，最简单的例子，孙悟空即是齐天大圣（天庭封的）又是斗战神佛（如来封的），这算不算是道与佛的融合；唐僧是御弟（李世民封的）又是金蝉子转世最后成了旃檀功德佛（如来封的），这算不算是君臣纲与佛的融合；最后，雷公电母那都是中国神话传说中的人物，也在天庭当官；太上老君等道家人物也受玉帝管制。…乱啊。但是正是这个乱，乱出了融合。

[ 本帖最后由 tancong 于 2008-9-7 15:51 编辑 ]

ganlihutai

表达错误，春秋确实没有失败。但是纲常观念正向我所说的，他太过于强硬，没有调和穷人和地主的矛盾，所以后来才被佛教取代

ganlihutai

原帖由 tancong 于 2008-9-7 15:47 发表
我不想和你讨论这个问题。因为我确实么有研究过佛学太深。但是我相信能把这么多学派，宗教的东西融合到一起，并未中国人所接受，这本身就了不起了。
ps：你说的那个佛教不参政，其实我觉得挺好笑，最简单的例子，孙悟空即是齐天大 ...

你这个引述叫我郁闷了，西游记是小说，写得不好看谁看呢。。。。。。

tancong

原帖由 ganlihutai 于 2008-9-7 15:52 发表



你这个引述叫我郁闷了，西游记是小说，写得不好看谁看呢。。。。。。

西游记是小说，正是流行了这么多年的小说才代表了中国人的普遍的价值观啊。
正史只能反应历史的真实，并不能反应人们好恶，并不能反应人们的价值观。

ganlihutai

。。。。。。。。。。。你的话语我无言以对，我只能说你想法真新颖