中国跆协，你为什么要放弃？

萧秋水

中国跆协，你为什么要放弃？
    北京时间8月23日奥运会跆拳道女子67公斤以上级的1/4决赛在北京科技大学体育馆举行，我国选手陈中以1-0险胜英国选手史蒂文森。赛后，英国队提出上诉，他们认为英国选手的一记下劈踢到了陈中头部，应该得到两分。裁判委员会经过观看录像回放，认为英国选手史蒂文森进攻有效，因为跆拳道比赛中击中对手头部将得到2分，因此比赛改判为英国选手2比1获胜。
    这个消息不由得让人大惑不解，和大家平时所接受的普遍的竞技体育规则也正好相反。没有想到比赛当场宣布且在赛后维持原判后，过了2个小时居然还能改判，如果依照这个，大家熟知的世界杯的比赛就有得争议了。赛后改判的不能接受在于，现场确认的结果，直接影响后面的比赛的战术安排。而当时场上原本因裁判判定胜利的一方很有可能不再主动进攻，而丧失了改变结果的机会。这对于运动员是极不公平的，影响恶劣程度不亚于黑哨。
   套用一个词“吊诡的是”，世界跆协其实是在践踏自己的规则。新华网北京２月２８日电里面，有跆协官员曾信誓旦旦的解释规则“世跆联裁判监督委员会对奥运会上的申诉分为“可受理”和“不受理”两种情况。比分计算错误、选手身份识别错误和裁判重大判罚失误三类错误被列为“可受理”情况；裁判判罚尺度、动作得分多少则属于“不受理”情况。换句话说，如果选手认为某个动作该得分而没有得分，或者认为得了一分而该得两分提出质疑，世跆联是不受理这种申诉的。”http://news.xinhuanet.com/sports/2008-02/28/content_7689474.htm不知道跆协对于这个解释怎么自圆其说？新闻发布会现场当有记者问到世跆联秘书长这个问题时，该秘书长的反应很犀利：马上王顾左右而言他……
    而更加让人大跌眼镜、大开眼界的是中国跆协的所作所为。在奥运前，很多人就怀疑某些人很可能为了保证奥运会的平稳、成功，而给予“洋大人”以超国民待遇，而中国跆协这次果然自动妥协，主动甚至自愿的接受了一个不公平的结果。据世跆联秘书长梁振锡在赛后召开新闻发布会上表示，仲裁委员会在接到英国队申诉后，决定改变比赛结果，但是在向全场宣布前，他们征求了中国跆拳道协会的意见。梁振锡说：“我们对中国跆协的反应感到很惊讶。他们说，我们是东道主，我们愿意接受世跆联的决定。这样，世跆联就在没有压力的情况下，做出了改判的决定。这(改判)在奥运会跆拳道比赛历史上还是第一次。”既然是第一次，那么以前的规则一定不是这样的。而事实上，奥运会以往的比赛中，也从来没有因为裁判误判而事后改变比赛结果，仅仅给予裁判以处罚了事。比如中国队在雅典丢掉的男子击剑金牌。所以梁振锡自己都说，中国队可以提出申诉，但是作为东道主，中国跆协“接受了这个结果”。
    这就让人更加不禁要借用某人的一句话“中国人，你为什么不生气？”为什么东道主就要主动放弃自己应有的权力？为什么东道主就要接受一个不公平的改判？如此看来，中国跆协不但没有按照通行的国际规则办事，而且他们在主动自发的放弃自己应有的权力后，还沾沾自喜的自以为站在了东道主的道德优势的高度上。国际跆协主席一句：“我代表全球的跆拳道练习者向中国跆协表示感谢，他们发扬了体育精神，我向他们表示祝贺。”就足以让某些人继续飘上东道主道德至上的九重云霄，而丝毫没有觉察到自己其实是受害者，甚至合谋成了谋杀比赛公平性的施暴者。这种阿Q精神，在毛泽东看来，就是宋襄公式“蠢猪的道德”，既无补于事，还自欺欺人。体育规则就相当于体育的法律，权不能大于法，道德也不能大于法，否则，今后会有更多的运动员在改判的阴影下受害。
    中国一直在努力于“与世界接轨”，在无法自立规则的时候，尽力融入世界通行的规则办事。但中国跆协的做法却是“接上去自动见鬼”，不但不借助规则维护自己的合法权力，反而在被人卖了后帮人数钞票。这种放弃了自己应有尊严和权力的“蠢猪的道德”什么时候消失，什么时候中国才能真正的摆脱民族悲情，真正的自立于世界的巅峰。

[ 本帖最后由 萧秋水 于 2008-8-24 14:00 编辑 ]

萧秋水

沙发自坐，原创文章，欢迎讨论。

icmp1975

作为高级版主，楼主太激动

huaqianghu

中国体育代表团的精神是好的，但是具体做法太武断了，甚至可以说太残酷了——对陈中而言，我个人也对中国体育代表团的做法持保留态度。

萧秋水

原帖由 icmp1975 于 2008-8-24 13:00 发表
作为高级版主，楼主太激动

俺发表这个文章，文责自负，不是以版主的名义……另外，高级版主也是人，我在AC的存在，就是为了保障“愤青”们的正当权利

buluoge

中国跆协就是蠢猪!规则岂能改变!

odysseus

倒转想想！！角色倒转想想！

别的国家的运动员就不是人吗？？？不也是在负出吗？？

裁判说得是对的！“公平是最重要的，我们可以评批裁判！

对方千真万确的是赢了我们！

Olivia_l

偶向楼主即版主表示一下敬意——不用马甲

xiaolvz

　即使中国让步了，老外也没有感谢中国
　　他们仍然在嘲笑中国选手和观众，辱骂主办方
　　他们认为改判是应该的，是正义的胜利
　　而且他们认为前几天其它和中国队的比赛里也有分数应该改判
　　
　　这就是最普通的外国观众的心态，不是嘴里说句谢谢的官员。

萧秋水

原帖由 odysseus 于 2008-8-24 13:14 发表
倒转想想！！角色倒转想想！

别的国家的运动员就不是人吗？？？不也是在负出吗？？

裁判说得是对的！“公平是最重要的，我们可以评批裁判！

对方千真万确的是赢了我们！ ...

我没有具体提到比赛，是因为比赛是双面的，我们可能是受益人，也可能是受害者。我反对的是随意改变规则，是对整个体育精神的践踏，长远来看，也将有害于这项运动。起码足球场上，我是从来没有看见过改判这回事。可以一争的事情，却放弃自己的合法权利，是我最反对的。

[ 本帖最后由 萧秋水 于 2008-8-24 13:20 编辑 ]

aj00

原帖由 odysseus 于 2008-8-24 13:14 发表
倒转想想！！角色倒转想想！

别的国家的运动员就不是人吗？？？不也是在负出吗？？

裁判说得是对的！“公平是最重要的，我们可以评批裁判！

对方千真万确的是赢了我们！ ...

我们是不利一方时，就有了规则这一说，无法改变裁判结果；
当我们处于有利地位时，就有了公平和奥运精神这一说，这时候就可以忽视规则。
嘿嘿，这“公平”可真“公平”啊！

odysseus

如果换转是对方！像我们哪样说不追究的话，我想我们哪种像楼主这样的人又是怎么想的？？？
是觉得对方国家的人都是“蠢猪的道德”？？？

wusi123

原帖由 odysseus 于 2008-8-24 13:14 发表
倒转想想！！角色倒转想想！

别的国家的运动员就不是人吗？？？不也是在负出吗？？

裁判说得是对的！“公平是最重要的，我们可以评批裁判！

对方千真万确的是赢了我们！ ...

你以为改判了别人就会尊重你？错，这会给别人留下一种  中国人容易让步的印象，对中国有百害而无一利！

bjsky

认真观看了cctv今天关于改判时间的视频报道，刚开始觉得确实不可思议，因为四个边裁确认英国选手不得分，比赛结果陈中胜利。
可是结果被更改后，从央视不同角度的视频上看，确实觉得英国人有些冤枉，最后7秒那脚劈腿，确确实实劈到了陈中的头部，也不知道
当值裁判包括主裁共5个人为啥没有人认为英国队员该得分？
事后，cctv也采访了陈中，她委屈的哭了，哭的很伤心。
我个人能够接受改判的结果，但不能接受既然中国队知道了改判结果，为啥不通知陈？她还准备上场比赛呢。这不是羞辱队员吗？
从这个角度说，中国跆协确实混蛋。
我还想，国际泳联会不会改判“飞鱼”的第七块金牌？
我感到困惑了，到底是公平竞赛重要，还是规则重要？

aj00

原帖由 odysseus 于 2008-8-24 13:20 发表
如果换转是对方！像我们哪样说不追究的话，我想我们哪种像楼主这样的人又是怎么想的？？？
是觉得对方国家的人都是“蠢猪的道德”？？？

上百度，查查“击剑   误判”
看看雅典上，我们是被怎么对待的。

odysseus

原帖由 aj00 于 2008-8-24 13:19 发表

我们是不利一方时，就有了规则这一说，无法改变裁判结果；
当我们处于有利地位时，就有了公平和奥运精神这一说，这时候就可以忽视规则。
嘿嘿，这“公平”可真“公平”啊！ ...

就是说裁判可以出错！！规则就不能改了吧？

但我们如果处在相反的位置！我们说不天天说哪裁规则是不公平的~~这不是吗？

萧秋水

原帖由 odysseus 于 2008-8-24 13:20 发表
如果换转是对方！像我们哪样说不追究的话，我想我们哪种像楼主这样的人又是怎么想的？？？
是觉得对方国家的人都是“蠢猪的道德”？？？

请仔细看完我的帖子以及回帖再发言，我尊重您的言论，也请尊重我的言论。还请勿激动，不利于健康。英国人可没有像楼主想的那样，他们在赛后依照规则提出异议了，但中国没有依照规则，而是放弃了自己的正当权益，仅仅是为了一个东道主的“道德”。

odysseus

我们如果处在相反的位置！我敢说！我们会有人天天说不公平！！

aj00

原帖由 bjsky 于 2008-8-24 13:23 发表
认真观看了cctv今天关于改判时间的视频报道，刚开始觉得确实不可思议，因为四个边裁确认英国选手不得分，比赛结果陈中胜利。
可是结果被更改后，从央视不同角度的视频上看，确实觉得英国人有些冤枉，最后7秒那脚劈腿，确确实实劈到 ...

规则是具有一定法律约束力，就像可以在法律范围内允许适度的人性，但是绝不能让人性评判凌驾于法律之上一样，要想让规则具有约束力，就必须具有无上的权威性。这次的改判，就是开了一个极为恶劣的先例。

odysseus

原帖由 wusi123 于 2008-8-24 13:21 发表

你以为改判了别人就会尊重你？错，这会给别人留下一种  中国人容易让步的印象，对中国有百害而无一利！

别人是别人！我们是我们！别用我们中国人和其它人比！