中国社保要交40%？别蒙人了

wilkins

回复 165# 暗黑胖子

一会儿说，回家先。

对了，加班费是不是薪水的一部分呢？是不是也要缴社保金呢？

如果一个人基数2000，加班费8000，那么貌似看起来就到不了40%了。
然后再改改，改为奖金什么的。那么会更少了。
4%都到不了了。

暗黑胖子

回复  暗黑胖子

我说了，单位替我缴纳的社保金是我劳动所得的一部分。
wilkins 发表于 2010-3-19 20:22

我也问了
劳动合同上注明的薪金包括公司上的这部分么？

暗黑胖子

回复  暗黑胖子

一会儿说，回家先。

对了，加班费是不是薪水的一部分呢？是不是也要缴社保金呢？

如果 ...
wilkins 发表于 2010-3-19 20:24

这不就对了
所以说缴费基数和薪水是两回事啊

wilkins

回复 169# 暗黑胖子

那么就是少缴不缴了。
违法了，谢谢。
是否继续讨论违法的事情？

兼听

其所以这类文章出来的目的到底是什么呢，真的是替普通劳动者讲话，还是在替企业主们叫屈呢？
竹隐泉 发表于 2010-3-18 01:36

说到点子上了

HgHg

回复  暗黑胖子

我说了，单位替我缴纳的社保金是我劳动所得的一部分。
wilkins 发表于 2010-3-19 20:22

真能扯。你拿着本字典能理解到那个方向去，不代表大多数人一看那个误导性的句子就能理解到那个方向去。我问你，正常人理解的"薪水"，包不包括公司缴的社保？比如你朋友问你，你一月挣多少? 这时候你会不会把公司缴的社保那块也算进去？

另外，我早就说过了，真要像某些人这样掰算法的话，中国缴纳社保金的比例从0到无穷大都可以算出来。按照某些人"突出社会问题"的理念，似乎写成"我国工薪族每月人均要拿出自己薪水的无穷大倍去交社保"比较有效？

wilkins

回复 171# 兼听


这句话有道理的，并且不否认有一定的混淆视听的言论。
让不明真相的民众情绪激动。

以上没有讥讽，实话。
有些时候民众的情绪激动往往就是那么来的。
然后推衍到那些当官的吃好喝好，退休了还要我们养好，我们挣的一半的钱都给那些当官的养老去了。
很容易导致民情激动。

但是。。。政府的做法，原来是，一、打压，二、和谐作者。

个人觉得这样的做法，非常不好。政府应该公开有关民生的信息，供民众查看。
哪怕说句实话，当官的退休了以后，明明白白的比一般老百姓多一倍，也不会有人说什么的。

wilkins

回复 172# HgHg

挣得很少，很穷，真的。但我是月薪。

HgHg

回复 174# wilkins
我没问你一月挣多少....请加引号理解

wilkins

回复 175# HgHg


   
第一点，我不否认你所反驳的帖子有混淆视听的作用。
第二点，我个人，是个人，觉得用这种偷换概念的做法去反驳这篇文章不妥。
第三点，我希望政府能将社保金的作用公开给民众。
第四点，社保金被挪用的情况屡有发生，公开账务，是最好的方法。
第五点，我所希望看到的优秀的政府能借此机会高调反应，让事实来说话。
有些事情没什么大不了的，公开就公开了，哪怕真的拿了100万去炒股输了没什么什么大不了的。最怕的就是一传二传，变成了社保金全被挪用空了。
第六点，还是一样事实来说话，不要动不动就知道寻求权力寻租，生活中用惯了权力，到了网上还是一样找版主。

HgHg

回复  HgHg


   
第一点，我不否认你所反驳的帖子有混淆视听的作用。
第二点，我个人，是个人，觉得用这 ...
wilkins 发表于 2010-3-19 22:54

第一点，你知道就好。
第二点，某些人偷换概念拼命往上凑数据，我只是用了很基本的归谬法而已。
第三点~第六点（不知道这为什么会分4点），社保金的"作用"早就公开了，养老保险就是养老的，医疗保险就是医疗的。至于还要进一步公开，这点我个人不支持，政府内部资料没有必要公开。而且要公开到什么程度？"某月某日发放某某人养老保险金500元"这样？这好像就牵涉到个人隐私了吧。另外，我搜了一下要求公开账目好像并不是没有提案（人大还是政协的我不清楚），只是不能通过而已。

hhcnxp

wilkins就只会绕圈子，面对个人缴纳社保究竟有没有占到个人收入的40%的时候，就东拉西扯，绕到天边去，就不能爽快一点承认。有其他问题就作其他问题讲，不敢面对真相，有意义么？

PS：公务员不用交社保？这点我还真不知道，要问问别人才行。不过我倒是知道以前那些事业单位编制人员确实不用交社保，后来改了，一样要交。

wilkins

回复 177# HgHg
第三点到第五点，说白了就是公开公正平等。

至少，我能看到每个月收入多少，支出多少，都在那里，给多少个孤寡老人发了退休金。
其他钱都用来干嘛了。
给公务员的退休金是多少，给工人的是多少。
就可以了。

HgHg

这好像已经扯得很远了，从揭露骗人帖子扯到社保账目公开。我觉得这位如果有兴趣讨论的话另开一贴吧。

hhcnxp

这好像已经扯得很远了，从揭露骗人帖子扯到社保账目公开。我觉得这位如果有兴趣讨论的话另开一贴吧。 ...
HgHg 发表于 2010-3-20 00:01

    都说他只会绕圈子，总是不肯面对事实

那云

还没看完，说一点自己的见解：
1、社保一般情况下包括：养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险、医疗保险。
2、目前，国家比较强调的是养老保险，下一期目标也是全国养老保险实行省级统筹（有些省份已经全省统筹了）；也就是说，其它四个险种一般情况下为市级统筹，个别地方可能还有是县级统筹。既然是省级统筹，或者是市级统筹，那各省市的实行政策就会不一样。包括缴费基数，缴费比例。
3、养老保险个人缴纳8%，单位部分一般情况下为20%以下；失业保险个人缴纳1%，单位2%，各省市有些差异；工伤保险2%以内，个人不缴纳；生育保险缴费比例各异，有按比例缴纳，有按定额缴纳；医疗保险各地政策最不统一了，因地而异。
4、一般情况下，发达地区，缴费比例偏低，欠发达地区，缴费比例偏高。
5、目前，国家对住房、教育、失业、医疗（不单指社保中的医疗保险）、社保等民生问题比较注意，但相对来说，社保从制度到资金投入，都还很不到位。
6、个人观点，请勿上纲上线。。

过客不言

混淆视听的帖子被反驳，立刻就有人义愤填膺的跳出来了。

fbi007929

“住房公积金”：具体单位和个人承担的比例是各承担50%，那是按照个人全年平均工资计算的。国家规定的是：住房公积金不低于工资的10%，效益好的单位可以高些，职工和单位各承担50%。
　　“五险”：按照职工工资，单位和个人的承担比例一般是：养老保险单位承担20%，个人承担8%；医疗保险单位承担6%，个人2%；失业保险单位承担1%，个人1%；生育保险1%全由单位承担；工伤保险0.8%也是全由单位承担，职工个人不承担生育和工伤保险。


LZ,反驳的是之前一篇说工薪阶层每个月要拿出自己薪资40%缴纳社保，上面个人负担的社保比例都有，不管怎么加，离40%都很远。
住房公积金按照最低10%，单位个人各50%，那个人部分就是5%，养老8%，医疗2%，事业1%。
那个人每个月负担的社保数额所占的工资比例就是：5%+8%+2%+1=16%

如果说把企业缴纳的也算入个人缴纳范围，那是超过40%，但是这样一来就会出现个问题，那就是把企业缴纳的这部分钱算入薪资里面，那就会产生一个新的薪资，那又要重新算社保金额，算出来，再把企业缴纳的数额相加，又一个新的薪资数额，那这样如此循环下去，人们的薪资是无限的大，社保缴纳的数额也是无限的大。

PS：不明白怎么会出现那么多种算法，明确的负担比例都在政策条款里，个人负担部分怎么会算到工资的40%去。
还有，像个别仁兄提到的，不看数据，要看数据背后的深层原因这个问题。个人认为，我们要深究探讨事物本质问题，必须是要建立在真实事实的基础上的，而不是虚假夸大的基础之上。

水墨山水

收入高的话不会有40%的，社会保险8600就封顶了。
低收入倒是有可能的，3金4金都是有比例的，交6金以上，也就是补充XXX金，这还算挺常见的。有的单位还会代扣年金。交掉40%以上完全有可能。

暗黑胖子

回复  暗黑胖子

那么就是少缴不缴了。
违法了，谢谢。
是否继续讨论违法的事情？ ...
wilkins 发表于 2010-3-19 20:30

不是在讨论40%的事么？
缴费基数和薪水是两回事
你觉得这话对不？