|
|
4月9日，德国明镜在线采访了德国电视二台（ZDF）驻京记者Johannes Hano。
这位记者声称中国的网站Anti-CNN.com号召抵制他本人和德国电视二台！
我们论坛有过这样的号召吗？他本人算是那根葱？这算不算是歪曲报道呢？
原文链接如下：
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,546241,00.html
（文章部分内容翻译如下）
世界上最大的监视器
明镜在线：作为西方记者，目前在中国如何工作？
hano：西藏事件后情况发生了很大的变化。在中国掀起了一场反西方媒体和记者的运动。在所有的媒体上-电视，广播，特别是报纸，把法国火炬传递灾难的责任都推到了西方媒体身上。在他们看来，这是西方媒体在西藏事件上的错误以及单方面报道造成的。
明镜在线：这场运动是如何进行的？
hano：我们德国的某些同事在西藏事件上犯了一些非常愚蠢的错误。他们把尼泊尔警察殴打僧侣的照片说成是在拉萨的骚乱。这就拱手送给了中国政府机会来发动运动-现在每天都是如此。美国的同事甚至收到了死亡威胁。
明镜在线：你个人的感觉如何？
hano：星期一我们想在街头采访一个路人，他仔细看了看我们的麦克风，然后径直走开。原因是，我本人和ZDF（德国电视二台）在网络论坛里被斥骂，比如anti-cnn.com.即便没有我们犯错的证据，我们也被假定会不公正地报道。那个论坛要求所有的中国人都不要接受采访，如果看到这个人（我）或者ZDF的台标。
明镜在线：你感觉受到审查了吗？
hano：“审查”这个概念意味着什么.有些东西我们不能写或者发送，更xx的是，我们根本得不到消息。
明镜在线：也就是说？
hano：原则上奥运会前，中国的新闻权在向好的方向发展。如果我们要拍摄的话，不必再向政府机构打招呼了。只要采访对象同意，我们就可以动身。但xx的是，我们的采访对象事先会受到压力，不要和我们说话。
明镜在线：不是什么新问题。
hano：对。但是最近明显的加强了审查。我们现在必须为被采访者的幸福负责。举个例子。。。。。。。
（省略后面部分）
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
德国电视二台（ZDF）, 整个一个弱智加无耻! ZDF=ZD Fans（转帖）
4月11日ZDF早间节目，先是新闻里采访了一个德国男子八人皮划艇队员, 居然说要带着那个SPORTS FOR HUMAN RIGHTS的ARMBAND（手带）去参赛, 话外音后来说, 这个ARMBAND已经被预定出很多了, 我们是不是应该给德国各运动项目的BUNDESSPORTVERBAND（联邦运动协会）发一封抗议书, 让他们认清形式, 不要被人利用了, 还在那里自欺欺人地觉得自己很伟大. 不然, 非把这家伙的皮划艇给戳个洞不行 (说个笑话而已, 我们哪里能和他们一般见识!)
新闻之后晨间节目的女主持人就开始继续泼脏水, 说中国把奥运会前的UNRUHE（骚乱）全部归结到ZD和西方媒体不公正的报道上, 他们这么说的意图很明显,就是死不认帐呗, 弄得他们多委屈似的, 好象他们是我们中国人救苦救难的观世音, 我们不但不领情, 还反过来责怪他们. 无语!就算他们报道我们的游行, 肯定也要污蔑是政府出钱组织的, 这就是为什么撒了一次谎的人得继续编造其他无数的谎言来圆这个谎. 还真佩服他们,做人难, 做一个一辈子不说实话的人更难呀!
然后她又连线了一个ZDF儿童节目LOGO的弱智主持人, 说是前不久刚刚去北京采访奥运会圣火庆祝仪式, 整个一大傻冒, 这水平也就只配外围观看的份儿, 还愤愤不平地说北京老百姓在天安门广场外头等了几个小时, 结果载有圣火的车一溜烟儿就开得不见踪影了, 老百姓就跟他抱怨啊, 说这哪是圣火啊,明明是HOCHGIFTIGES MATERIAL（有毒的原料）, 然后又开始用**的一些镜头跟哪儿瞎扯, 说中国根本没有言论自由啊,动不动就有人上来检查他的证件, 废话, 你跟那一个用巨型广告牌围起来的工地边儿蹲着, 透过一个缝隙望里头张望, 还是个外国人,谁知道你干吗呢, 估计是把你当成随地大小便呢吧, 我们中国人是讲究五讲四美三热爱的, 哪有象您这样的, 再说了,人也没有不尊重你的人权把你一下给哄走啊, 不是很礼貌地请你离开了吗. 又去京郊的民工聚居地, 大做文章,把人家民工子弟描述成没学上没前途的一代, 我看小朋友们穿戴都挺齐整, 还带着红领巾呢, 当然他们的生存状况是令人担忧, 但这些都是与客观国情有千丝万缕联系的, 中国不是德国, 你们多大点儿面积,多少人口, 拿你们的标准衡量别人就是强盗逻辑. 最后又去一个体校采访, 说是ELITE SPORT GYMNASIUM（精英体育中学）, 录制的时候正好是小朋友们在体育馆里训练的场面, 这个二百五继续抽风, 说官方禁止他采访学校的老师和学生, 这里很多学生都来自于民工家庭, 听着跟都是给绑架来的似的,好象他们不把孩子送到这里就不让活了似的, 他自己都说这是ELITE精英学校了, 怎么听着跟包身工的纺纱厂似的. 都没让你采访,你哪儿来那么多“可靠“消息呀?
总有一天, 把这群弱智都给DL送去当农奴, 他们就安生了.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
感谢网友aida27给SPIEGEL和ZDF发了抗议信（德语）：
这篇报道里明显的错误有三个：1)anti-cnn抵制ZDF。2)中国电视台不报道火炬接力时的抗议者。3）抗议火炬的照片是不允许在中国发表的。。。。还有其他胡编乱造的内容，因为我没有明显的证明他是在胡编乱造证据就不提了。。。信的内容如下(在此感谢一位德国朋友，帮我修改语法错误)：
Sehr geehrt Lektor des Spiegel und des ZDFAuf Spiegel-Online habe ich einen Beitrag über interviews zwischenSpiegel und ZDF-Korrespondent,http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,546241,00.html,gelesen. Leide fand ich es heraus, dass dieser Beitrag auch etwasfalsches berichtetFehler-1 Hano: Wir wollten am Montag auf der Straße jemandeninterviewen. Der guckte sich unser Mikro genau an und ging dann einfachweiter. Der Grund: Ich selbst und auch das ZDF sind in Internetforenangeprangert worden - wie beim Blog anti-cnn.com. Dort wurde uns zwarkein Fehler nachgewiesen, aber unterstellt, wir würden einseitigberichten. Alle Chinesen sind dort aufgefordert worden: Gebt keineInterviews, wenn dieser Mann oder das ZDF-Logo irgendwo auftauchenWahrheit:Ich bin eine Nutzer von bbs.m4.cn,und lese Beiträge von anti-cnn.com häufig. Aber den Aufruf, Interviewsvon ZDF abzusagen, habe ich gar nicht gehört. Am 10. April bzw ein Tagnachdem der Beitrag auf Spiegel-Online veröffentlichtet wurde, gabanti-cnn.com eine Erklärung ab. http://bbs.m4.cn/thread-11640-1-1.htmlDie Erklärung lautet "Unsere webseite bekämpfen keine westliche Medien,sondern falsche Nachrichten. Wir haben zu keinem Widerstand gegen dasZDF aufgefordert. Wenn Hr. Johannes Hano einen Beweis einbringenkönnte, würden wir diesen mit Ihnen besprechen wollen, umMißverständnis zu ausräumen. Wenn Hr. Hano keinen Beweis finden kann,fordern wir dazu ihm auf, öffentlich Erklärung abzugeben und sichöffentlich zu entschuldigen. "Ehrlich gesagt, haben 99.99% Chinesen gar keine Ahnung, was oder werZDF ist. Deshalb ist es fast unmöglich, dass sie gegen dieBerichterstattung des ZDFs Widerstand leisten.Fehler-2:SPIEGEL ONLINE: Was sieht eigentlich der chinesische Zuschauer von denFackelläufen und den Protesten?Hano: Ich habe heute morgen zwei Zeitungen gesehen. Eine aus Hongkongmit der Schlagzeile "Paris löscht die Olympische Flamme während dieProteste wachsen." Am gleichen Tag schreibt die "China Daily", dasenglische Sprachrohr der Kommunisten: "Französische Leidenschaft grüßtdie Fackel in Paris." Im Fernsehen ist wenig bis gar nichts von denVorgängen zu sehen.Wahrheit:Als Hr.Hano "China Daily" am Morgen 8.April las, berichtete CCTV2(ChinaCentral TV, das größte Chinesisch Fernsehen) bereits über die Protestein Paris während des Fackellaufs, auf ihrer Morgennachrichtsendung "DiYi Shi Jian(die erste Zeit)", die von 7:00 bis 8:00 jeden Morgengesendet wird. Das Video von "Di Yi Shi Jian" vom 8.April ist imInternet abrufbar. http://www.cctv.com/video/diyish ... 0_20080408_1.shtml.Nach dem Wetterbricht und der Übersicht, ist die erste Nachricht überden Fackellauf in Paris und die Proteste.Fehler-3 Der Titel von Fotostrecke heißt : Protest gegen China: wasChinesen nichts sehen dürfen. Wahrheit:Zweifellos dürfen Chinesen solche Fotos sehen, die sich nicht nur aufInternet, sondern auch auf Fernsehen und Zeitungen befinden. Diesendung "Di Yi Shi Jian", wie oben hingewiesen ist, ist ein vonzahllosen BeweisenEs ist allgemein bekannt, dass „Wahrheit zu berichten“ das Prinzipeines Jounalisten sein sollte. Während Hr. Hano von “ein paar sehrdummen Fehlern“, d.h. fälschlicherweise untertitelt Bilder vonnepalesischen Soldaten, erzählte, um ihrer Folgen zu erörtern, teilteer seinen Leser auch ein paar falsche Nachtrichten mit. Es istunvorstellbar. Weil ich viele fundamentale Fehler in diesem Beitragentdecken, bezweifel ich, ob dieser Beitrag eigentlich die Wahrheitberichtet.Zur Zeit bekommen Chinesen immer mehr Nachrichten der westen Median.Und immer mehr Nachrichten über China werden von Auslandern gelesen.Die glaubwürdige Nachrichten bauen eine Brücke zwischenunterschiedlichen Völkern, um Verständnis and Freundschaft zu schaffen.Die falsche Nachrichten aber schaffen Mauern zwischen uns, woraufMißverständnis und Vorurteile folgen. Ich möchte hier vorschlagen, dassSie, als Jounalist, mehr Untersuchungen machen sollten, um echteunabhängige und glaubwürdige Nachrichten zu bringen.
mit freundlichem Grüss
[ 本帖最后由 空气稀薄 于 2008-4-15 16:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-4-10 06:30
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2008-4-10 06:42
