请教台湾网友2个很简单的问题，也请所有大陆同胞关注

tracing · 发表于 2008-11-20 13:21

大家还是听听音乐吧。http://bbs.m4.cn/thread-117166-1-1.html

amazer · 发表于 2008-11-20 13:22

原帖由 血性与理性 于 2008-11-20 13:14 发表

那么中央政府呢？

只要設立一個虛的中央政府,元首和各部部長分別由大陸和臺灣相關部門兼任正副職,大陸和臺灣各管各的!
比如現在,胡錦濤就相當於中國國家元首,馬英九就是中國國家副元首!
外交方面各自現在的邦交囯的駐外大使由自己擔任,對方可設立領事館!

[ 本帖最后由 amazer 于 2008-11-20 13:27 编辑 ]

曳杖步斜阳 · 发表于 2008-11-20 13:29

原帖由 amazer 于 2008-11-20 13:06 发表

我們是繼承了中国民国的席位的!就好比俄羅斯繼承了蘇聯的席位,聯合國憲章上的名字不改的!

这个有点意思！我没找着联合宪章，只找到一份决议文：

联合国大会第二十六届会议
大会决议
二七五八(二十六)．恢复中华人民共和国在联合国的合法权利大会，
　　回顾联合国宪章的原则，
　　考虑到，恢复中华人民共和国的合法权利对于维护联合国宪章和联合国组织根据宪章所必须从事的事业都是必不可少的，
　　承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表，中华人民共和国是安全理事会五个常任理事国之一，
　　决定：恢复中华人民共和国的一切权利，承认她的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。
一九七一年十月二十五日，
第一九七六次全体会议。

同根同族 · 发表于 2008-11-20 13:30

怀柔鹰派民间人士再次发言〉〈
台湾，只是中国的一个省级高级行政自治特区。
台湾，可保留部分地方级军事力量。
台湾一切政党，在大陆地区只拥有参政议政权，不拥有行政权。

这是一个民间人士的底线，50年不变……

火离hl · 发表于 2008-11-20 13:32

原帖由 amazer 于 2008-11-20 13:22 发表

只要設立一個虛的中央政府,元首和各部部長分別由大陸和臺灣相關部門兼任正副職,大陸和臺灣各管各的!
比如現在,胡錦濤就相當於中國國家元首,馬英九就是中國國家副元首!
外交方面各自現在的邦交囯的駐外大使由自己擔 ...

外交權都給台灣了，我們還是一個中國么？？？

amazer · 发表于 2008-11-20 13:34

原帖由 火离hl 于 2008-11-20 13:32 发表

外交權都給台灣了，我們還是一個中國么？？？

什麽叫給,駐外大使他是在代表一個中國在實行外交權力!只不過是人員由他出而已!

老农民 · 发表于 2008-11-20 13:34

留个记号,等会从这里开始,继续看

血性与理性 · 发表于 2008-11-20 13:36

原帖由 orange4881 于 2008-11-20 13:10 发表
没必要联邦吧，给台湾高度自治就可以了，可以成为台湾特别行政省的呢。
联邦会让地方势力过大，出现“诸侯”局面，万万使不得。

从橙子妹妹这样一个少数民族自治区姑娘的发言，白骨兄应该可以看出，大陆百姓对台湾问题的思考绝对不仅仅局限于台湾，而是立足于中国的整体战略。

不是我们喜欢中央集权，而是中央集权对中国有利，诸侯割据对中国不利。

这是对国家利益的审慎权衡，而不是简单的个人喜好。

[ 本帖最后由血性与理性于 2008-11-20 13:37 编辑 ]

白骨便当 · 发表于 2008-11-20 13:37

原帖由 血性与理性 于 2008-11-20 13:19 发表
事实是分裂或者割据。
一个被叛乱分子割据的地区。

台灣早就終止動員戡亂時期臨時條款，早已經不把大陸共黨政權視為叛亂組織。
而血兄還在用叛亂份子來形容，你發現台海或我倆之間的差異了嗎？？？

這也是重大歧見的一部分，就是意識形態阻隔了兩岸，並不是台灣海峽。

tracing · 发表于 2008-11-20 13:42

原帖由 白骨便当 于 2008-11-20 13:37 发表

台灣早就終止動員戡亂時期臨時條款，早已經不把大陸共黨政權視為叛亂組織。
而血兄還在用叛亂份子來形容，你發現台海或我倆之間的差異了嗎？？？

這也是重大歧見的一部分，就是意識形態阻隔了兩岸，並不是台灣海峽。 ...

说白了，要不是台湾经济出现滑坡，政治动乱，国民党失去八年政权，台湾早就直奔独立的路了。。。

血性与理性 · 发表于 2008-11-20 13:45

原帖由 白骨便当 于 2008-11-20 13:37 发表

台灣早就終止動員戡亂時期臨時條款，早已經不把大陸共黨政權視為叛亂組織。
而血兄還在用叛亂份子來形容，你發現台海或我倆之間的差異了嗎？？？

這也是重大歧見的一部分，就是意識形態阻隔了兩岸，並不是台灣海峽。 ...

这个不是意识上的差距，而是实力的差距。台湾不把大陸共黨政權視為叛亂組織，并不是意味他意识形态上比大陆高明，而是因为他没有实力继续宣称共产党为叛乱组织，因为那是一个超级国际大笑话。因为今天国际上，中华人民共和国才是代表中国的正统，而相对于中华人民共和国的正统，中华民国残余势力割据的台湾只能是割据或叛乱，就如之前在国际上代表中国的中华民国视中华人民共和国为叛乱一样，只不过在今天，势已经发生了根本性的转换。这是现实，我们都必须正视的现实。

正常情况下，谁都不会去说台湾是叛乱分子割据。但如果你一定要问台湾的现状是什么，我的回答只能是这样。因为我不可能承认中华民国残余势力治下的台湾是独立的，也不可能视退守割据台湾的中华民国为今日中国之正统。

客观地说，两岸确实处于分治状态，但这个分治状态并不意味着中华民国残余势力治理下的台湾是独立的，就如苏丹达而富而地区以及世界上所有被叛乱割据的地区，他们也都号称有自己的独立政权，但事实是，国际上多数国家和国际组织并不承认。不被多数国家和国际组织承认的所谓独立，你觉得能成立吗？

就如塔利班政权，你觉得他是独立的吗？

[ 本帖最后由血性与理性于 2008-11-20 13:53 编辑 ]

火离hl · 发表于 2008-11-20 13:46

原帖由 amazer 于 2008-11-20 13:34 发表

什麽叫給,駐外大使他是在代表一個中國在實行外交權力!只不過是人員由他出而已!

你的意思是建交還是和中華人民共和國建，但是使館的外派人員由台灣出？

amazer · 发表于 2008-11-20 13:52

原帖由 火离hl 于 2008-11-20 13:46 发表

你的意思是建交還是和中華人民共和國建，但是使館的外派人員由台灣出？

不管原來和哪邊建交都變成和中國建交(國號另取)!

amazer · 发表于 2008-11-20 13:55

兩岸先建框架,其餘先維持現狀,然後再慢慢整合!這樣就解決了現在難以解決的國際空間和臺灣身份問題!

MinNan · 发表于 2008-11-20 14:00

哎呀！看了這麼多樓的論述，可見兩岸人民仍是各有各的堅持，還是官方比較有智慧、理性，懂得喊出「擱置爭議、追求雙贏」。說真的，彼此若還在政治議題上打轉，兩岸真的甭交流了，誤解只會越來越大。
我個人對政權都是沒任何偏好的，只要能讓老百姓過好日子、安居樂業，就是好政府，管它叫啥國號？現在這局面，說穿了，都是面子之爭，不過也難免啦，人在一個體制下成長久了，都會有點感情，捨不得它消失。就像滿清入關時，明朝遺老也是個個哭天喊地的，但是等到康雍乾盛世，當初喊的慷慨激昂的反清復明口號也逐漸被人們遺忘了。
可見對於政權、國號的執著都是無意義的，重要的是這個政府能照顧老百姓，讓國家富強康樂，別搞的官員貪污、官逼民反就成了。
還是老話一句：兩岸統一是必然趨勢，但是現階段以交流取代爭議才是最重要，什麼政治、名稱、主權的，全是阻擋交流的絆腳石，大伙就別再爭這些無意義的了。

耳冉子 · 发表于 2008-11-20 14:09

楼主果然是高人,两个问题正是现在台湾问题的要害

什么叫平等对待?权利与义务是一个统一体,甲与乙的平等对待意味着,不仅权利相当,义务也要相当.历史上正式的中华民国是有全国省份的中华民国,如果你现在只有一个台湾省,还要那个拥有全部省份的中华民国的权利,那是否意味着,你也必须作出拥有全部省份对国民经济等等方面的贡献呢?
第二个问题,正如164楼木兰所言,如果承认了中华民国,便已经是两个国家了,又怎么统一呢?邦联等等形式不用想也是不可能的,因为这没有可操作性

觉得现在的台湾人在此问题上缺少务实精神,虽说给我一个支点,就可以翘起地球,但现在的地球人都知道,这个支点至少现在不存在,什么时候会有,遥遥无期,所以现在的地球人都按没有支点的条件来生活,也衷心希望,台湾人能有这样的务实态度

血性与理性 · 发表于 2008-11-20 14:18

原帖由 MinNan 于 2008-11-20 14:00 发表
哎呀！看了這麼多樓的論述，可見兩岸人民仍是各有各的堅持，還是官方比較有智慧、理性，懂得喊出「擱置爭議、追求雙贏」。說真的，彼此若還在政治議題上打轉，兩岸真的甭交流了，誤解只會越來越大。
我個人對政權都是沒任何偏好的， ...

——我这个帖子的本意是，姑且不论大陆与台湾是否平等，即便台湾取得自己所想所谓的平等，依旧不会有统一。

台湾和大陆思维的区别在于，台湾的焦点是在政权，国号，而大陆考虑问题的重点则是国家，是国家的发展，是国家的战略，是国家的地位，而国家地位最终也将决定百姓的生活。因为我们面对的是受丛林法则思维主导的西方强权，而我们在做的就是要突破丛林法则，构建新的世界秩序。

您最后一句我非常赞成，但问题在于，大陆其实已经根本不提什么“政治、名稱、主權”，一直要搁置争议，但是台湾方面却一直有人刻意炒作，不时搬出这些来设置交流的绊脚石。是台湾一直在内部炒作，并时刻想要寻求所谓的国际突破。

当然，可能有人会说，大陆一直在打压台湾的国际空间。需要理解的是，如果台湾有所谓的国际空间，那么就是独立。大家都不要谈什么突破，就在现有的架构下相安无事，共同发展，过去怎么样，现在也怎么样就好了。

finnpisces · 发表于 2008-11-20 14:23

台湾对于大陆再战略上是十分重要的，有台湾岛，则中国将直面太平洋，二大陆的经济发达地区有一个比较牢靠的屏障。从某方面说，甚至可以控制日本的经济命脉，中国直接可以称霸东亚，从某种方面来说，日本应该是最反对大陆台湾统一的国家了。美国则没有过多的利益纠葛，保护台湾的口号更多的是出于军工企业的需要，也是遏制中国崛起的一个棋子而已，同样是非重要的棋子。随着中国的崛起，美国可以在印度洋上控制石油通道，就可以使中国经济出现问题。所以，大陆统一台湾是必行的。
如果承认台湾独立，那么中国的境地就会十分糟糕了，西藏，新疆怎么处理？所以，不会承认台湾独立。也不会给予台湾对等的地位，但政党间可以平等的。
大陆对台湾的要求就是，挂中国的名字即可。如果可以让我们有几个军港和机场最好，如果没有也无所谓。

古禾 · 发表于 2008-11-20 14:24

当年如果一鼓作气打下台湾，今天也就没这么多事了。

耳冉子 · 发表于 2008-11-20 14:26

台湾的国际空间只能在正视联合国决议,以及中华人民共和国已被绝大多数国家承认是唯一的中国的现实基础上来考虑,还是那句话,要务实

		自动登录	找回密码
密码			注册会员