【07.09.20BBC】中国的独生子女政策奏效了吗？

带头反分裂

我看你才是错误的。我国的人口本来就是超多，并不是人口不足。即便是萎缩一半也不会对国民经济造成太大的影响。相反，要是增加一倍，将导致全体社会的崩溃，看看最近的报道，无论是社会问题、生态资源、就业等等问 ...
makelose 发表于 2009-10-6 19:14

典型被计生委骗的愚民，哈哈

带头反分裂

作者：olobx　回复日期：2009-10-04　16:47:15　
　　　　　中国必须马上停止现在的计划生育政策(2009-08-30 18:48:41)标签：文化
　　　　　　　　
　　　　　　　　看了易富贤教授的医药管理局"大国空巢"心情难以平静,心急如焚,不吐不快,一定要让大家明白真相!
　　　　　　　　　　中国实行了30多年的一胎化计划生育最终会祸国殃民:
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　1,导致中国在世界上的人口比重变化,中国断子绝孙腾出来的空间便宜了别人,发达国家没有一个实行计划生育的!而中国占世界的人口比重从清末的1/3降到了1/6.按现在的计生政策发展下去,中国人亡国灭种是迟早的事!
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　2,导致汉族的人口比例在不断下降,汉族的人口比例已经从改革开放前的94.23%下降到现在的90.06%这个看上去没有什么,因为汉族人的老年人占了很大比例,出生的新生儿中,少数民族占了25%.照现在的计生政策下去汉族变成少数民族是迟早的事,到那时中国也就要分裂了!
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　3,导致20年后的养老和就业问题,现在是九个工作的人养活一个老人,将来会变成2个工作的人养活一个老人.而目前的情况是拿养老金的老人只占所有老人的20%就出现了养老金缺口,将来呢?养老金从哪里来?我们拿什么养老?
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　另一个问题就是,新出生的人口一年比一年少,而每年退休的老年人会一年比一年多,那么老人退休了谁来顶替他们的工作岗位,如果企业找不到足够的人手就只能倒闭,可能有人会说现在工作这么难找就是因为人多了,将来人少不是就都有工作了吗?而且将来自动化程度高了,不用这么多人工作了!这个问题看视正确,但却是大有问题的,看看日本就知道了,日本在人口8千万的时候担心人口过多,可是到了1.2亿的时候却发现人口不够了,现在日本想尽办法鼓励生育,让日本侨民回迁!日本的科技水平要领先中国二三十年,自动化程度高吧,没有解决这个问题,中国将来怎么解决?
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　4,人口出生水平没有达到正常的替代率只有1.8,这个替代率就是以后每年去世的人多于出生的人,人口会快速减少,正常的替代率应试是在2.3,因为还有很多人会在末成年的时候就死了,或者说不能生育.
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　5,一胎他政策导致人口出生性别比严重失调,一方面中国三千万的光棍会严重影响社会稳定,而且由于育龄的女人太少(100个人中只有40个是女人,最后能结婚的只有40对,而且这中间还有不能生育的),就算所有的能生的女人都生孩子,人口出生率也达不到现在的水平了.中国注定要亡国灭种么.
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　中国实行一胎化的人口政策到底是为了什么?
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　资源不够,肯定是够的,中国的资源比世界是大部分国家的资源多(说的是人均,不要拿整个世界的人均比来说事,要比较各国的人均比,世界大部分的资源都在俄国\美国\加拿大\奥大利亚\巴西\ 中国,中国人均资源比80%的国家都多.如果说不够的话那为什么中国的卖国学者不批评一下把大把的资源贱卖给了外国人!如果真的要节省资源的话,那就不应该浪费资源,比如不许养宠物,中国的富人们把大把的钱花在宠物身上的时候,却有很多穷人营养不良(北京有40几万家庭养宠物而中国也有两千万人生活在贫困线马下,温饱都没有解决更不要说读书了)!资源不用来养人用来养狗,人比狗贱啊!

木兰歌

建议大家看一下深圳卫士关于计生问题做的节目，专门请到了反计生的王鑫海和鼓吹消灭计生过剩人口的李小平进行PK。

木兰歌

计生委迟早会被钉上历史的耻辱柱。李小平，赵白鸽，田雪原，张维庆之流，人人得而诛之。

vxcy

个人认为计划生育还是有意义的，现在农村地区的家庭，生一个以上的还很多。
比如，我家所在的杭州郊区，政策是第一个小孩是女孩的话，7年后允许生第二个。而实际上，几乎每个符合这个要求的家庭都会生第二个。
就现在的趋势，我估计，人口降到现在的一半至少还需要上百年。
到那时候，相信国家的政策也是会变的。
担心汉族变成少数民族以至于国家分裂的想法，我觉得不太和谐，不如想想如何让各民族共同繁荣有意义
听见如此多的反对计划生育的声音，我认为这恰恰是表明我国传统上有强大的繁衍生息的动力，不至于走到没人愿意生小孩的地步。

至于人口以多大的速率降低，这是一个值得探讨的问题。

Kroos

什么中山水寒党 你们去印度坐坐火车再回来跟我说需不需要计划生育。

维维豆奶

印度属于无序繁殖，当然不能像他们那样。但计划生育也可以随着各个时间国情的不同随之调整，计划可以计划生一个，也可以调整为计划生两个。

博雅之士

各位，计划生育政策当年出台后就不是简单的一胎化，所以立论的根本就错了。
从一开始就规定了，农村第一胎是女孩，可以生第二胎；夫妻双方是独生子女的可以生两胎。
新疆的维吾尔等少数民族也早就开始计划生育了，不过稍微宽松：城市居民可以生2胎，农村户口生3胎。
而且现实中生得多的家庭很多，一个班级的80后学生中，家里有兄弟姐妹（甚至是5姐妹的）在半数以上。

木兰歌

大国博弈的本质就是人口博弈。

skywing

时代不一样,事物的发展也不一样.
现在还在支持计生的,将来会明白自己有多么愚蠢.
到你明白那天,你会发现中华民族将付出怎样的代价.

君不见大量学校关闭,大量学校合并,为什么呢?
小学新生入学人数已经是8x年的一半了.
据推测人口总量高峰将出现在2033年前后，达15亿左右.
而到2040年,中国社会将完全崩溃.
现在0-14岁人口占20%,到时仅占总人口的5%-7%,而60岁以上达到55%,到那种地步再鼓励生育,也回天无术了.想象一下一个劳动力需要养活一群老人,是何等的悲哀.
这个推算是按照官方的1.8生育率算的.而不是实际的1.4的生育率(我对这个数据也不信,个人推测在1.6-1.7).

木兰歌

时代不一样,事物的发展也不一样.
现在还在支持计生的,将来会明白自己有多么愚蠢.
到你明白那天,你会发现中华民族将付出怎样的代价.

君不见大量学校关闭,大量学校合并,为什么呢?
小学新生入学人数已经是8x年的一半了 ...
skywing 发表于 2009-10-7 20:46

计生委将被钉上历史的耻辱柱。杀张维庆，李小平之流以谢国人。

木兰歌

鼓吹计生的马寅初，娶了2个老婆，生了9个子女。

30107178

大国博弈的本质就是人口博弈。
木兰歌 发表于 2009-10-7 12:59

不赞同这个。

superloong

中国现在的经济繁荣靠的确实是以前那批多生出的廉价劳动力。中东有石油，中国有廉价劳动力，这才是中国在世界围堵中能崛起的原因。中国现在大力宣传的是人口是一种消耗，而尽量回避人口是一种资源。人力资源和澳大利亚的铁矿，中东的石油是等价的，是一样是可以卖的，印度的人也多，但印度没有好的传统环境和政治体系，不能把人口转化为资源。中国现在的经济繁荣靠的是众多的廉价又勤劳的人力资源，不是靠的少数在国际市场上屡战屡败经济精英。精英们总是说中国人多了分了他们的钱，才让精英们变得这么“穷”，不然他们钱一定会多得超过比尔盖姿，连索罗斯都要靠边站。即使在马来西亚在印尼在世界的很多角落甚至在战火不停的阿富汗，在那些中国经济精英指挥不了的地方，即使在那些被极度排斥的地方，华人依然掌握着经济，因为华人的传统的勤劳和聪明，当然他们的成果成为不了中国经济精英的功劳。

很多人为了宣传需要只看到中国人均很低，但地球是圆的，只有这么大，由于丛林法则，一个国家的产值总量是相当重要的，从竞争角度的此消彼长角度来说，总值数据的重要性是超过人均数据的，这意味着其它国家将会降低。正是中国的廉价劳动力才在低端抵跨了众多其它国家的低端制造业，使得其它国家产品毫无竞争力。

很多人只看到微软这些大公司，但是不是一个国家有了几个微软这样的大公司，国家就繁荣了？就算中国有10个微软，但是相对于整个国家总产值根本不值一提，就好像在国内，一些人是高端的技术员，是工程师，
但是他们的收入很可能比不上一个开食店的低端小老板，高端技术员不会有太多，但低端小老板可以有无数个，从挣钱的角度来说，几十万沿海中小企业就有可能超过10个微软的总值。中国的几万亿外汇就是这是众多的大大小小的小企业累积起来，它们的总量不知道是多少个微软，现在中国一年就有几千亿的外汇入帐，靠的不正是卖的众多的人力资源吗，由于中国的人力资源优势，才使低端产品在世界上所向无敌，其它国家只要不保护就会被抵跨本国产业。这就是丛林法则。虽然它没有微软那么耀眼夺目甚至低贱被人瞧不起，但它赚钱总量远远超过了n个微软，大家都知道卖小商品的不比卖高端产品的赚的钱少，我们平时消费可能只买一个电脑，但是我们买了很多的家俱，很多的碗筷，很多的食物，这些的总价钱远远超过了电脑的价钱，而中国现在就是卖的这些，这也是中国现在有钱的原因，所以说低端产品看似不起眼，但总值是了不得的，远远造过了高端产品。所以世界上只可能有一个微软，但可以有千千万万个小食店，千千万万个农民工。虽然上新闻的，被采访的都是些优秀的经济家，但没有这些农民工，你再有本事，也不会形成中国低端产品现在的竞争力和中国的世界工厂时局。中国现在看似城市人口密度极大，但这是农村空巢的结果。农村人口已经变得很稀，等这辈人挂掉，农村就真没啥人了，人口密度再怎么小的国家，都集中在城市，那城市人口密度也不会比中国低。眼睛只盯着城市人口密度根本就没有意义。再者并不是有了低端就不能发展高端，中国的卫星同样可以卖钱，以后大飞机好了同样可以不买别人的从而省钱。由于地球只有这么大，世界对大飞机对卫星的需求也只有这么点，所以世界上做大飞机的也只可能有这么几家，如果有新的出来就意味着以前的有可能被抵跨，所以赚钱最终还是要靠小商品，那个需求是大量的，是刚性的需求，总值比卫星比航空母舰多得多了。不要小看沿海生产小商品的企业，他们和农民工一起成了中国赚钱的核心竞争力。中国占领了世界的中低端，欧美占领了高端。但总值来说，我们不比它们少，我们没有美国的货币优势，我们靠卖劳动力资源得到了几万亿的外汇。现在每年还有几千亿进账。一个微软一年能挣多少，一个力拓靠卖铁一年又能挣多少，但世界只会有一个微软，也只会有一个力拓。我们大力发展工业基础，同样也可以搞高端，搞航母搞大飞机，就算以后欧美为了不让自己的高端破产而抵制，至少中国不用去向别人买，还可以省钱。这个世界并非是非此即彼，非正面即反面的，就算人口过多不好，但不代表人口少就好，人口少人的素质就高吗？产品就有竞争力？人少了人均就高吗？同样生产水品下，人少总产量绝对会少，人均高不高还说不准呢。要是中国全是微软那种高科技大公司了，你让欧美去吃屎啊？在现阶段很多国家围堵中国情况下，高端产品由于需求少，别国可以抵制，低端由于需求大而且刚性，很难抵制，或根本抵制不了。这也是中国让人没办法的原因。独生子女政策和宣传观念绝对是灭绝性的，中国传统讲究适中，和可持续发展，所以2个或3个的生育，能保持人口不变的生育量才是最合适的。

西山雪

没失败啊，占人口大多数的农村生育率绝对高于2，
即使城市也不是1，再加上南方某些省份生的更多其实老龄化没那么可怕，到时候劳动力肯定还是有的，

木兰歌

等诸位老了无法按时拿到退休金的时候，就会为自己不生（少生）孩子的行为而后悔莫及了。

soil

好心你如果沒錢就識點實務,不要再生給社會增加負擔,罰款檢查不嚴就可以爲所欲爲嗎？！
如果是有錢的，可以生多一點，讓他們從小受高等教育，這些人才不會是國家的累贅，農村沒文化，就知道生多了地多，拜托，有覺悟文化會這樣做嗎？！

维维豆奶

建议都可以生二胎，应该走中庸之道。再说只让少数民族生也不公平呀，只有保证民族比例不变才能保证和谐。
一些发展中国家控制人口的时候都说少生几个吧，就生2，3个吧，哪有像咱们就一个，所以现在应该逐步放松生二胎了。到一定时候人口也是不可再生资源。一定要走中庸之道。

changjiang7

中国10亿人口比较合适。长远的话7亿人口最好，但要看周边国家的人口对比和中国国内民族人口数量。
现在13亿太多了。

changjiang7

李小平说2100年中国7亿人口，2200年中国3亿，他的依据是美国现在只有3亿，但到了2050年，美国会有5亿人口，2100年，美国会有10亿人口，美国也要搞计划生育了。