|
|
[flv]http://video1.accn.com/0001.flv[/flv]
文佳筠博士：中国科学技术大学毕业，加州理工博士。为发展中国家农业、环保、气候长期奔走。长期在中国农村工作。2009年12月，文博士作为观察员在哥本哈根会议上郑重声明：西方国家试图将中国塑造成破坏哥本哈根会议的黑手，完全是指鹿为马，颠倒黑白。中国减排力度大大强于美国。
现场直播的地址：http://www8.cop15.meta-fusion.co ... n=1&theme=cop15
会议现场
巴西领导人卢拉在演讲，是在温总之后演讲的。温总演讲的时候在研究如何截图，只好用相机拍了，稍后我们会找文博士，看能不能发回现场的照片。
奥巴马刚刚演讲完毕，他说：我今天来这，不是为了说，而是为了做。做了什么？我们拭目以待。
梅德韦杰夫
主持人，丹麦的首相
韩国的李明博，本以为会说韩语，谁知说的英语，看上去有点紧张，总是不小心碰到讲台，发出声音。
采访文字整理版， 详细精确内容稍后放出，这个是我做的采访摘要，让大家先看看，呵呵。
问题 1
文老师：我们现在是在等待head of state meeting。
AC：请问文老师这次温家宝总理赶赴哥本哈根大会是否会对大会协议的达成产生推动作用呢？
文老师：这个我无法预测。因为今天不光是温家宝总理，还有很多国家的总理、首脑来到这里。五到十分钟之前，美国总统奥巴马还会晤了马尔代夫和孟加拉的领导人，进行政治施压，要把中国从77国集团中分而治之。
问题 2
AC：现场有很多NGO，现在他们是否会像路透社报道的那样，如果这个大会失败的话，会把责任归咎于中国或美国，或者中国就成了罪魁祸首？
文老师：西方媒体的主流报道，英文的、德文的报道，都是把中美各打五十大板，把会议的僵局归咎于中美之间互不让步。这个完全是一个误导人的报道，貌似公正，各打五十大板。但是像我之前的视频里分析的，中国作为一个还有几千万贫困人口的发展中国家，我们现在提出的承诺已经超过了美国。然后美国还在步步施压，其实我觉得他是找借口，他本身不想减排。
问题 3
AC：早先希拉里去大会承诺1000亿美元援助来减排，但是中国好像不在援助之列是这样的吗？
文老师：对，是这样。这个在谈判的前几天就是中美争论的焦点。其实我觉得中国也需要自己反思一下自己的发展道路，现在我们是美国的最大的债主，有两万亿美元债券，这个钱我们是很低价地借给美国花，这个是中国人民辛辛苦苦赚来的钱最好的使用方式吗？
问题 4
AC：现在争议最大的就是美国希望中国的减排计划透明化，得到监察？
文老师：这个问题从表面上是这样吧，这个是争论的焦点。但我觉得这个根本上来讲是美国没有减排的诚意，不管是他从国内来讲，还是国际对他的压力也不够大。所以他不想减排，所以他一定要找借口，现在这个MRV就是这样一个借口，一个最主要的借口吧。
AC：那现在他把中国弄成众矢之的，让自己来摆脱这个责任，是这样吧？
文老师：是这样的。
问题 5
AC：现在谈判已经到了很关键的时候，我们这些国内的网友还能做些什么努力来影响这个结果？
文老师：我们能够做的，不管能不能做改变，我们能做的就是，就是对气候变化这个问题有更深入的了解。不管是这次谈判能不能谈成，首先谈判还会继续，而且全球气候变暖这个问题本身还要存在，也会对中国未来发展造成巨大的压力。希望大家借这个机会对这个问题进行更深入的了解，在有了解的基础上，把我们发展中国家的声音发出来，不要让西方媒体动不动就代表中国人说话，其实他们毫无代表权。
问题 6
AC：中国现在可能迫于压力签这个协议的可能性，您从现场看可能有多大？
文老师：我觉得这不是中国的问题，而是整个国际形势的问题。在国际政治谈判的较力中，只有发展中国家作为一个整体，作为77国集团的一个整体来说话，我们可以作为其中一个领袖代表发展中国家利益，而不仅仅代表中国利益，才有可能在这个过程中争取一个公平的国际条约。但是西方的政府，他们的媒体包括他们的NGO，在这个过程中不断地使用他们从殖民地时代就已经熟知的分而治之的方法，试图分化77国集团，所以我们这些进步的NGO，一直想努力维持这个77国集团的团结，这是符合我们发展中国家的最大的利益。这其中变数很多，也不仅仅取决于中国。在这一次谈判的过程中，至少我们来自中国的NGO感到非常宽慰的是，中国的代表团，包括中国的领导层都是齐心的。但是在77国集团其他的一些国家中，事情就不是那么简单。比如说，某个发展中国家中的大国，他的谈判代表团是很不错的阵容，他们也是比较强硬地代表他们自己国家和发展中国家的利益，但是他们国家的最高领导人，有种种迹象表明，在美国的压力下好像要低头。这里面是非常复杂的。还可以举另一个例子，77国集团代表里面有一个来自菲律宾的代表，是一位非常资深的从90年代就从事国际谈判工作的女士，她在77国谈判里也非常非常重要，结果在希拉里11月访问菲律宾之后，希拉里一走，菲律宾总统就宣布把这位资深女士从菲律宾的谈判代表团里除名。
与文老师第二次语音连线整理 见68楼
文老师：中美碳排放目标清晰对比 见109楼
01：53 文老师从哥本哈根发回的最新消息 见120楼
中美碳排放目标清晰对比英文版 见125楼
文老师呼吁大家通过英文渠道传播的资料 见126楼
”我的朋友对奥巴马演讲的一些评论。“
some comments about Obama speech by friends
我的朋友对奥巴马演讲的评论
Dale Wen: They had the opportunity to unite. Instead they chose to divide,talk about self-interest, without even acknowledge in the call of developing countries.
They turned climate change into climate shame.
Fossil of the year for the US.
他们有机会联合，相反，他们选择了分裂，谈话是利己主义，不承认发展中国家的要求。
他们把气候大会变成了气候大“晦”。
今年的“化石奖”非美国莫属。
----------------------------------------------------------------------------------
Bonjour Colleagues,
On behalf of the people of world, please give that shit fossil of the YEAR to the US.
Vague, repetitive and useless speech. Nothing new. Where is the action, he said he is here for? May be it is the loud shouting of US weak unclear commiments... IF AND ONLY IF...
Shame on this world, I am going back to my village and tell my people. Someone else is interested ?
Best
你好，同事们，
为了全世界人民的利益，请把今年的化石奖投给美国。
含糊、反复、无用的演讲，没有任何新东西。行动在哪里，他还敢说他是来行动的？也许这只是美国无力、不清的承诺的最大叫喊...当且仅当...
我将回到家乡，告诉我的乡亲们，这是世界的耻辱。还有更有趣的东西吗？
Some explanation: Fossil award (化石奖）is an award established by CAN (Climate Action Network is a big umbrella organization including many NGO working on climate change issues), the award is to shame the worst performer on climate change issue. When the negotiation is going on, there is a "Fossil of the Day" award giving everyday to the worst country during that day of negotiation, according to the vote of the NGOs. Then there is a yearly "Fossil of the Year" award given to the worst performing country of the year.
So the two colleagues cited above to nominating US for the "Fossil of the Year" award, which I totally support.
一些注解：化石奖由CAN（气候行动网络是一个由很多致力于环境变化的NGO组成的联盟组织）创立，这个奖是为了让在环境变化问题上表现最差的国家感到羞耻。当谈判进行的时候，会根据NGO的投票把“每日化石奖”颁给每天谈判中表现最烂的国家。然后还有一个“年度化石奖”颁给年度表现最差的国家。所以我上面引用的两个同事提名美国获得“年度化石奖”，我是完全赞同的。
|
|
[复制链接]
匿名
发表于 2009-12-18 18:01
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
狗仔卡
匿名卡
