禁止吃猫吃狗的人大代表大爷们，中国法律是不是跟着洋人的口味转！如果洋人不吃牛肉 ...

biggem · 发表于 2010-2-17 10:14

LS：现代人＝动物？？

iluu · 发表于 2010-2-17 13:04

伪善害人,,,只知道养狗养猫,以前还不是家畜,现在生活富裕了,寂寞了,喜欢养点小动物解解闷了,名称也改了,叫宠物了,你养的不管是家畜还是宠物,别人是不可以吃,因为那是你拥有的,但不能限制别人的自由吧,我就是要养狗,我养他的目的就是用来吃,用来卖的,关你何事,人家那些养猪杀了自己吃,或者拿去卖,不一个道理啊.

整天同情这些流浪狗流浪猫,没见你把流浪狗流浪猫都带回家去.你养宠物.还不是途他长的可爱,或者长得好看什么的,给你只瞎狗,残废狗,脏不垃圾的,满身臭烘烘,全是病菌的狗,看你还养不养!就爱装比,没见你们同情猫狗的人去同情那些流浪儿,乞丐.这么多穷人,你就光顾着养你这些狗东西,没见你把养宠物的钱拿去捐助那些大西北山区里的孩子

odli2111 · 发表于 2010-2-17 19:12

反对吃猫狗！
你怎么知道同情猫狗的人不同情流浪儿乞丐？
我养宠物，我也定期给慈善机构捐款！

青衣紫萝 · 发表于 2010-2-18 13:50

尊重每个地方，每个族群的生活习俗。
吃狗肉，历史不短了。
尤其一些寒冷的地方吃狗肉有传统。
这种事情，各有各的立场，各有各的权利。
如果专门立法的话，就有点过头了。
可以提倡宣传，但用法律来否决一个群体的权利，不合适。
现在专家也挺闲的，以前又说要废除死刑，根本不考虑社会现况，能废除吗？那还不乱成一锅粥。

吃猫倒很奇怪，以前没见过。

阿布萨拉 · 发表于 2010-2-18 14:16

那先立法不吃猫,不知道大家有意见不?

nhkbbs · 发表于 2010-2-18 14:40

吃人肉好..........
有个老和尚说吃什么动物下辈子变什么，那么还是吃人好了
而且为了防止人口过多也是很好的方法

nhkbbs · 发表于 2010-2-18 14:42

在一些人眼里人还不如猫狗
猫狗会摇尾乞怜，人有自己的意识，很难顺心
与其喂白眼狼，还不如养条狗

hhgack · 发表于 2010-2-19 22:31

首先请楼主认清事实，恶狗伤人和人吃狗肉食两码事，疯狗出来咬人那只是人们自身监管不力，为什么要怪在狗身 ...
yukyman 发表于 2010-1-29 11:38

顶！！！！！！！！！！！

好大的小鱼 · 发表于 2010-2-19 23:10

狗和猫那么可爱你下的了嘴么。。。。。。要我吃狗肉前提是别让我知道是狗肉，要不我非吐~~

kiva1217 · 发表于 2010-2-20 19:52

这事儿，不怪洋人，得怪自己人。这些人大代表没挨过饿，不知道国人为什么吃狗成习。好像回民不吃猪牛吧，好像袋鼠是澳洲圣物吧，不知道吃了会遭什么罪孽；最近看了篇报导，说是如果居民全改吃素食，英国的农业系统会崩溃；看来一个人只有成为仙人才不会招惹地球人。对了，好像没听人批评过日本的捕鲸人吧。

ss00 · 发表于 2010-3-3 22:04

本帖最后由 ss00 于 2010-3-3 22:06 编辑

狗和猫那么可爱你下的了嘴么。。。。。。要我吃狗肉前提是别让我知道是狗肉，要不我非吐~~ ...
好大的小鱼发表于 2010-2-19 23:10

其他家畜家禽不可爱么？牛也很可爱而且很灵性的，羊是多么的可爱善良到连逃跑都不会啊，猪不也说其实是最聪明的动物么，鸡鸭鹅不可爱么？白毛浮绿水红掌拨清波，春江水暖鸭先知，多少诗句描述了鸡鸭鹅的可爱啊。阁下是不是也从此不再吃了？
啊，其他还有各种鱼类、各种贝类，不都是很可爱很漂亮的么？啊，还有那些植物，都是多么美丽的精灵啊，阁下竟然忍心活生生的扔进锅里去煮么？

可爱不是判断的依据，这是主观的想法，你可以因为这个理由自己不吃，但是这绝对不能作为客观判断标准来要求整个社会吃什么不吃什么。西方还有人觉得吃章鱼很恶心呢，还有人不吃带翅膀的东西，阁下都要一一跟随么？

wxd111 · 发表于 2010-3-4 00:20

崇洋媚外，深入骨髓。

cougar_yu · 发表于 2010-3-4 10:37

看了这么多，有一些个人观点：

猫和狗是肉食动物，我们平常吃的一般都是素食动物，其中的一个大区别就是前者饲养起来成本高、难度大，后者相对低，所以后者成了人类主要的肉类来源，而前者往往只能来自于流浪猫狗、甚至是人类家养的。这样一来，吃猫狗就成了非常有风险的事情，因为流浪猫狗没有相对严格的检疫流程，给人类带来更大的安全卫生风险。

而国家法律针对猫狗有缺失，对野生动物有保护法不让吃，对牛猪鸡等有检疫法允许吃，对猫狗就只有一个宠物法允许养，所以要么就立法允许吃，并设立一些严格的检疫流程确保卫生和安全，要么就干脆立法不允许吃，否则就会带来相当大的安全隐患。而考虑到他们是肉食性动物，特别是大型犬，大规模饲养难度高、成本大，而本来这两种动物在国人的日常食谱中几乎可以忽略，因此立法禁吃相对来说是有效节约社会成本、提高卫生安全的一个可接受方法。

本人仅从社会安全和成本角度看这个问题，至于什么国外的观点，说难听点，关我屁事。难道老外立法不许杀人，我们就非得反着来，以证明我们是独立自主的？人类文明发展到某些阶段，管你什么意识形态，总是有些人类的共性是一致的，没有必要学某些人一样“逢中必反”或“逢洋必反”。

leanderliu · 发表于 2010-3-4 10:43

楼上说得好，赞成！

驽马不舍 · 发表于 2010-3-4 12:16

还是应该把人类全杀光，这才是真正的拯救地球，拯救自然。建议老外觉悟高先来吧。

ss00 · 发表于 2010-3-4 12:18

本帖最后由 ss00 于 2010-3-4 12:29 编辑

一个最根本的错误，猫狗根本不是肉食动物，都是杂食动物。
有钱人当宠物养才给肉吃，以前人都是剩下什么给吃什么。要不为什么狗是六畜之一？有相当一段时间狗是肉食的主要来源之一，因为以前粮食没有那么多，猪个子大吃的多，狗虽然产肉率没有那么高，但是出的快啊，而且狗可以放出去找食。所以才会有挂羊头卖狗肉这个词，这个词产生的前提是，当时狗肉是比羊肉便宜的。

cougar_yu · 发表于 2010-3-4 12:56

本帖最后由 cougar_yu 于 2010-3-4 13:03 编辑

楼上对“杂食”的定义能否具体介绍一下？以便我学习学习？呵呵

另外，如果说到“以前人们给什么吃什么”，那也得看看，那时它们自己还吃些什么啊？

观色 · 发表于 2010-3-4 19:09

他们很多时候不是为做事而做事，是闲的太久了，挂着名，觉得不好意思。于是总是要弄出点动静来，生怕自己被人忘了。这样的事还很多，高中的会考，在我看来就是这么一回事，弄出点名堂来，名利双收。

ss00 · 发表于 2010-3-5 03:40

本帖最后由 ss00 于 2010-3-5 03:42 编辑

楼上对“杂食”的定义能否具体介绍一下？以便我学习学习？呵呵

另外，如果说到“以前人们给什么吃什么”， ...
cougar_yu 发表于 2010-3-4 12:56

杂食动物是普通生物学词汇，就是阁下说的肉食动物和素食动物的食物都吃的动物，如果你需要准确定义，可以去百度，恕我实在觉得在这里解释这么简单的名词很可耻。
如果你需要例子，那么，人类就是杂食动物之一。所以最简单经济的就是厨房下脚料和人吃剩的东西拿去喂狗。

acosta · 发表于 2010-3-5 10:39

上面大部分人说得都很冷血。难道你们没发现吗，大家经常反对吃的，都是那种跟人走得近的，能和人产生感情的动物，包括猫、狗、海豚等，这些动物因为痛人性，就像是人的伙伴一样，有的时候甚至感觉能够沟通，自己想一下，对这样一种动物下口，跟吃朋友的感觉一样……不要拿猪啊鸡啊也是动物来说事了，猪和鸡很通人性吗？而且反对吃猫狗跟老外没有什么关系吧，干嘛什么都逢外必反，我看很多AC是越来越弱智了，眼界也窄得很，虽然这明明是一个沟通世界的论坛。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员