阎崇年没有全盘美化清朝——揭穿皇汉份子和鹦鹉们的谎言

jzzling

被洗脑的很成功。
明确的说，清朝确实是汉族被侵略被征服的历史。经过两三百年的统治，满族被汉化了，变得也离不开这片土地了，大家才达成了共同成为一个国家的共识。
至于新疆、西藏，现在少数民族确实还没有这样的共识，所以达赖和热比娅才能闹腾的欢。否则，你认为没有基础的话，他们能受到这么多关注？
把自己民族的屈辱说成光荣，这样的人不受到攻击才叫一个怪openGL 发表于 2010-3-11 12:58

任何一个封建王朝，都是一个征服史。 不同点是哪个势力征服哪个势力。哪个民族征服那些民族。 清朝，以汉族为主的，包括满族在内的中国人被满清统治者所征服。 没有什么可奇怪的。  

我说过。  任何民族，任何中国人都有理由为这个国家而骄傲，都是这个国家的主人。
藏族，维吾尔族，和全国各少数民族，都在此列。

分裂分子试图以他们的卑劣分化中国，分化中国各民族。 如果中国人能上当， 那中国就白走过5000年的历史。

中国知道该怎么做， 因为中国不是土耳其，中国也不是那斯拉夫

30107178

楼上正解。

sin89

其实，看一个问题的对错，只要看辩论双方的素质和各自支持者的素质也就差不多了。
还要再辩下去吗？有意义吗？
且不说锤子兄已经有数次口不择言，刚刚冒出来的支持者，更像是个挑起骂仗的马甲，就此打住吧。

三大碗

名称妄图。 也可以说，长江没有这条支流汇入前，不叫长江
jzzling 发表于 2010-3-11 13:06

拓跋鲜卑融入汉族之前，汉族叫汉族，融入之后，汉族还叫汉族。

汉江融入长江之前，长江叫长江，融入之后，还叫长江。

三大碗

任何一个封建王朝，都是一个征服史。 不同点是哪个势力征服哪个势力。哪个民族征服那些民族。 清朝，以汉 ...
jzzling 发表于 2010-3-11 13:20

清朝代替明朝，不是正常的王朝更迭，是落后的、野蛮的游牧文明征服先进的的农耕文明，是一次文明的逆淘汰，是中华民族的一次大倒退。

jzzling

拓跋鲜卑融入汉族之前，汉族叫汉族，融入之后，汉族还叫汉族。

汉江融入长江之前，长江叫长江，融入之后 ...
三大碗 发表于 2010-3-11 14:39

说对了。   鲜卑人融入汉族前，汉族不是现在的汉族。


事实上，汉族也是在不断的民族融合中形成的。

一条小溪汇入长江，似乎微不足道。  但长江确实是由无数小溪汇聚而成

三大碗

1.  天壤之别。 从解放后对溥仪的轻判，可以证明！
2.俄罗斯族当然与俄罗斯国家，有深刻的渊源。 但俄罗 ...
jzzling 发表于 2010-3-11 13:14

四方脑袋兄弟，一厢情愿到什么时候？

谁想让中国分裂？谁是分裂分子？你以为给少数民族照顾，甚至“两少一宽”他们就会感恩戴德吗？错了，俄罗斯南斯拉夫当年都是这样做的，结果怎么样？要想维护国家的统一民族的团结，只有各民族平等，牺牲汉族的利益，只能适得其反。

jzzling

清朝代替明朝，不是正常的王朝更迭，是落后的、野蛮的游牧文明征服先进的的农耕文明，是一次文明的逆淘汰 ...
三大碗 发表于 2010-3-11 14:41

  能被野蛮落后征服的文明，叫先进吗？ 敢称先进吗？

所谓进步不能成为失败的理由

jzzling

四方脑袋兄弟，一厢情愿到什么时候？

谁想让中国分裂？谁是分裂分子？你以为给少数民族照顾，甚至“两少一宽”他们就会感恩戴德吗？错了，俄罗斯南斯拉夫当年都是这样做的，结果怎么样？要想维护国家的统一民族的团结，只有各民族平等，牺牲汉族的利益，只能适得其反。三大碗 发表于 2010-3-11 14:45

中国人的优厚待遇只给维护祖国统一的人民。

分裂分子的恶性，没有理由嫁祸给无辜少数民族，事实上这也是他们最希望的，是他们分裂言行的目的。

三大碗

能被野蛮落后征服的文明，叫先进吗？ 敢称先进吗？

所谓进步不能成为失败的理由 ...
jzzling 发表于 2010-3-11 14:46

罗马怎么被野蛮人征服的？

郑森

教科书上的。。。。。
——————资料——
http://www.51zuoti.com/subjects/content/28_1_8_8

简答清军入关后的统治措施。

采取的积极政策：笼络关内汉族地主，扩大统治基础；减免赋税，注意恢复生产。另外，革除了明代的厂卫制度。

错误政策：削发令，清朝入关实行民族压迫政策，留发不留头，强制人们剃头留辫；
规定满族贵族可以任意圈地；
还强迫汉人“投充”；
颁布“逃人法”。逃人法是清统治者实行的一种高压政策，规定满族贵族的奴仆有逃跑者，抓捕后将逃人鞭打100再归还主人，告发逃人者有赏。这一政策激化了阶级矛盾和民族矛盾。

三大碗

说对了。   鲜卑人融入汉族前，汉族不是现在的汉族。


事实上，汉族也是在不断的民族融合中形成的。

一 ...
jzzling 发表于 2010-3-11 14:43

你怎么解释南北汉族“Y"染色体百分之九十九相同？

兄弟，同你的辩论中我发现你对汉族的历史了解太少了，据说你是百分之百汉族，那我可以告诉你，你充其量只是一个“身份证汉族”。一个不热爱自己民族的人，是不配谈自己的民族属性的，你干脆要求把身份证上的汉族改成“中华民族”得了。

jzzling

罗马怎么被野蛮人征服的？
三大碗 发表于 2010-3-11 14:49

将别人定义为野蛮人，不是中国人的风格，反而是西方殖民的遮羞布。

三大碗

中国人的优厚待遇只给维护祖国统一的人民。

分裂分子的恶性，没有理由嫁祸给无辜少数民族，事实上这也 ...
jzzling 发表于 2010-3-11 14:48

分裂分子脸上有没有贴着标签？贴了标签的不享受优待政策？

jzzling

你怎么解释南北汉族“Y"染色体百分之九十九相同？

兄弟，同你的辩论中我发现你对汉族的历史了解太少了，据说你是百分之百汉族，那我可以告诉你，你充其量只是一个“身份证汉族”。一个不热爱自己民族的人，是不配谈自己的民族属性的，你干脆要求把身份证上的汉族改成“中华民族”得了。三大碗 发表于 2010-3-11 14:51

汉族人的y染色体高度一致，但反映母系遗传的线粒体dna却无序的多。

为什么？  感谢中国传统与孔夫子的教诲吧。  “不孝有三，无后为大”。 中国汉族中，男爷们总是想方设法将自己的y染色体遗产下去， 不生男誓不罢休。

举个例子， 将一个汉族人扔到美国，几十代下去，即便他的后代都是就金发碧眼，即便他从外表再也看不出一丝东方人的特质， 只要保证每代都有男性后代， 他的后代还是汉族的y染色体。  这种遗传什么用？ 只是一个符号而已

jzzling

分裂分子脸上有没有贴着标签？贴了标签的不享受优待政策？
三大碗 发表于 2010-3-11 14:58

正因为没有贴标签，我们对待分裂分子，才需要更多的脑子。

同分裂分子的斗争，区别于普通战场， 以暴易暴，只能危及无辜。 分裂分子的目的也正是如此。

三大碗

汉族人的y染色体高度一致，但反映母系遗传的线粒体dna却无序的多。

为什么？  感谢中国传统与孔夫子的教 ...
jzzling 发表于 2010-3-11 15:03

是的，我也承认这一点，但从这儿我们可以看出，对父系来说，融合微乎其微。

汉族是靠庞大的人口基数保证了自己的纯正。

jzzling

是的，我也承认这一点，但从这儿我们可以看出，对父系来说，融合微乎其微。

汉族是靠庞大的人口基数保证 ...
三大碗 发表于 2010-3-11 15:18

   知识y染色体纯正，父亲未必纯正啊！

y染色体，只含有几十个基因，远不及线粒体dna的重要性。仅仅是一个符号而已。

30107178

歪楼了，谈论起技术问题来了

三大碗

呵呵，谈技术恐怕四方脑袋比我要强。