|
|
昨天看了茶馆里一个帖子说到台湾引进大陆的高中数学教科书，本来还在想假如两岸在这方面教的东西不一样，那引进了会不会不太好用。结果今天去查了点资料，发现：与文科方面存在的差异形成鲜明对比的是，两岸在高中数学课程内容上倒是高度相似的（当然两岸考试的侧重点还是有所不同）……
具体如下边整理出来的表格所示：
| 大陆 | 台湾 | | 代数等 | 数系的扩充（选修）
集合、简易逻辑
平面向量
不等式
排列、组合、二项式定理
| 數與坐標系（有理數、實數、複數）
集合、簡單邏輯
平面向量
不等式（線性規劃）
排列組合（二項式定理）
多項式
矩陣（行列式、一次方程組解法） | | 分析 | 函数（指数、对数）
三角函数
数列
极限、导数（选修）
概率（随机变量、统计为选修）
| 函數（指數與對數）
三角函數（選修）
數列與級數（數列極限為選修）
極限、導數、微積分（選修）
機率與統計（隨機變量、統計推論為選修） | | 几何 | I 平面解析几何：
1 直线和圆的方程（线性规划）
2 圆锥曲线方程
II 立体几何：
直线、平面、简单几何体
| I 平面解析幾何：
1 直線與圓的方程式（球面）
2 圓錐曲綫
II 空間解析幾何：
空間、直線、平面
III 圖形的伸縮與平移（选修）：
連續圖案、黃金分割、空間圖形 |
个人感觉：
从课程内容的设置上看，台湾方面显得更“前沿”些，线性代数的内容（如矩阵等）列入必修，考试也侧重线性规划等内容；大陆方面相对更侧重于分析方面，比如像Asin(ωx+φ) 这样的三角函数为必修，还有考试侧重解析几何和数列等内容——反过来，台湾貌似是不考圆锥曲线的（个人看了去年台湾联考的题没有看到）。
另外查资料的时候在那个台湾的网站看到这样一则新闻：
教長被考倒：學測數學不要太難
2010/03/10
【聯合晚報╱記者王彩鸝╱台北報導】
教育部長吳清基上午赴立法院教育委員會備詢，被立委考數學，成績卻不及格。高中數學有多難？立委洪秀柱今天出了三道高二數學題，教育部長吳清基也被考倒。吳清基尷尬說，他已經40多年沒碰數學了，他也認為學測數學不要考太難，以免對社會組考生不公平，已責成大考中心檢討。
教育部長吳清基今天在立法院教育文化委員會上作「升學制度及學科能力測驗」專案報告，立委洪秀柱和趙麗雲都說，學測數學考得太難，對社會組考生很不公平。
洪秀柱還從高二數學出了三題橢圓和拋物線的題目考吳清基，吳急忙找幕僚幫忙解題，洪秀柱打趣說「部長考試作弊」。
洪秀柱自嘲說，她大學聯考數學只考3分，她也不知道答案，是助理告訴她答案的。吳清基也自我爆料說，他當年大學聯考數學只考59分，也是不及格。
洪秀柱說自己聯考數學考3分，等於高一、高二和高三各得1 分，盼部長「饒饒我們考文科的人」。她表示，台灣真是一個考試萬歲、考試萬能卻又不能的社會，學生青春歲月學這些太難的東西。
她表示，台灣高中教橢圓的標準式、橢圓的參數式、拋物線的標準式、雙曲線的標準式等，反觀美國高中生，多數學生只學到二元一次方程式，儘管美國在中學階段學生相對落後，但大學以後都補上來，而且諾貝爾得獎人比我們多；台灣高中課太深太難，與生活脫節。
立委趙麗雲也表示，馬英九總統、教育部長、美國總統歐巴馬和前總統柯林頓都是學人文出身，但台灣升學制度對社會組不利，自然組有利，很不公平。
吳清基也同意，學測數理題目不要出得太深，就不會對社會組考生不公平，大考中心已在檢討。
台湾的同学是否也有酱紫滴感受捏？ 欢迎两岸的同学来818与数学相关的一些事，表达喜欢或痛恨之情皆可
资料来源：
【1】全日制普通高级中学数学教学大纲，参考链接：
http://www.zxsx.com/Article/gkzl/bzdg/200602/612.html
【2】普通高級中學必修（選修）科目「數學」課程綱要，参考链接：
http://mathcenter.ck.tp.edu.tw/MCenter/Center/Default.aspx
------------------------------------------------------------------------------------------------------
另外给大家看看去年台湾联考（相当于大陆的高考）数学甲（相当于理科类的数学）中的最后一道大题：
有兴趣的可以做做看，做对的有奖，解一问奖100金条（要写出过程才有效），由茶馆版主出资，O(∩_∩)O哈哈~ |
两岸, 数学, 相似, 两岸, 数学, 相似, 两岸, 数学, 相似, 课程, 高中
评分
-
1
查看全部评分
-
|
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2010-3-13 15:14
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2010-3-13 15:21
不好好上学，打屁屁
楼主
发表于 2010-3-13 21:52
