苏共垮台的隐秘原因：异己份子进入权力核心

大墩墩

对所谓的“知识分子”，即无业游民高不成低不就又稍微读过点之乎者也之辈要时刻警惕，毛主席让他们 ...
fukgm 发表于 2010-4-15 19:04

你说得没错，就是这么回事。古代的法家就特别厌恶这种所谓的“儒生”，其实都不是为国为民的大儒，而是整天坐议立谈，蛊惑人心，从中渔利的坏鬼书生。

现在有些人入党完全是为了个人利益，这还不是最坏的。最坏的是有目的的要从内部改变这个党，这才是心腹大患。国民党就出了个李登辉，结果国民党立刻就完蛋了。前车之鉴啊。现在大陆开往了很多言论自由，但有些言论自由开放得不是地方。

fukgm

哈哈哈哈哈哈，62楼你此言差矣
欧美的布什，里根，布朗，布莱尔，萨科奇，希拉克，默克尔，
俄国的叶利钦家族，各大寡头
亚洲日本的小泉，安倍，韩国的卢武铉，金大中，菲律宾的阿罗约，埃斯特拉达
印度尼西亚的苏哈托，缅甸的昂山家族，泰国的他信家族，
更不用说西亚的那些民主国家，君主国家的领袖
我倒是想看看他们的财务报表，能值多少架总统专机内？

大墩墩

正确的道路显现时，不会有人再愿意走向愚昧，试图阻挡拖延的只是些被历史定格为罪人的人。
太监爱说别人过 ...
HAOJONG 发表于 2010-4-15 19:16

你那个所谓的正确的道路就是颜色革命的道路吧？要走你自己去走。把中国往颜色革命的阴沟里带的人才是历史的罪人。

什么教没几个俄罗斯人怀念独裁统治？难到现在美国把俄罗斯定义为民主国家了么？呵呵，现在美国还是拿俄罗斯当独裁国家，并且俄罗斯也是颜色革命的目标之一。不过现在俄罗斯内部也像中国一样出现了大批的青年人组成抵制颜色革命的团体，这是俄罗斯的五毛，哈！结果把西方的颜色革命打得屁滚尿流。这才是俄罗斯人民在清醒过来后的选择。

中国的JY们只是把自己的私货夹带于对公平正义的假惺惺的呼唤之中，但从来没有一丝一毫地为国家对抗外部势力而做点什么有用的事情，反而是吃里扒外，整天像鹦鹉一样重复着扑屎价值忽悠国人，弱化国人的团结意识，集体观念与对列强的警惕性。这帮家伙就是美国安插在中国的第五纵队。

天上的狮子

文章看过了，个人觉得分析得蛮有道理的，帮楼主顶一个。

HAOJONG

你那个所谓的正确的道路就是颜色革命的道路吧？要走你自己去走。把中国往颜色革命的阴沟里带的人才是历史 ...
大墩墩 发表于 2010-4-15 19:33

我不知道什么叫颜色革命，你可以解释的再具体些，如果你只是臆想着把所有的与少数权贵的不同意见统称为颜色革命，那只是XXXX。
中国人走什么道路，不应该由少数人说了算，这是我想说的，中国人应该建立起这样的政治模式，不管他被称为西式还是东式，核心就是：让人民选择。
这就是这个国家现在最该做的，让人民选择，选择这个国家的领袖，选择这个国家的制度，选择这个国家的未来。任何关系全体中国人的事，就该让全体中国人共同来决定，而不是少数人做在黑屋子里自说自话。
俄罗斯人怎么了？他们反美，证明他们对国家利益的维护，他们推翻旧的体制，证明他们对自身权益的认识。不好么？
如果中国人有了选择权，我相信，一定是不会让美国人比现在更愉快的。对于这条，你没信心，我有信心。

Enclave

我不知道什么叫颜色革命，你可以解释的再具体些，如果你只是臆想着把所有的与少数权贵的不同意见统称为 ...
HAOJONG 发表于 2010-4-15 19:50

    就是这个国家现在最该做的，让人民选择，选择这个国家的领袖，选择这个国家制度，选择这个国家的未来。带头全体中国人的事，就该让全体中国人共同来决定，而不是少数人做在黑屋子里自说自话。

HAOJONG

你就别在这里信誓旦旦地忽悠了。一上来用一句“我不知道什么叫颜色革命”，就把自己描绘得如此单纯，好让 ...
大墩墩 发表于 2010-4-15 19:58

“颜色革命”滥了，过时了，成了网评们的无理专用词了，脑子都不用就可以拿出来喷人的东西，你以为还有说服力么？
省省吧，这个词还是留给你向上级汇报时再用。

天上的狮子

我不知道什么叫颜色革命，你可以解释的再具体些，如果你只是臆想着把所有的与少数权贵的不同意见统称为 ...
HAOJONG 发表于 2010-4-15 19:50

为什么少数人可以选择国家的发展，这和人类的历史发展有关。再退一步来说，和人类这个生物的物种有关。人类这个生物物种，是社会性群居特征的物种，这个物种的共同特征就是必然会有一个最高权威（人类说的权力者）。这个最高权威的位置是通过同种群内部争夺得来的，争夺的动因是生物生存利益。然而，由于群体都属于同一个物种，所以强者和弱者的的利益需求是相同的。也正因为这样，所以群体首领尽管是为了个人利益靠群体内部竞争到达了群体的领导地位，但却不可避免地需要为群体同类的相同利益服务，差异可能仅在利益分配权上。因为，群体生物之所以成为群体，是因为大家需要共同合作才可以更好生存。
颜色革命，本质上就是一种政治革命。因为最初冷战时期，全球以社会主义或者共产主义为一个阵营，以资本主义为一个阵营。由于前一阵营崇尚红色居多（个人估计可能和革命需要流血牺牲有关），所以也被资本主义称为红色阵营（红色政权）。
红色阵营的红色政权的共同特征就是这个楼中楼主引用的文章中提到的苏联解体前和中国类似的国家政治。
西方资本主义由于在世界观价值观的本质上是和这些政权国家的世界观和价值观相冲突的，也就是我们以前说的意识形态冲突，所以西方资本主义国家阵营和社会主义国家阵营，本能地存在互相不信任（为了各自的存在）。所以，西方国家采取的方式，实际上就和我们平时讲的中国人古代的同化作用一样。也就是说，西方阵营为了保证自己的存在，出于生存会受到威胁的恐惧，所以非常希望，并且始终在采取这种同化手段。也就是让这些政权失去红色。这就是我个人理解的颜色革命。
那么，为什么被颜色革命的阵营会反对这种颜色革命呢？因为，西方国家的历史充分展示了他们过去都是极不负责任的，很自私的，所以西方这种颜色革命给很多国家（几乎可以说所有受其影响的国家）都带来了不同程度的后果，有的甚至相当严重。也就是说，颜色革命的发起一方（西方资本主义类型国家），由于资本主义（剥削、掠夺）本质，所以他只是为了自己而采取这种革命，却不会去顾及别人会不会因为这种革命还可以继续生存（因为非其族类），更不会顾及会对别人今后生存带来多大负面影响。尤其因为资本主义的自私本性，所以绝不会因为他对你的颜色革命造成了你的生存危机而为你买单，相反对他们来说，少一个生存竞争者对它的资本主义利益本质来说更有利。
资本主义输出（包括颜色革命），在现在全世界到处都可以看到，这是不争的事实。中国和印度之间本来没有利益冲突，唯一的冲突就是领土之争，而这个正是资本主义输出造成的后遗症。类似的不良后果非常多。但是，那些造成这些恶果的资本主义输出国家，不但不为自己的自私造成的后遗症买单承担责任，反而利用这种新的矛盾来隐性地为自己进一步掠夺其他国家。
国家内部矛盾不能用外部矛盾来缓解，因为不是同一个国家，利益需求是不相同的。相同国家内部尽管可能会有很激烈的利益冲突，但是因为是同一个国家，冲突双方之间的共同之处大于不同国家之间的利益共同之处。
但是，由于资本主义的剥削掠夺性质，决定了它必须能够为所欲为地扩张才能维持那种制度，所以才会从资本主义开始提出了自由、平等、博爱。因为，这三者实际上是在号召别人不要“对我关闭大门，让我进来”，那么你进来干什么呢？抢东西呀。你给他进来了，它才不会来爱你，才不会管你们内部矛盾不矛盾，你们内部矛盾有利于他抢东西，他就支持你们内部矛盾，你们内部矛盾不利于他抢东西，他就帮助你形式上解决矛盾，以利于他抢东西（其中一种方式就是狐狸分饼）。
政治和经济是不可分的。资本主义是经济主导政治，社会主义经济是政治主导经济，两者的经济都离不开政治。扩大来说，人类有史以来的任何经济形势都离不开政治。
所以，有人说，只要人民怎么样，政治怎么样无所谓，这种想法的人，不是幼稚就是不负责任，严重点就是极端自私的。

ztoa789

苏共垮台苏联解体的过程已经表明，它不是在战争中被打败瓦解的，而是在和平的条件下完成了这一过程的 ...
ygyglp 发表于 2010-4-15 13:16

南方系能发展成现在这样，我认为应该有中央内部的人撑腰。