【10.05.22 时代周刊】一桩流氓案件：中国对性的态度

gnudeer · 发表于 2010-5-27 15:54

我们的祖先经过几亿年的方式才开始从动物变成人，
才形成了一切我们当前紧密联系的伦理规则。
他们中间经过了责任的阶段，也就是从只管交配-----对子女负责的阶段
他们中间经过了信任的阶段，也就是从只管交配-----女生产男保护的阶段
他们中间经过了剔除乱伦的阶段，也就是从只管交配，不管对象-----父母，夫妻，子女的阶段

得，
你们又给他还原回去，
婚外情，去除了你们的信任。
混交，去除了你们的责任。
乱伦，使你们要返祖变成了动物。。

用的是多元化和普世的这么一条”前沿“、”先进“准则。

gnudeer · 发表于 2010-5-27 15:58

基于你认为的可能恶劣后果，所以你认为要对他们无情打击或者肉体消灭？
很好，文革时，很多人就是这么 ...
kuntas 发表于 2010-5-27 15:50

这是你们无作为的一种方式。
不要把借口都提升到”文革“的高度，跟文革无关!!

kuntas · 发表于 2010-5-27 16:00

恰恰相反，是你这样的无法治观念，才导致中国目前的诸多乱象

gnudeer · 发表于 2010-5-27 16:03

什么时候你能有一点法制观念？
法制不是西方的舶来品，法家思想秦代就盛行了。 ...
kuntas 发表于 2010-5-27 15:52

也不要用法制这种东西来掩藏你内心的空洞！！
西方的法制没有规则民众不能反对基督！！
西方的法制也没有规则民众不能反对民主！！
............
这是一个社会秩序，是一个伦理准则。
当你突破了这个伦理准则，你就必须要受到惩罚！

kuntas · 发表于 2010-5-27 16:04

你不知道的是，法制是保证社会公正与公平的唯一途径，任何凌驾于法律之上的行为必然带来对公民权利的侵害。

kuntas · 发表于 2010-5-27 16:06

本帖最后由 kuntas 于 2010-5-27 16:09 编辑

法律不是用来保证伦理道德的，你还不明白吗？
破坏伦理道德的行为，会有社会舆论的惩罚；违反法律的行为，法律将会惩罚。

gnudeer · 发表于 2010-5-27 16:08

恰恰相反，是你这样的无法治观念，才导致中国目前的诸多乱象
kuntas 发表于 2010-5-27 16:00

任何的借口只能显示你理论的空白。
把一切归根于某一个方面，就是一种无作为的表现。
秦朝的法制没有规定人们不能乱伦，
如果你把所有的东西斗归于一点，注定你的思想是失败的

kuntas · 发表于 2010-5-27 16:13

我现在知道了为什么中国至今无法成为一个法制社会的原因了。
连ACer都这样缺少法制观念，其他人就不用说了。
可惜，韩非子的法家学说始终没有在中国成为气候，否则，不会是目前这样

gnudeer · 发表于 2010-5-27 16:13

法律不是用来保证伦理道德的，你还不明白吗？
kuntas 发表于 2010-5-27 16:06

那么伦理道德靠什么来保证，靠你们一点一点的鄙视人家，还是靠你们的口水。
你们不是提倡保护人权吗？？
那既然这样的话，那伦理道道靠什么来保护？
等到他们乱--lun的时候，法律还是不能惩罚，别人也不能鄙视。
那靠他们的道德？他们的道德不是早就去吃屎去了。
还是靠传说中的上帝，来一次大洪水，

gnudeer · 发表于 2010-5-27 16:16

我现在知道了为什么中国至今无法成为一个法制社会的原因了。
连ACer都这样缺少法制观念，其他人就不用说了 ...
kuntas 发表于 2010-5-27 16:13

你说来说去时矛盾的，
你希望用法制来维护社会秩序，
但你认为法制不能去维护伦理犯规。

你的意思是不是伦理犯规不属于社会秩序。
那它属于什么？？
那它靠什么来保护？？

kuntas · 发表于 2010-5-27 16:19

你用法律手段惩罚违反伦理道德的行为，你是达到目的了，但是你想过没有，这种模式一旦形成，有人就会用来干比马尧海的行为恶劣10000倍的事情，到时候你怎么办？

gnudeer · 发表于 2010-5-27 16:20

我们的祖先经过几亿年的方式才开始从动物变成人，
才形成了一切我们当前紧密联系的伦理规则。
他们中间经过了责任的阶段，也就是从只管交配-----对子女负责的阶段
他们中间经过了信任的阶段，也就是从只管交配-----女生产男保护的阶段
他们中间经过了剔除乱伦的阶段，也就是从只管交配，不管对象-----父母，夫妻，子女的阶段

得，
你们又给他还原回去，
出现婚外情，去除了夫妻的信任。
出现混交，去除了夫妻的责任。
出现乱—luan，使人要返祖变成了动物。。

用的是多元化和普世的这么一条”前沿“、”先进“准则。
这条原则是多么的无能，
这条原则是多么的懒惰，

kuntas · 发表于 2010-5-27 16:20

从古至今，伦理道德从来都是靠社会舆论来维持的，这个你不知道吗？

gnudeer · 发表于 2010-5-27 16:25

从古至今，伦理道德从来都是靠社会舆论来维持的，这个你不知道吗？
kuntas 发表于 2010-5-27 16:20

我不知道，
在中国，以前混交是要进猪笼的，
在西方，以前婚外情是要判刑的。即使现在也要判一个几百万（有实例）

gnudeer · 发表于 2010-5-27 16:26

你用法律手段惩罚违反伦理道德的行为，你是达到目的了，但是你想过没有，这种模式一旦形成，有人就会用来干 ...
kuntas 发表于 2010-5-27 16:19

你的10000倍我不知道你怎么证明出来的。
是靠意ying。
你既然不相信法律，那你为什么还在提倡你的法制

gnudeer · 发表于 2010-5-27 16:30

回复 53# kuntas
你的理论完成没有成熟，
只是在拆东墙，补西墙.
社会复杂的认识还停留在想象阶段。
所以这也是我对于所谓的”普世”和“多元化”的认识

kuntas · 发表于 2010-5-27 16:31

我不知道，
在中国，以前混交是要进猪笼的，
在西方，以前婚外情是要判刑的。即使现在也要判一个几百万（ ...
gnudeer 发表于 2010-5-27 16:25

浸猪笼沉塘，是当时的社会舆论的方式，那并不是当时法律的规定；

在西方，以前婚外情是要判刑的，是当时法律有这方面的规定。
而马尧海的判刑，在中国的法律中没有任何先例和条文的规定，这才是荒谬的地方

kuntas · 发表于 2010-5-27 16:36

你的10000倍我不知道你怎么证明出来的。
是靠意ying。
你既然不相信法律，那你为什么还在提倡你的法制 ...
gnudeer 发表于 2010-5-27 16:26

你没有看懂我的意思。我是说，一旦开了滥用法律的头，不尊重法律的尊严，就会有无数凌驾于法律之上的行为发生，邓玉娇事件不就是典型的例子吗？

gnudeer · 发表于 2010-5-27 16:38

浸猪笼沉塘，是当时的社会舆论的方式，那并不是当时法律的规定；

在西方，以前婚外情是要判刑的，是当 ...
kuntas 发表于 2010-5-27 16:31

浸猪笼沉塘难道是我们在吐口水，
不要等到事情发生了，你们才想起没有这条法律！
流氓罪，法律里没有这条罪吗？？是够流氓的！！
不要在兜圈子，现在这个社会，已经没有道德感了，还靠他的反省。
他不是把自己定义为先锋？？

gnudeer · 发表于 2010-5-27 16:42

算了
咱们也不要扯口水了
你也看不惯他的行为，
这是我们的共同点。
不同点，是你没有找到一个更合适的方法来惩罚他的行为，
我觉得这种方式就算了。
反思中..................................

		自动登录	找回密码
密码			注册会员