方舟子遭遇两名歹徒袭击详细经过的八个重大疑点

djk1020

如此恨方舟子，难道是 杏林世家子弟？唐氏连襟？
黎明静悄悄 发表于 2010-8-31 17:57

    我也有此疑问

tctc

回复 93# 虎虎


    他是善變之人，　在網友懷疑之下，　三處受傷變為兩處受傷

tctc

回复 97# ncer


    方先生的微博太多的假設，　

纹三少

　　正是，这样的反驳，两个字“低劣”!我就不指出他质疑中存在的问题了，明眼人自会会心一笑的。若方先 ...
djk1020 发表于 2010-9-4 22:38

    任何朝代都有无良文人出来粉饰太平，没办法的..........

虎虎

看方舟子怎样在30秒的故事里掺水、撒谎

一，首先分析确定，由方舟子自述的被袭事件全过程的时间最短为15秒，最长不会超过30秒钟。
先将根据在直播时已经被腰斩了的，8月31日中午，央视法制节目关于方舟子自述被打经过的电视报道，记录成文字列下：

“……突然跳出一个人，朝着我的脸，喷那个白色雾状的东西，这一幕我从来没有设想过，他一喷，我就觉得眼睛很难受，然后鼻子一吸进去，就觉得人好像要晕过去，脚也软了，但还是强撑着往旁边跑，就往路对面跑，另外一个人就在后面追，拿着一个铁锤要砸我脑袋，然后我跑得很快，他就没有砸到我，他就把那个铁锤扔出去，朝着我的脑袋扔，但是，没扔到，他又捡起来，我回头还看了，我一边跑一边回头看，因为我听到咣当一声，那锤子落地了，然后又看到他低下头弯下腰去捡那个锤子，再次朝我扔过来，我跑得更远了，但还是被他打到腰部……”，另外，根据方周子自己写的文字：“我跑了有一二百米”，故，很容易确定，方舟子自述的被袭事件，假定是真实的，全过程最短为15秒，最长不会超过三十秒钟。

理由为：根据“跑了有一二百米”。一般人跑百米的平均速度为15秒，而在紧急情况下，比如拼命逃生，或比如拼命追杀，这两种拼了命的情况下，速度应该不会低于15秒这个平均速度，但，仍然保守地按平均速度计算，而用15秒乘以一百米，可以得出15秒的结果；乘以二百米，就可以得出30秒的结果。

二，对他人要求都非常严格，但方舟子却对自己讲话，尤其是自述在自己家门口刚发生的故事，而且是涉及到严格的司法问题时，讲“一二百米”，要求就很不严格。

很明显，这句话里面水份很大，从一百米，到二百米，事情发生的相关时、空误差皆为100％。而对于事情的分析和判断，往往因为时、空的误差，而会产生完全不同的结果。这一点，下面还会提到。

比较严格的讲法，应该是跑了约一百米，或约二百米，一就是一，二就是二，这对于搞“科学”的方舟子，尤其是在“科学”方面的打假专家而言，且是在事情发生之后不久的当天，又是发生在自己对于地形、距离都再熟悉不过的家门口的事情，不应该太困难，当然，也不是苛刻的要求。

方舟子若是对事情发生过程确实想给予真实的描述，而且，按一般人在相同情况下，尤其是在希望警方尽快破案的情况下，都会自然地、自觉地、主动地尽可能客观地描述事实真像，而绝非相反，所以，方舟子是应该做得到讲述比较严格的，但他的讲法却是相反地使用了误差大的讲法，由此，吉安判他在这句话里故意掺水。此为在15-30秒钟的故事里掺水。

四，方舟子讲：“就觉得人好像要晕过去，脚也软了，但还是强撑着往旁边跑”，这句话明显是在撒谎。

要么，“要晕过去，脚也软了”，是谎言；要么，“我跑了有一二百米” 是谎言。

然而，方舟子毕竟选择了公开宣称他仍然可以立刻“跑得很快”，假定此为真实的情况，那么，他的“跑得很快”的讲法，便自我否定了他所说的同时发生的“要晕过去，脚也软了”的讲法，“要晕过去，脚也软了”则必定为假，为谎言。

再反过来看，方舟子讲的“要晕过去，脚也软了”，假定是真实的情况，那么，他的这个讲法必定就会否定在同时发生的“我跑了有一二百米” “跑得很快”的讲法，“我跑了有一二百米” “跑得很快”则必定为假，为谎言。

按逻辑的“矛盾律”，或“不矛盾律”来看，两个命题互相反对，便不能同真，但可以同假。

“（我）要晕过去，脚也软了”，这是方舟子自己表述的一个肯定命题；“我跑了有一二百米” “跑得很快” ，这是方舟子自己表述的另一个肯定命题，这两个肯定命题，按方舟子表述，是在同时发生的，而这两个命题，很明显，是不可能由一个人在同时作为的，即，一个人，不可能在15-30秒钟的同一时间内，既“要晕过去，脚也软了”，又“跑了有一二百米” “跑得很快”。故，这两个肯定命题，是互为矛盾，并且是互相反对的命题，“（我）晕、软”反对在同时“（我）跑得很快”；反之，“（我）跑得很快”反对在同时“（我）晕软”。按以上分析过的，吉安当然可以判定这两个命题同假，即，“（我）要晕过去，脚也软了”，是一个假命题；“我跑了有一二百米” “跑得很快” ，也同样是一个假命题。由此，吉安判定方舟子在这句话里撒了两个谎。此为在15-30秒钟的故事里撒谎之一和之二。

这里，要提醒，上面说过的，方舟子的掺水，他为什么要掺水，他为什么要选择时、空误差大的说法？在这里，可以看出，时、空误差越小，越是可以清楚地看出上面分析的两个假命题互相反对的绝对性。

虎虎

五，方舟子讲，“另外一个人就在后面追，拿着一个铁锤要砸我脑袋”，很明显，这是属于明显的忽悠。除非方舟子与袭击他的人事先排练过，否则，他凭什么讲一个人拿着铁锤，就是要砸他的脑袋，而不是砸他身体的任何其它部位？一般人，按常理，只会这么描述，“拿着一个铁锤要砸我”，而不会讲“拿着一个铁锤要砸我脑袋”。况且，方舟子是在前面跑，怎么就会知道袭击他的人，就是要砸他的脑袋？由此，吉安判他在这句话里故意忽悠。此为在15-30秒钟的故事里忽悠。

六，方舟子讲：“我回头还看了，我一边跑一边回头看”，怎么看他这句话，怎么就都觉得，方舟子似乎是十分地想边跑边等着袭击他的人（假定为真），能够追上他。一般人逃命时，有“慌不择路”这样的说法，这是什么意思呢，就是，人在逃命时，会对四面八方的情况都看不清楚了，就连前面的情况也看不清楚了，不管前面是什么路，是不是路，有没有路，就只剩下一个跑字了，就只顾向前跑了，这，就叫作慌不择路。

而方舟子呢，按他自己所讲，他却没有任何丝毫的惊惶，反而跑得从容不迫，跑得一路轻松，跑得悠然自得，不但前面的情况看得清楚，而且可以边跑边从容地不断地回过头来，仔细地观看袭击者的一举一动。

请问，方舟子，你这是在逃避袭击吗？请问，方舟子，你用得着跑吗？

由此，吉安判定他这句话为撒谎。此为在15-30秒钟的故事里撒谎之三，这，与前面的撒谎之一、之二有着情节的连接，属于之一、之二谎言的扩展。

综上，方舟子在15-30秒钟的故事里，掺水1，忽悠1，撒谎3。其余，就不必再细究了。

方舟子，无愧于打假专家。

虎虎

有20 天了吧，案情进展成什么样了？
强烈关注一次。

wps

关注一下

djk1020

继续关注，等待结果。
虎虎 发表于 2010-9-4 11:28

http://news.ifeng.com/society/special/fangzhouziyuxi/content-2/detail_2010_09/21/2602308_0.shtml
    结果有了，你还想说什么？低劣吧！
方舟子遇袭案告破 嫌犯系某院泌尿外科主任肖传国
2010年09月21日 20:13中国新闻网【大 中 小】 【打印】 共有评论27条


中新网北京9月21日电(记者 于立霄)“打假斗士”方舟子被袭案告破。北京警方21日晚8时在此间举行新闻发布会称，21日下午5时许，该案主要犯罪嫌疑人肖传国因故意伤害罪在其参加学术交流时在上海浦东机场被警方抓获。
据北京警方介绍，警方经过缜密侦查，一举抓获该案4名嫌疑人，其中一人是中华某大学医学院泌尿外科主任肖传国，缴获羊角锤、钢管等作案工具。
经警方初步审查，该案是因为肖传国认为方舟子通过媒体、网络对其学术“打假”，从而导致其未能入选中国科学院院士。肖传国为报复逐指使戴建湘，由戴建湘组织龙光兴等人实施犯罪行为。据介绍，戴是肖传国的远房亲戚，主犯肖国传花10万元雇佣戴建湘作案。
8月29日傍晚，被誉为“打假斗士”的科普作家方舟子在北京住所附近遭遇袭击，一人向其面部喷不明液体，另一人持铁锤砸伤他的腰部，导致其腰部破皮出血，受了轻伤。
在过去几个月里，方舟子因在新浪微博上“打假”而格外引人注目，他先是揭发打工皇帝、原微软中国区总裁唐骏文凭造假，又与唐骏校友禹晋永在微博上论战，而后再批张悟本、李一等“养生大师”是伪科学。

djk1020

回复 108# wps

有结果了
    http://news.ifeng.com/society/special/fangzhouziyuxi/content-2/detail_2010_09/21/2602308_0.shtml

黄瓜

从警方公布的消息可以看出楼主的智商。

ncer

从警方公布的消息可以看出楼主的智商。
黄瓜 发表于 2010-9-21 22:40

    这人不会就是肖传国吧？哈哈。

独唱团

为了方先生的一世英名，我非常愿意有人能够用确凿的证据证明我是“小人”。 ...
虎虎 发表于 2010-9-4 11:23

  警方证明了

黄瓜

本主题由 curiouspuppy 于 2010-9-17 08:07 提升 :lol:

xyzabc

方舟子是谁？

黎阳
2010．9．3．



    中国主流媒体非常津津乐道方舟子，使他名气很大，而且越来越大。然而奇怪的是那么热衷于报道方舟子的主流媒体却从不热衷于报道方舟子的真实身份，更对他的职业和收入三箴其口。

    如果方舟子没有拼命推广转基因主粮，我对他的真正身份也没多大兴趣。然而很奇怪，一贯以疾恶如仇不容造假形象出现的方舟子偏偏在涉及中华民族生死存亡的转基因主粮安全性造假问题上一反常态，不但没有半点势不两立你死我活的打假劲头，反而满腔热情地为已经证明有害的转基因技术百般辩护，这就令我不得不问个为什么，想知道这个方舟子究竟是谁，干什么的，靠什么为生，跟美国孟山都转基因公司有没有利益关系。于是我从网络上搜索了一下有关方舟子这方面的信息，结果如下（见附录）。



    如果方舟子真的拥有“美国永久居住证，并称其长期在美国居住”，那根据美国法律，他要保持美国永久居民（绿卡）身份，就必须每年在美国住满6个月以上，除非他是美国在华公司的正式雇员，工作场地就在中国。

    然而根据报道，方舟子在中国没有工作，是靠“给国内一些媒体写文章”谋生的。如果真是这样，那他将无法保持自己的美国绿卡身份。



    如果方舟子靠“给国内一些媒体写文章”就能获得足够的收入，在北京买房买车（“开的是普通的丰田车，住的是二居室”），那我倒很想知道方舟子的有酬劳的文章都有哪些，发表在哪些媒体上——既然是公开发表的，那就用不着保密，可以一一统计出来，证明收入足以维持其生活，以便向人们证实一点：他的打假文章跟他那些用以谋生的有偿支付的文章毫不相干。

    如果方舟子不能证明自己是美国在华公司的正式雇员，那么他必须每年至少有6个月住到美国，他的护照上应该有相应的出入境记录。如果他不能出示他的这些出入境记录，又不肯承认他在中国受雇于美国公司，那只能证明他的雇主不能公开，也就是说，他有秘密的、见不得人的雇主，这才是他真正的经济来源。



    方舟子既然做出一副光明磊落、疾恶如仇、眼睛里容不得沙子、跟一切造假势不两立的样子，既然跑到中国到处指手画脚，那就应该让中国人知道他究竟是谁：中国人？美国人？美国绿卡？那就应该把自己的真实身份、真实职业、真实收入来源如实告诉中国人，不造半点假，否则岂能让人不怀疑他有特使身份、特殊使命、只打小假、掩护大假、表面为民除害，实际却为灭绝中华民族的转基因武器服务效劳？

=======================================
黎阳声明：本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨，任何人均可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。


附录：方舟子身份和收入的有关报道


——方是民持有美国永久居住证，并称其长期在美国居住（《方舟子能在北京赢官司不是靠风水，是靠后门（应强国帖文）》）
http://bbs1.people.com.cn/postDe ... =2&id=102527409


——我在中国没有工作过，没有在社会上真正混过，没有社会经验和阅历，另外有一个西方社会文化作为参照，基本上类似于一个旁观者。（《方舟子快意恩仇路：朋友称其安全保障压力大》）
http://news.ifeng.com/society/sp ... /29/2351337_1.shtml


——我是不愿意工作的。1998年回国，开始给国内一些媒体写文章。（《方舟子快意恩仇路：朋友称其安全保障压力大》）


http://news.ifeng.com/society/sp ... /29/2351337_1.shtml


——方舟子的生活很简单。开的是普通的丰田车，住的是二居室（《方舟子律师感叹：方舟子是中国树敌最多的人》）
http://tech.sina.com.cn/i/2010-09-03/15314619626.shtml


记者：您参与的案子中，您的胜率多大？


方舟子：如果是在外地，比如在武汉或者西安告的他们就赢，但是在北京告的他们基本上都输。（《打官司也讲风水：方舟子打官司外地输北京赢》）


http://bbs1.people.com.cn/postDe ... =2&id=102516818



附文1：


田义：方舟子的六大招式与十大谎言
http://www.douban.com/group/topic/12921487/

对于方舟子的种种表演，亦明网友已经揭露了很多，方舟子在亦明面前已经连内裤都已经脱下了。于是，方舟子便索性流氓到底，玩起不争论，对亦明的揭露一条都不回应。“亦明”的文章堪称学术打假的经典之作，按说篇篇都属理性讨论，无半点人身攻击，更丝毫不涉及政治，亦明的文章先是在天涯社区被封闭，无法更新，而亦明的新浪博客竟然在2010年年初被新浪网无端关掉。之后新开的网易“亦明剥壳”不到两月也被封。这就是主流精英鼓吹的言论自由，这就是所谓的尊重民意。从这里也可看到，方舟子来头非同小可，竟然可以控制天涯社区、新浪网、网易等门户网站，使它的死敌亦明在偌大的互联网上没有容身之处，可怜地如丧家犬一般到处无家可归。如果没有美国****势力的幕后操作，单凭方舟子一人力量绝难做到。在方舟子们眼里，人民算个屁——转基因“不应听某一个人说，不应该听某一个消费者说，而应该看那种权威的机构”，特别是方斗士这样的“权威人士”。
http://www.51yam.com/viewthread. ... p;extra=&page=3

xyzabc

转：方舟子的真实身份

新浪网友2010-09-05 11:15:58 [举报]

科学的强大是不容置疑的，如今的互联网的强大就是证明。经过广大网友一通人肉搜索，方舟子的真实身份现已查明。方舟子其实就是一个推销员，受雇于美国一家生物转基因技术公司，专门从事向中国推销各类转基因产品。科普作家、办科普杂志，只是一种身份掩护（像当年地下党办“挺进报”），其目的是以科学家的身份向中国推销转基因产品。“打假”是他们根据中国市场的特点，专门研究出的一种打开市场的推销手段（其诡异的“打假”方式、目的，曾引起许多人猜测）。通过“打假”，方立即吸引了各方的注意，如果嫌关注的人还不够多，就打更大的“假”，如中医、中国文化，这样就引起了几乎所有中国人的注意了。通过几次真的“打假”，又树立起方的可信度，信誉度，即方是只说真话的科学家。这样一来，他再向你说转基因是科学的、是无害的，人们自然就相信了，不会怀疑了。同时他们还买通了政府官员，疏通各条管道，为转基因产品进入中国市场，做好一切准备。果然是商场如战场，看来他们把孙子兵法研究的很透彻。真是防不胜防，兵不厌诈呀。但愿这转基因的东西，不是当年的鸦片。同胞们，要睁大你们眼睛啊

http://bbs.ifeng.com/viewthread. ... &extra=page%3D1

黄瓜

转：方舟子的真实身份

新浪网友2010-09-05 11:15:58 [举报]

科学的强大是不容置疑的，如今的互联网的强大 ...
xyzabc 发表于 2010-9-22 05:29

身份能说明P问题啊？马克思主义的创始人还是德国人呢！

老彭

方舟子就打了一下砖家的假。那么多人义愤填膺干什么。

虎虎

回复  wps

有结果了
djk1020 发表于 2010-9-21 21:37

    看到了，没有出乎方先生的猜测，但是大出我的意料。

虎虎

从警方公布的消息可以看出楼主的智商。
黄瓜 发表于 2010-9-21 22:40

  
    我的质疑全部针对方先生发布的消息，警方公布的消息不能证明我的智商高低。