方舟子遭遇两名歹徒袭击详细经过的八个重大疑点

tctc

回复 134# 虎虎


    錯! 錯!  是三處受傷!

rscucm

回复  rscucm


    張子強在香港法治之下, 香港政府根本是無計可施
tctc 发表于 2010-9-22 12:32

搞笑，那么你认为张子强是无辜的？你不能说一个没在中国犯罪的罪犯并没有犯罪。。。。。。。。

（二）香港政府官员的解释
　　香港律政司司长梁爱诗在《香港律师》上撰文，对张子强案和李育辉案的司法管辖权发表了看法。她认为，无论是张子强案，还是李育辉案，内地法院都享有合法的刑事管辖权，并且，由内地法院对这两个案件行使刑事管辖权并没有侵犯到香港的司法独立和“一国两制”的基本体制。香港保安局局长叶刘淑仪也持同样的观点。并言之，梁爱诗所持的理由主要有：
　　l.世界上没有一个国家或地区对境内发生的罪行享有专有的司法管辖权，若有此事，罪犯逍遥法外的情况便较易出现。香港也不例外。尽管香港基本法第19条赋予香港法院权力，市讯所有在香港发生的罪行，但这并不表示香港对这些罪行拥有专有司法管辖权。而且内地根据内地法律对某宗案件行使司法管辖权，不能视为在违反香港基本法第22条的情况下干预特区事务。（注：参见梁爱诗：《从正确角度去看司法管辖权问题》，载《香港律师》1999年1月号，第58页；《内地审判张子强不违基本法》，载香港《文汇报》1998年11月9日。）
　　2.张子强案和案中其他被告在内地受审，并非只因为涉嫌在香港进行绑架活动，也因为涉及在内地非法买卖爆炸物和走私武器、弹药，而他们是在内地被捕的。虽然绑架罪行据称是在香港发生，却是在内地策划的。有关准备工作，包括购买绑架所用车辆、武器和装备，均是在内地进行。内地《刑法》第6条表明，凡犯罪的行为或者结果有一项在中国领域内发生，均作在中国领域内犯罪论。换言之，内地法院对张子强一案行使司法管辖权，是因为根据内地法律，案件属于内地法院的管辖范围。当中并不存在特区司法管辖权遭削弱的问题。（注：参见梁爱诗：《从正确角度去看司法管辖权问题》，载《香港律师》1999年1月号，第58页。）
　　3.至于德福花园案的犯罪嫌疑人内地居民李育辉。他被指在香港犯了五项谋杀罪，并已在内地被捕。内地《刑法》第7条表明内地法院对于中国公民所犯罪行拥有域外司法管辖权。虽然内地《刑法》不是列载于香港基本法附件三内的全国性法律，因此并不适用于香港，但是第7条的域外效力是涵盖香港的。因为，内地《刑法》第6条和第7条中所说的“中华人民共和国公民”，是指内地的中国公民；而“中华人民共和国领域”，是指不包括香港在内的内地司法管辖区域。（注：参见梁爱诗：《从正确角度去看司法管辖权问题》，载《香港律师》1999年1月号，第58页。）
　　4.香港与内地没有移送犯罪嫌疑人的协议。即使香港警方有证据证明张子强的犯罪事实，也没有一个正式的途径将其移送到香港受审。现行的香港与内地的移送安排只涉及到从内地把一些在香港犯罪的嫌疑人移送到香港。这个移送安排并不包括在内地被控犯罪的任何香港居民。按照目前的安排，在内地犯罪的香港居民必须在内地首先接受审判并在刑满后才能返回香港。（注：参见梁爱诗：《从正确角度去看司法管辖权问题》，载《香港律师》1999年1月号，第58页。）

http://www.chinaue.com/html/2005-12/200512270014620531.htm

tctc

回复 142# rscucm


    --------
錯！銀行解款車搶劫案，　郭氏綁架案都是在香港發生，　張子強是主謀

rscucm

回复  rscucm


    --------
錯！銀行解款車搶劫案，　郭氏綁架案都是在香港發生，　張子強是主謀 ...
tctc 发表于 2010-9-22 13:02

以更新，请你查看资料

tctc

回复 144# rscucm


    你沒有看到張子強從法院走出來，　那得意的樣子，　請人喝咖啡是ICAC, 請你不要再獻醜

tctc

回复 144# rscucm


    張子強維基百科，自由的百科全書

跳到： 導航, 搜尋

張子強
張子強上訴得直後在法院外高舉雙手慶祝
出生	1955年4月7日 廣東省雲浮市鬱南縣
逝世	1998年12月6日 廣東省廣州市
別名	大富豪
定罪	非法買賣爆炸物、綁架、走私武器
刑罰	死刑
現狀	已處決
配偶	羅艷芳

張子強（1955年4月7日－1998年12月6日），綽號「大富豪」，廣西壯族自治區玉林市人。
4歲時隨父母從廣東鬱南縣定居香港，是香港一個犯罪集團首腦。一般相信他曾策劃綁架富商李嘉誠之子李澤鉅，獲得十億港元贖金，犯罪所得金額之高曾錄入健力士世界紀錄大全[來源請求]，但李氏並沒有報警。據聞亦曾策劃綁架新鴻基地產郭炳湘勒贖港幣六億，及企圖以炸藥暗殺陳方安生。
1991年7月12日，三名年約三十歲的男子於啟德機場持械行劫一輛解款車，劫去相當於1.7億港元的美元和港幣現鈔。同年9月，張子強因涉嫌串謀行劫被捕，後被重判入獄18年。張子強不服上訴，法官認為此案證人的口供證據不足，張子強於1995年6月22日在香港最高法院上訴得直，當庭釋放。
至1998年他與多名同夥在中國大陸被捕，案件於廣東省廣州市中級人民法院開審，他因非法買賣爆炸物罪被判死刑、另因綁架罪、走私武器及彈藥罪被判無期徒刑，剝奪政治權利終身，於12月被處決，並被沒收財產人民幣6.621億元。外間傳言：張子強曾以「身為香港居民，而且犯案地點在香港」為理由向香港政府求助，要求引渡返回香港受審，以圖得以避過死刑，但為香港政府所拒絕。當時港府向外間公布的理由為：「因為內地公安以他曾在內地犯案為理由，所以享有司法管轄權」，而在案件審理期間，亦積極向內地法院提供證供。事件引起了有關罪犯於內地被捕受審而應否引渡回港受審問題的爭議，並延續至今日。
電影《轟天綁架大富豪》便是以張子強的故事為藍本。

rscucm

回复  rscucm


    你沒有看到張子強從法院走出來，　那得意的樣子，　請人喝咖啡是ICAC, 請你不要再獻醜 ...
tctc 发表于 2010-9-22 13:07

得意样？难道你为楼主辩护不是得意样？方舟子被打却说不过只是打了下背，这不是得意样？我所说批评的正式这种态度，我说喝咖啡是讽刺楼主，不知道你是否看清上面的回复了。。。。。。。

tctc

回复 147# rscucm


    上面樣子給你參考,
1) 1991年7月21日三名年約三十歲的男子於啟德機場持械行劫一輛解款車，劫去相當於1.7億港元的美元和港幣現鈔。同年9月，張子強因涉嫌串謀行劫被捕，後被重判入獄18年。張子強不服上訴，法官認為此案證人的口供證據不足，張子強於6月22日]在]香港最高法院上訴得直，當庭釋放。 喝啡咖是ICAC的代名詞,  
2) 是香港一個犯罪集團首腦。一般相信他曾策劃綁架富商李嘉誠之子李澤鉅]，獲得十億港元]贖金，犯罪所得金額之高曾錄入健力士世界紀錄大全
3) 據聞亦曾策劃綁架新鴻基地產郭炳湘勒贖港幣六億
4) 企圖以炸藥暗殺陳方安生。

rscucm

回复  rscucm


    上面樣子給你參考,
1) 1991年7月21日三名年約三十歲的男子於啟德機場持械行劫一輛解 ...
tctc 发表于 2010-9-22 13:12

你还知道那是证据不足，不过现在讨论的好像不是这个问题，你能证明警察抓肖传国是证据不足吗？

tctc

回复 149# rscucm


    錯了，　香港法律有缺陷，　所有疑點的利益歸被告

rscucm

回复  rscucm


    錯了，　香港法律有缺陷，　所有疑點的利益歸被告
tctc 发表于 2010-9-22 13:18

但现在讨论的并不是疑点问题，你也没有对肖传国有利的疑点。。。。。。。。

cougar_yu

反方的人，就算前面错了，后面一样能找出各种理由来诡辩，好象全天下都是傻子，就他一个高明似的。

这个世界最高明的表演，就是已经当了小丑，却还可以装作不知道的，呵呵。

庐阳居

楼主果然错了，楼主的错在一开始我就认为必然将被证明，只是时间迟早，并一度对楼主很鄙视。但是楼主在事实明了之时，坦然面对，坦诚认错，我认为楼主其实此时不仅不该被鄙视，相反赢得本人的些许敬重。

wzwz20000

这里的很多人连做人的基本的底线都没有，就因为讨厌方舟子，连雇凶伤人都可以容忍，我们的社会真的堕落到了这样的地步。

zhubin777

此案已告破，首犯已被抓。各水军统领可以退下了，老板已经进局子没有人管付账了。

cougar_yu

此案已告破，首犯已被抓。各水军统领可以退下了，老板已经进局子没有人管付账了。 ...
zhubin777 发表于 2010-9-22 19:32

笑死我了，顶一下。

丰城人

此案已告破，首犯已被抓。各水军统领可以退下了，老板已经进局子没有人管付账了。 ...
zhubin777 发表于 2010-9-22 19:32

   

黄瓜

此案已告破，首犯已被抓。各水军统领可以退下了，老板已经进局子没有人管付账了。 ...
zhubin777 发表于 2010-9-22 19:32

   

tctc

回复 151# rscucm


    這是現實的問題，　

tctc

回复 149# rscucm


    －－－－－－－－
中國法律中沒有疑點的利益歸於被告