地沟油不会上餐桌的原因

加油_ha · 发表于 2011-5-22 19:22

回复 318# 竺琳

请教专家

上楼，查处瘦肉精事件中

九龙治水，屠宰场监管空白

可不可以按照刑法执行？
执法主体是谁？

。

竺琳 · 发表于 2011-5-23 09:48

加油先生，看来你不是行政机关的人员，而又过于相信记者的文章了。告诉你吧，食品安全的每一个环节都是有关部门负责的。失职部门也要被追究刑事责任的。

加油_ha · 发表于 2011-5-23 10:50

加油_ha · 发表于 2011-5-23 10:52

加油_ha · 发表于 2011-5-23 10:52

回复 324# 竺琳

   你也太能侃了。

   前面你说，地沟油从业者们，应按刑法执行。

   俺就问你，谁是执法主体？

   只罚款300元了事，是否是多部门，包括你们部门的失职？

   你认为【加油先生，看来你不是行政机关的人员，而又过于相信记者的文章了。告诉你吧，食品安全的每一个环节都是有关部门负责的。失职部门也要被追究刑事责任的。】

   这样的话，究竟解释了，多部门为什么没有按照刑法执行的问题没有？

。

加油_ha · 发表于 2011-5-23 10:59

326楼，是不是也得以刑法执行？

竺琳 · 发表于 2011-5-23 15:15

加油先生，你应该知道，检察院的个机构叫“反渎职局”，你还应该知道，一旦发生食品安全事件，没有那个部门会出来承担渎职责任；而是要由食品综合监管部门来认定该由谁来负责。行政单位不是司法部门，无权去追究犯罪嫌疑人的司法责任的。最多只有移案权。

竺琳 · 发表于 2011-5-23 15:26

加油先生，请你将“长春：记者暗访火锅店，泔水炼出锅底油”的后续报导找出来。
我说过，口水油现象是存在的，但地沟油不会上餐桌。

加油_ha · 发表于 2011-5-23 15:35

回复 330# 竺琳

专家先生你好

后续报道是涉嫌地沟油的几家火锅店停业整顿

专家先生的刑法143、144条款，林林总总，不知所踪

。

加油_ha · 发表于 2011-5-23 15:46

加油_ha · 发表于 2011-5-23 15:46

工厂采购自曝内幕：食堂是地沟油最大买家

加油_ha · 发表于 2011-5-23 15:59

请教专家先生：

对待地沟油从业者 yangshr

有关部门，能否按照刑法143、144进行处理？

。

coldwarj · 发表于 2011-5-23 16:03

有点意思。

加油_ha · 发表于 2011-5-23 16:21

本段精彩小结：

专家提出疑问：
【如果这个捞油的人真将地沟油卖给了炸油条的店子，那为什么没被刑拘呢？】

专家自己解答：
应该按照【刑法第143条、144条】，进行【刑拘】。

但是，多部门却是以罚款300元了事。
面对这样一个事实
对多部门，为什么没有使用【刑法第143条、144条，进行刑拘】
专家进行如下点评：

【一旦发生食品安全事件，没有那个部门会出来承担渎职责任；而是要由食品综合监管部门来认定该由谁来负责。行政单位不是司法部门，无权去追究犯罪嫌疑人的司法责任的。最多只有移案权。】

而我们知道
七个部门中，既有公安、城管这样的执法部门；
也有卫生、食品药品监管这样的监管部门；

我们不管移案是谁移给谁
也不管谁来执法，谁来落实
我们只认定一个事实，即：

【一旦发生食品安全事件，没有那个部门会出来承担渎职责任；而是要由食品综合监管部门来认定该由谁来负责。行政单位不是司法部门，无权去追究犯罪嫌疑人的司法责任的。最多只有移案权。】
解释不了，
为什么是罚款300元了事，
而不是按照专家的【刑法第143条、144条】，进行【刑拘】？

古时候那个楚国人卖矛又卖盾的故事
现在又活生生出演了一遍

。

加油_ha · 发表于 2011-5-23 16:42

本帖最后由加油_ha 于 2011-5-23 16:52 编辑

前面，我们已经领略了专家逻辑：

一个最简单的问题：
全国各地都在打击地沟油黑作坊
如果这些地沟油黑作坊产出的油，没有流上人们餐桌，总得有个地方去吧？

于是，本人请教专家去了哪里？
专家回应：【据我了解，私人作坊的地沟油都是流往了工业方面】

那么，讨论到这里，问题其实变得非常简单。
如果专家真的能够澄清的话。

一种方式，专家可以直接来举证【私人作坊的地沟油都是流往了工业方面】
将这个话题方向，引向深入。
将地沟油小作坊的技术、成本、收益分析的明明白白，通通透透
有内幕的话，将内幕曝光
用种种铁一般的事实，来说明一切。

这是最有效的举证。

。

加油_ha · 发表于 2011-5-23 16:43

可是，我们看见了

专家不敢将话题引向这个方向

这个专家如果占理，是最容易把握的方向

。

加油_ha · 发表于 2011-5-23 16:45

另一种方式，要麻烦一些，得证明更多的东西
经受本人的质疑

本人是从法律角度进行的剖析：
国务院发文，各地打击地沟油小作坊
专家不是说，地沟油【都是流往了工业方面】？
那么，【流往了工业方面】这种行为，其本身，是否具备社会危害性，算不算违法？

。

加油_ha · 发表于 2011-5-23 16:49

如果具备社会危害性，那么我们就想听专家的下文。
怎么个具备社会危害性，怎么个违法。

如果不具备社会危害性，不算违法
而只是，这些地沟油小作坊没有【办营业执照和生产许可证】
那么，我们就想听听专家是怎么解释：

国务院发文，各地那么多部门，花那么多气力，干这个事。

那么多需要专家自圆其说的地方
能做好一段
也可以了

。

加油_ha · 发表于 2011-5-23 17:23

说点旁外话：
和揭假专家交流了几天，感觉没怎么交流。

他要我证明
我就给证明：餐馆、火锅店、食堂、油条。。
里面既有广义地沟油，也有狭义地沟油。。
本人给出证明后，他却又不回应。

另外一方面，我要他证明自己说过的话，比如：
地沟油【都是流往了工业方面】。。

他就装作看不见。

完全成了各说各话。

很费解，这样的态度，居然可以到处宣称是【人造鸡蛋的揭假权威】。

按照媒体报道
http://v.ku6.com/show/V98C4J9NTlpu1Atz.html
【北京化学试剂研究所】是，认定有人造鸡蛋。
【北京化学试剂研究所】于洪礼：
人造鸡蛋为，普通的化工原材料，铅超标，对人体有害等等。。。

上图：

本人很想看专家是怎么PK这位于洪礼

一饱眼福

可我们看到了什么？

只看见专家把【人造鸡蛋的揭假权威】当名片
重复N遍

该出手时
却羞答答的不出手。。

。

竺琳 · 发表于 2011-5-23 21:35

因我更想知道这位“加油先生”是何方人士？
连真面目都不敢露出来的人，我不会过多浪费我的精力的。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[公知观察] 地沟油不会上餐桌的原因