地沟油不会上餐桌的原因

加油_ha

转 356
是在问 揭假专家，你不是说地沟油都流向工业方面。
那到底是什么产品？

生物柴油吗？
它的技术如何？
它的市场如何？
它的成本收益如何？

。

庐阳居

回复  庐阳居


    七个部门中有公安，你再看看。

     多部门联合执法
加油_ha 发表于 2011-5-24 11:25

    公安也不是司法部门，而是行政部门，是政府的组成机构。

加油_ha

回复 364# 庐阳居


     司法部门只有检察院、法院。
     是我弄错了。

     不过你还是没有回答朱宝利专家的说法是否正确。
     也没有解释为什么对待地沟油只是罚款300元了事
     而不是像朱宝利专家说的那样应该是依据刑法143、144条刑拘

     朱宝利专家是你请到AC来的
     和你比较熟
     你可以和他交流一下



。

liuyw2009

回复  liuyw2009

    被查处的例子N多，有被停业整顿的，又被判刑的，又被罚款的，朱宝利权威都呼吁要刑 ...
加油_ha 发表于 2011-5-24 11:13

你别再指鹿为马了，你在本帖中所举的那些例子，明明都是些不法分子用回收的潲水油炼食用油的例子，根本不能成为你“坚信地沟油上餐桌”的证据。
另外请你解释一下你356楼所转帖的帖子里，那句“从事非法回收餐厨垃圾，并将之加工成地沟油当食用油出售。”中，“并将之加工成地沟油”的意思给大家解释一下。
我很奇怪，这么个连记者都不知道自己想表达什么的帖子，是如何成为你坚信“地沟油上餐桌”的证据的？
你这种人，就算把真相放到你面前，你也不会承认的，跟天涯那些炒作假鸡蛋的人一个样。

liuyw2009

去年CCTV已经正式辟谣了假鸡蛋谣言。
通过这几天观察加油网友的发言，可以看出，加油网友对央视有关地沟油的报道是很推崇的，并多处引用。
既然你这么相信央视，那为何对央视已经辟过谣的“假鸡蛋谣言”仍然坚信不疑？
这是不是“选择性失明”？你到这里来根本就不是想理性讨论问题的。至今你在网上搜索不到一篇“购买并使用地沟油而被查处的餐馆”的报道，却一直坚信“地沟油上餐桌”确实存在，真让人无法理喻。

庐阳居

回复  庐阳居


     司法部门只有检察院、法院。
     是我弄错了。

     不过你还是没有回答朱宝利专 ...
加油_ha 发表于 2011-5-24 14:01

    确实是我请来的，而且我觉得他说的挺在理，但和他的熟悉程度我跟你是一样的。

庐阳居

回复  庐阳居
     不过你还是没有回答朱宝利专家的说法是否正确。
     也没有解释为什么对待地沟油只是罚款300元了事
     而不是像朱宝利专家说的那样应该是依据刑法143、144条刑拘
加油_ha 发表于 2011-5-24 14:01

    这个具体法条我没研究过，但类似“罚款300元了事”一般应该是行政处罚吧，由具有行政权力的行政部门即可依法下达处罚决定；而依据刑法处置则需要经过诉讼程序由法院判决，并不是一个部门的事。ACer里精于法学的大有人在，如果能请他们来说明一下更准确。

装甲老鼠

“地沟油”和“潲水油”应该是两种概念。现在的媒体，不求甚解的记者和编辑太多了，但不能说他们是在故意混淆视听。

加油同学的出发点也是好的，不过在这个帖子有点落入为辩而辩的怪圈了

庐阳居

不过在这个帖子有点落入为辩而辩的怪圈了装甲老鼠 发表于 2011-5-24 14:52

这也是我一直想说的话，我在前面贴子里说越来越没意思了就是这个感觉。

竺琳

我申明，我不是反感“加油先生”，而是实在没时间和他辩论。
再一个，我觉得他对油脂加工知识了解过少，除了复制媒体发表的报导，既提不出证据，又缺乏分析能力。

竺琳

其实我对“加油先生”的回复可用一句话来概括——去餐饮店找1斤地沟油来就证明他是对的！

加油_ha

回复 372# 竺琳


      要论时间，我绝对没有专家先生多。

      专家先生在天涯，已经盖出了95页的高楼，跨时N年。
      可谓：危楼高百尺，手可摘星辰。

     比起专家先生这股子坚持劲
     本人不得不服、不得不服。

     你还是没有明白，我不是要和你争论个谁对谁错。
     这个没用。
     我还希望各级领导看见你的信件，展开行动，抓捕假新闻炮制者呢。

     那我想什么
     透过一堆伪问题，我想了解点真问题
     比如，地沟油的流向、加工成本、收益，获利方式等等。
     涉及到的法律条文等等。

     你认为，你自己是否真的清楚这些问题？
     你认为，你自己是否真的给别人讲清楚这些问题了？
     你认为，我的问题，是否让你感到为难？

     你是否有时间、有精力回复，是一回事。
     但是不回复，你的驳斥“地沟油已经上餐桌”的“谣言”的初衷，就得不得落实。


     讨论了这么多，那些围观的ACER，心里也是有自己的答案的。



。

加油_ha

回复 372# 竺琳


    我的不专业
    其实并不妨碍你的专业发挥。


    问题是，专业的东西
     我也没有见你说多少。

     你的实验目的、实验原料、实验方法、实验结论
     都说过吗？



。

加油_ha

回复 370# 装甲老鼠


     并不是为辩而辩

     我的举例中，也有狭义的地沟油（地沟里的油）被加工成食用油的例子

     CCTV 报道过

     在前面，你自己去看。


。

加油_ha

你别再指鹿为马了，你在本帖中所举的那些例子，明明都是些不法分子用回收的潲水油炼食用油的例子，根本不能成为你“坚信地沟油上餐桌”的证据。
liuyw2009 发表于 2011-5-24 14:09

     谁指鹿为马了?
     你连专家的观点，都不学习， 就支持他了？
     专家：【我说的地沟油只包括两种，一种是从下水道捞出来，另一种是潲水油。】
   

      下载 (195.57 KB)
2011-5-17 08:56

加油_ha

有时候讨论伪问题，也可以了解一些事。

就着【什么是地沟油】这样的问题，请教专家：

专家可以从专业角度给大家科普：

潲水油，和地沟里捞出来的，有什么区别？
（从化学成分上分析）



。

liuyw2009

谁指鹿为马了?
     你连专家的观点，都不学习， 就支持他了？
     专家：【我说的地沟油只包括两 ...
加油_ha 发表于 2011-5-24 17:08

你真是越来越无厘头了，你这种态度是在讨论问题么？
就你这种连高中生都不如的理解能力，还想来鼓噪什么“地沟油上餐桌”是事实？你先补一下中学语文吧。
朱网友这句开场白的意思再容易理解不过了。他要表达的是“有人造谣说‘地沟油’上了餐桌，但其实是‘潲水油’上了餐桌，为了让大家容易理解，所以他说他要说的‘地沟油’，有两种，一种是确实存在上餐桌的‘潲水油’，一种是根本不可能上餐桌的‘地沟油’，这只是想让读者明白他想说的是什么而已。如果他直接说‘潲水油’，肯定会有人不理解，不知道“地沟油上餐桌”这个谣言跟“潲水油”有什么关系。
如果你还看不懂，我再用“美分”给你解释一下。
在网上看到有人捧米国的臭脚，通常国人会将之斥为“美分”，但是在这些人中，有真正拿钱发帖的，有被打击过的犯罪分子借机对国家发泄不满的，还有人云亦云跟着瞎起哄的……，除了第一种，后面那些都是拿不到“美分”的自费美分，并不算真正意义上的‘美分’，但是网络上依然会用‘美分’去形容他们。
如果我想写一个帖子专门讨论一下“美分”，我也一样会像朱网友那样开场，如下：“我说的‘美分’包括三种，一种是米国豢养的网络写手，一种是……”
看到这里，你明白了没有？这本来是你中学语文老师应该教会你的东西，现在却要等到你几十岁时由我来重新教你。

liuyw2009

说点旁外话：
和揭假专家交流了几天，感觉没怎么交流。

他要我证明
我就给证明：餐馆、火锅店、食堂、油条 ...
加油_ha 发表于 2011-5-23 17:23

看来加油网友这一生对笃信“专家”几乎达到了病态的地位，“专家”说有假鸡蛋，你就深信自己天天吃着假鸡蛋，“专家”说“地沟油上餐桌”，你就坚信你天天在吃地沟油。
难道你长这么大就没有一点独立思考能力么？
对于米国登月真否，我相信你肯定是深信不疑的。
但只要稍有科学常识的人，都明白在当年的科技条件下，是不可能完成从月球到地球38万公里太空中的无延迟电视信号传输的。
即使米国登月是真，但直播大片肯定是假的，因为当时的技术达不到。
具有独立思考能力是愚民和智者的区别，通过你对专家的笃信程度，坚信你自己一直在受着假鸡蛋和地沟油的毒害这个表现，我相信你肯定愿意做愚民。

竺琳

我觉得“加油先生”的目的是想让我将所有的精力放在与他提出无穷无尽的细琐的细节辩个不休，而放弃我努和揭露“地沟油上餐桌”的目标！
他连真面目都不肯露，我会上这个当吗？哈哈哈……

竺琳

我就将他当成个顶帖人吧！