南方系腾讯的这个专题做的不错，反对和支持三峡工程的都应该去看看

ncer · 发表于 2011-5-27 20:03

http://view.news.qq.com/zt2011/huangwl/index.htm

不要神话黄万里

calaba · 发表于 2011-5-27 20:07

不要神话黄万里
ncer 发表于 2011-5-27 20:03

TX很聪明的选择了另外一个角度，而没有就黄万里先生来说这个事情。

寒铁 · 发表于 2011-5-27 20:21

hooofooo · 发表于 2011-5-27 22:04

两家都是狡猾的右派，做出来的东西我脚指头都能想出来。

cacer · 发表于 2011-5-27 22:05

一抬屁股就知道你要掉什么样的驴粪蛋！

coldwarj · 发表于 2011-5-27 22:07

听其言观其行

phoenix77 · 发表于 2011-5-27 22:31

写得挺好的。

‘无论是谁，无论何时，都应坚持“以事实为准绳，以科学为依据”，不做“差不多先生”

三峡工程，由于它对自然环境的巨大改变，以及对人类社会的巨大影响，还因为其在决策过程中的存在的问题，让许多国人认为它并不是一个利国利民的工程。然而，三峡工程始终首先是一项科学活动，对于这座已经建好的大坝，首先必须用科学的方式去评判它。并不能想当然认为它会引起什么后果就会引起什么后果。用这种态度去看待三峡，就属于胡适先生当年所说的“差不多先生”，什么东西差不多就够了，不求甚解，而且不求甚解也无所谓。这种缺乏认真的态度是远离科学精神的。

例如有些人相信三峡水库造成了旱灾，却不想想三峡水库作为一个水体究竟有多大，事实上，且不去与天然水体相比，在人工水体中，三峡的规模在世界上也只能排第24名，要成为影响气候的主要因素还差的太远。再比如，许多人听信“美国人近年都不修大坝”的说法，却没去想求证一下，事实上，在2003年，美国加州还新建了一个94米高的大坝。’

无可就要 · 发表于 2011-5-27 22:52

三门峡的教训不只是论证的问题，更主要的是当时的技术条件不允许，当时的大坝主体甚至靠泥土去堆积

in2out · 发表于 2011-5-27 22:59

三峡的木桶应该没有城市的热强厉害了。。。

北京去年下了几滴雨？

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

南方系腾讯的这个专题做的不错，反对和支持三峡工程的都应该去看看

相关帖子