南都报：游击队打的借条能兑现吗（新证142楼）

yfct · 发表于 2011-9-3 19:38

干嘛攻击人家南方？

大猫猞猁 · 发表于 2011-9-4 07:17

先富带后富，共同富裕，还能兑现吗？

yikunsheng · 发表于 2011-9-4 09:40

碳-14方法只能用于测定有机物，特别是生物的年代。碳-14定年法也具有一定误差（由外界影响、人为因素等造成），误差最大可达上百年，最理想情况下也可达30至40年。:D

a380227626 · 发表于 2011-9-5 16:03

;P;P;P;P;P

四川小七 · 发表于 2011-9-5 16:46

从字迹看来，假的无疑，什么墨水能够存60多年如此清楚！

luster · 发表于 2011-9-5 17:39

怎么兑按利滚利算现在全中国的粮食给他一家也不够。算了国家就给他们一家免费送粮吃到死吧！

浊世澈心 · 发表于 2011-9-6 02:59

yfct 发表于 2011-9-3 19:35
对用碳14鉴定下年代

碳14不行，要用其他同位素

红色大地 · 发表于 2011-9-6 20:32

本帖最后由红色大地于 2011-9-6 20:33 编辑

shengyue 发表于 2011-8-17 18:49
最大的漏洞在这儿：

李汉辉www.guangzhou.gov.cn2004年3月24日 10:22:49

漏洞中的大漏洞 1、革命同志中只有一个叫李汉辉的吗？
2、请查阅全国各地县志，各地解放日期不同，东北解放日期是46年4月28日，这个国家是有说法的。
其实不还钱有一个最好的理由，我D一贯打击消灭剥削阶级，充公了不就完了吗？

Jigong · 发表于 2011-9-6 22:48

四川小七发表于 2011-9-5 16:46
从字迹看来，假的无疑，什么墨水能够存60多年如此清楚！

对! 六十多年了,应该会退色,严重褪色!

仙人掌 · 发表于 2011-9-7 15:36

本帖最后由仙人掌于 2011-9-7 15:38 编辑

不过当时应该盛行毛笔，钢笔、墨水一般用不起。
这个书写，这是现在的钢笔书法，那时的钢笔书写还留有毛笔书法的痕迹。
纪年，恐怕那时大多用的是民国纪年，
公元纪年，是1949年开国大典时开始运用的吧。

yfy · 发表于 2011-9-8 08:06

普及一下历史知识。

穆萨 · 发表于 2011-9-8 10:08

若此件为真，确为中共游击队的借条，应当折价还款

mzv · 发表于 2011-9-12 10:32

shengyue 发表于 2011-8-17 18:49
最大的漏洞在这儿：

李汉辉www.guangzhou.gov.cn2004年3月24日 10:22:49

这贴还有讨论的空间，继续:victory:

华翔 · 发表于 2011-9-12 10:53

过去的帐应写成账，否则是错字

我是小小鸟 · 发表于 2011-9-12 12:30

刚才我已就此事给南都打电话了，接线小姐态度不错，她说往上反应。南都的电话是“020-87388888

鹤栖波 · 发表于 2011-9-12 20:23

mzv 发表于 2011-8-17 13:15
很多人只看图片，没有关注文章的具体内容，楼主不厚道，为什么不把南都的这篇文章全文贴出来呢

从下文中 ...

已经看过四月网上解析这个谣言和老游击队员驳斥南方都市报造假的报道。这个无耻南方都市报的报道已经破产了。等着被全国群众痛骂吧！无耻的造谣精。

鹤栖波 · 发表于 2011-9-12 20:24

这个假造证据的人连当时人们对民国年号的常规称呼、简体字当时根本没有这个基本常识都不顾了。

zhengxiuf · 发表于 2011-9-13 08:33

红旗74 发表于 2011-8-16 22:23
先不论此拮据的真伪！
中国民间应该还有好多日占时期日本发行的金圆券吧为何南都不挖掘下这些能不能兑换 ...

顶！

裴审团 · 发表于 2011-9-13 18:59

新证据：东江纵队、粤赣湘边纵队老战士严正驳斥南方报系的恶意诽谤

三位老战士均是李汉威所在游击队的战友，左起：李英、刘彪、叶方

人民军队不容污蔑！--东江纵队、粤赣湘边纵队老战士严正驳斥南方报系的恶意诽谤----东江纵队、粤赣湘边纵队老战士严正驳斥“共产党游击队借枪借粮不还”的恶意诽谤

老战士证实：在博罗战斗的共产党游击队没有李汉辉，只有李汉威，曾经担任过中队长，在战斗中负过伤，解放后在东莞工作。其经历与媒体报道的李汉辉相同，极有可能是同一个人。

他们亲自见证李汉威同志1947年9月参加革命队伍，其中刘彪大队长是李汉威的直接领导人。李汉威是经过地下党策反，从县政府地方武装转过来的。李汉威同志在1948年一次战斗中身负重伤，是伤残革命军人。

刘彪指出，我游击队从无布置过李汉威同志向地主借枪借粮。如果需要借粮，主要由副官办理，要有两人以上签名并写下部队番号，盖章。

收缴地主的枪支，游击队所打的收条同样必须要有两人以上签名，并写下部队番号，盖章。收缴的物品要有专人保管。

记者在报道中以偷换概念的手法，将收据改称“借条”，然后指责共产党游击队和现政府赖账。

关于“打专江山来算帐”，老战士说：那时革命处于极其艰苦的阶段，我们思想上准备长期作战，究竟什么时候能打出江山不知道，不会这样写。这样写也不符合我们的规定。

博罗县公庄镇李洞地主黄观荣家老屋（现已荒废）

对于报道中游击队在地主家住了两年的说法----刘彪说，我们共产党游击队从来没有在该村驻扎,更没有向黄家借枪借粮。

如果一支共产党的队伍整天在地主家进进出出，吃吃喝喝，怎么能取得群众对我们的支持与信任？

对于南都报记者说黄达超为借枪作证的说法---黄达超的回应：1949年初，我请假回家吊唁父亲，见到黄观荣，我对他说，你那几条枪给我带回部队打国民党。黄观荣说，一年多前已经给李汉辉拿走了，还写了收据。不久在一次大会战的庆功会上，我见到李汉威说起这事，李汉威说有这事，写过收据。

黄达超证实：我们收地主的枪用，不是借，没有要归还的说法。

电话受访人刘彪同志明确表示不清楚此事，其他同志也根本没有向记者证明“借据”是真的。

而报道的小标题却是“老兵：认定借据是真的。”手法十分低劣。

实际上，原东三支一团政治处主任也不姓陈。

该报道基本上是使用偷换概念和偷梁换柱的手法。

鉴于《南方都市报》和《南方日报》的严重不实报道，已经严重影响党和政府的声誉，此报已沦为汉汗卖国贼的前沿阵地，老战士希望博罗县委本着对历史负责的态度，加快对此事件的调查与公布，以正视听，并提请有关部门对始作俑者进行严肃处理.

具体详情见：http://www.mshw.org/review/debate/2011-09-13/4684.html

双重思想 · 发表于 2011-9-13 22:23

不做假的能叫南方系么

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[公知观察] 南都报：游击队打的借条能兑现吗（新证142楼）