柴静采访革命老人太有才了

张创 · 发表于 2011-12-16 23:22

本帖最后由张创于 2011-12-16 23:33 编辑

视频在这，自己去看。需要这样么，楼主够狠，你这算什么，传谣，这样的采访，难道这就是所谓堕落http://news.cntv.cn/china/20111211/120290.shtml

佐罗门1989 · 发表于 2011-12-16 23:39

jjooee 发表于 2011-12-16 20:10
这个太上纲上线了：完全忘记了记者是干什么的。
柴静这么问就一定代表她是这么想的？如果是这样，采访的这 ...

柴静的提问代表了很多人的疑问，

很多人？到底是什么人？

松云 · 发表于 2011-12-16 23:44

佐罗门1989 发表于 2011-12-16 23:39
柴静的提问代表了很多人的疑问，

很多人？到底是什么人？

用几十年后的观点和视野去要求前人的行为，是非常愚蠢的，更为愚蠢的是，你还觉得你是对的。

张创 · 发表于 2011-12-16 23:56

松云发表于 2011-12-16 23:44
用几十年后的观点和视野去要求前人的行为，是非常愚蠢的，更为愚蠢的是，你还觉得你是对的。 ...

你是神仙，透漏以下，2012，谁上船了

张创 · 发表于 2011-12-17 00:01

qianjun 发表于 2011-12-16 22:58
我没看过采访这件事，不过从以往对柴的了解，感觉这人可能这样问。象前面的朋友说的，这女人以为问的歹毒 ...

她恶毒么！她真的恶毒么！！你在开玩笑吧！老人家修了几十年的陵园，一朝有人来采访，有人来宣传，有人来广而告之！！她这是恶毒，你的心中该有一片罂粟花吧。

张创 · 发表于 2011-12-17 00:03

绿春江南发表于 2011-12-16 23:17
柴静心里也许在想,过去的先烈们,你们的牺牲值吗,一个没有对自己生命看得高尚的人,是可悲可叹的.
但她唯独理 ...

先看在评，别被楼主带歪了，楼主地基没打好，我来帮他扶正，看看视频再发言。。。http://news.cntv.cn/china/20111211/120290.shtml

lichao1987bj · 发表于 2011-12-17 00:25

此贴明显的断章取义，柴静是一个很好的记者，当年第一个到重症监护病房采访非典病人的记者
可以去看看她博客
一个都不能少
1939年，九个少年目睹屠杀，在一间破教室里，发誓抗日，“伤了相互照顾，死了替对方收尸”。他们见过国人遇害后被砍头无法辨识，就用针和墨在胳膊上刺下自己名字以便相认。
战争中，七人牺牲。
年纪最小的男孩，眼睁睁看着一个接一个人死去，却无法收捡遗体。
近三十年前，他决定践行誓言，寻找近半个世纪前的遗骨，找了一片荒地，搭着窝棚，钻井取水，点着煤油灯，与蛇鼠为伴，开始建造一座陵园，安顿2000多位在抗战中逝去的人。从此再也没有离开。
今年他86岁，胳膊上刺青犹在：“欧兴田”。
节目预告：周日晚央视一套22点36分，《看见》

qianjun · 发表于 2011-12-17 00:39

张创发表于 2011-12-17 00:01
她恶毒么！她真的恶毒么！！你在开玩笑吧！老人家修了几十年的陵园，一朝有人来采访，有人来宣传，有人来 ...

看了视频，楼主确实有误导，柴问过“可是你想让大家计住仇恨吗？”“那您心里有幸福吗？”但这两句话不是连着的。意思和楼主的似乎不一样。
可我还是觉得她的问题这么别扭呢？算了，今天不想这事了，睡觉。

stephenwg · 发表于 2011-12-17 02:26

个人觉得，如果只看这个视频的话，总体上并没有觉得有什么不妥。但那个关于仇恨的问题，确实很容易引来非议，因为貌似柴静在从恶意一面猜度老人的行为动机。

那个老人为烈士们修建陵园，目地就是让后人缅怀他们为国家为民族做出的牺牲和奉献。这是否必然带来仇恨，其实并不由中国人决定，正是日本政府还有其右翼的可耻行为，才让中国人民重新燃起了仇恨之火，大家可以回想对照下上个世纪八九十年代和如今的中日关系。

腿毛抽筋 · 发表于 2011-12-17 03:47

vitas_feng_bak 发表于 2011-12-16 11:03
左棍的嘴脸我是看清楚了。。。那就是无论如何你不能说让我不高兴的话。。
我想问下在左棍眼中。。 ...

你当然有权利说出你想说的话，不过如果你的观点是别人所不认同的，那么你就必须做到好心理准备接受来自反对者的挑战与批评

这就是你选择在公共舆论空间发言时所必须付出的代价，你不能指望每一个回你贴的人都在恭维你，拍你的马屁。如果是那样你最好不要把你的言论向公众公开，自己关上门跟一小群粉丝玩意淫就可以了

凭什么JY可以打折言论自由的旗号对别人的观点评头论足，说三道四，而别人却无权对JYY及其支持者的言论提出反驳与质疑呢

唯一的原因就是JY自己想搞话语专制，想要剥夺别人说话的权利

sunhongxun · 发表于 2011-12-17 07:28

dingchh2004 发表于 2011-12-16 11:03
这好像成了当下某些记者采访时的必要动作，仿佛是要从另一个角度加以发掘，自以为是地寻找所谓的深度，结果 ...

这种现象令人堪忧！这样的风气应该整，整顿党风，整顿学风。

sunhongxun · 发表于 2011-12-17 07:36

大墩墩发表于 2011-12-16 11:18
我觉得这在本质上是一码事，都是在受害者伤口上撒盐，以此获取某种不寻常的采访效果。这是把自己的工作， ...

说得好，支持！我们仇恨的是日本的军国主义侵略政策，不是针对日本这个国家所有的一切，我们警惕的是日本军国主义的复苏对我们的影响，我们重视的是日本政府对侵略事件的看法。我们珍视的是无数革命先烈用生命换来的独立自主和平稳定的生活环境。这些，都不能忘记！

sodynamic · 发表于 2011-12-17 08:27

本帖最后由 sodynamic 于 2011-12-17 08:27 编辑

楼主断章取义，故意煽风点火、挑拨是非。

这个节目明明是在歌颂老革命们的伟大，结果别楼主莫名奇妙的歪曲了。楼主是不是发现可以抓住著名主持人的一小段话进行曲解，然后体现自己的高水平啊？套用AC的经典话语，做人不要太CNN！

楼主，你是没文化还是没智商？

下面给出视频网页链接;
[看见]一个都不能少（20111211）
http://news.cntv.cn/china/20111211/120290.shtml

赤色饭团 · 发表于 2011-12-17 09:08

想出名的nc

叶舞秋风 · 发表于 2011-12-17 09:43

多年远离战争，某些人已经沦为痴呆文妇了

hkd1000 · 发表于 2011-12-17 10:06

LZ的言论过于偏激，有误导人的倾向。
有必要让各位思考以下问题，重新审视：
1.为何要采访一位革命老人这样的题材？
2.此为针对革命老人的一人的采访，让大家知道有这样一位老人？
3.柴静的提问很尖锐，但对于一位为此奋斗一生的老人来说，不是正要表达的吗？

大墩墩 · 发表于 2011-12-17 11:03

本帖最后由大墩墩于 2011-12-17 11:08 编辑

lichao1987bj 发表于 2011-12-16 13:39
她选这个老人作为一期节目，本身就证明了她的立场

你这是什么逻辑？美国CNN名嘴Larry King也曾特意用一期节目来采访伊朗总统内贾德，难道这可以证明Larry King的立场和内贾德一致？

不问内涵，只看形式。你这种逻辑恐怕可以归类于狡辩。

我当然希望柴静是一个深明国家民族大义的人。只不过当今中国确实弥漫着这样一种小资情结和自由化思潮，往往会对中国人民争取国家独立与民族解放的革命历史抱有某种柔性质疑，甚至是全盘否定的倾向，而更为严重的是，还有很多人对这种错误的思潮抱有理解，同情，包容，麻木的心态。当一个国家开始逐渐淡忘历史伤痛，并在侵略者尚未认罪悔过的前提下，我们就放下警惕之心彻底拥抱之，这就是这个国家另一段历史伤痛的开端。

侵略者在中国犯下滔天罪行，我们就是要不忘对侵略者的刻骨仇恨，并要让世世代代的中国人都铭刻于心。相反，把牢记国耻，把不忘悲惨的被侵略奴役的历史，粗暴地片面地定义为宣扬仇恨，这种貌似意思一致，但经过掐头去尾，不问缘由背景，不问大是大非。。。。。。其实是一种对爱国主义的歪曲，是对本国本民族历史的否定，是对革命先烈的污蔑。

虽然某些话听着感觉牙碜，感觉那么的刺耳，不舒服，但我真诚地希望每个人都能深刻反思一下。有则改之，无则加勉。当你与生俱来就享受着头上没有敌机扔下炸弹的生活，当你没有被鬼子拉去当练刺刀的靶子，当你保有着想不当慰安妇就不当慰安妇的权力。。。。。。你周围所有这一切你认为平常得不能再平常的事，以至于你基本上忽略其存在的时候，你应该知道，这一切都不是白来的，不是本来就应该的。

大墩墩 · 发表于 2011-12-17 11:28

本帖最后由大墩墩于 2011-12-17 11:36 编辑

hkd1000 发表于 2011-12-17 10:06
LZ的言论过于偏激，有误导人的倾向。
有必要让各位思考以下问题，重新审视：
1.为何要采访一位革命老人这样 ...

不敢苟同。

你前两个问题我可以一并回答。采访一个人与树立正面形象无关。有可能是颂扬，也有可能是批判，也有可能是中性的报道。我相信中央电视台不会把抗日老兵当作反面来质疑，我也相信他们制作这期节目的本意还是好的，但这并不能证明在采访过程中的提问没有值得讨论之处。

对于你第三个问题（包括57楼网友的问题），我是这样想的。前面有网友说，柴静采访的时候习惯性的比较尖锐，比如40楼提及她采访李连杰时也曾问李“你住豪宅怎么还搞慈善”。这可以是一种采访方式，但如果一个记者要向世人表达自己的独立思考，要表达自己不盲从于被采访对象的客观公正，要表达自己善于逆向思维的能力的时候，一定要注意运用的时间与场合。因为当你面对国家民族大义的时候，你不能期待从否定国家民族大义的角度提问，然后激发出被采访者对国家民族忠贞的热情。因为在提问的那一时刻，你本身就站在了国家民族大义的对立面上，并实质性地代替敌人质问了国家民族大义的正义性，不是么？业务技巧是不能胡乱运用的。我觉得柴静这个人起码是在这个问题上很糊涂。“深刻”得不是地方，反而会显得更加肤浅。

举个例子。如果一个央视记者采访国家领导人关于西藏建设时问道，您是否觉得剥夺藏族人民选择国家归属的权力是对藏族人民真的有利？

然后当这个记者被质疑的时候，某些支持者说，这个记者如此提问，恰恰是为了给领导人搭台阶，激发领导人反对分裂并大力建设边疆的豪情。。。。。。呵呵，你们觉得这种辩解很高明么？

why_together · 发表于 2011-12-17 12:09

其实这个问题，提出来也没什么，促进大家思考，因为很多人都没想清楚。西“方极端博爱”“极端自由"等等极端思维在西方极大的物质成功的裹挟下占有了想当然的道德高地，用一句，不能XX，一定要XX,显得太单薄了。

lichao1987bj · 发表于 2011-12-17 13:04

大墩墩发表于 2011-12-17 11:03
你这是什么逻辑？美国CNN名嘴Larry King也曾特意用一期节目来采访伊朗总统内贾德，难道这可以证明Larry Ki ...

麻烦你看过节目再来评论，她当时说话的表情和语气
在娱乐化的今天，还有节目关注这样的老人，抓住一两句话苛求个没完，你太敏感了

		自动登录	找回密码
密码			注册会员