柴静采访革命老人太有才了

zhengxiuf

大墩墩 发表于 2011-12-16 10:04
如果属实，那就应该问她，假如你的家人被日寇杀死，自己被拉去做慰安妇，等事过之后在日本军国主义复活的背 ...

这种被和平年代的小资情结和自由化思想腐蚀得国家民族大义逐渐泯灭的人，她以为自己想不当慰安妇就不当慰安妇的权力是应该的，是与生俱来的。——这句说得很好，赞同！

hkd1000

大墩墩 发表于 2011-12-17 11:28
不敢苟同。

你前两个问题我可以一并回答。采访一个人与树立正面形象无关。有可能是颂扬，也有可能是批判 ...

首先，我要重点说明，你的例子很不恰当，可以说很偏激。我认为你还是没有仔细思考我所提到需要审视的问题。柴静所采访的是一位革命老人，可能大家在没有报道之前，还不知道有这样的一位老人。这个提问是从“小义”（个人）方面去提问。但LZ误导就是将提问往“大义”引，这是不正确的思维方式，也是你所举的例子问题点。

djk1020

大墩墩 发表于 2011-12-17 11:03
你这是什么逻辑？美国CNN名嘴Larry King也曾特意用一期节目来采访伊朗总统内贾德，难道这可以证明Larry Ki ...

说得好，刚看了视频，她的提问确实有问题!

张创

大墩墩 发表于 2011-12-17 11:03
你这是什么逻辑？美国CNN名嘴Larry King也曾特意用一期节目来采访伊朗总统内贾德，难道这可以证明Larry Ki ...

你可真是苦大仇深，知道清兵入关么，找这么说，我们汉人没有把满族人赶尽杀绝就是我们的错，我们汉族人就是麻木么。真不知道你的苦大仇深都是哪里来的，铭记历史，历史上的人物已经付出了代价，我们应当做什么，难道就是让在我们身上发生的历史在异族身上重演么。。。

张创

大墩墩 发表于 2011-12-17 11:28
不敢苟同。

你前两个问题我可以一并回答。采访一个人与树立正面形象无关。有可能是颂扬，也有可能是批判 ...

这不能问，那不能问，你是要把记者禁言呀！一个只关乎人类最基本情感的问题都能被你反驳，你是不属于人类还是小气。在你拥有国家之前，你先是一个人。。

张创

zhengxiuf 发表于 2011-12-17 13:20
这种被和平年代的小资情结和自由化思想腐蚀得国家民族大义逐渐泯灭的人，她以为自己想不当慰安妇就不当慰 ...

你们为什么都要用这种言语体系，难道不这样讨论不行么，我们应当尊重所有的慰安妇，她们所经历的时代给她们带来了耻辱，但她们不是耻辱，她们是牺牲，是悲恸，是悲悯。希望你们不要用这种话语，你把自己的耻辱感种在她们身上，一口一个慰安妇，真的很无语。一个国家的人虚弱到什么地步，会一口一个慰安妇这样悲戚的词语来侮辱自己国家的女性，我感觉，我所处的已非人间。。。人人一张食人的面庞，，，，

大墩墩

lichao1987bj 发表于 2011-12-17 13:04
麻烦你看过节目再来评论，她当时说话的表情和语气
在娱乐化的今天，还有节目关注这样的老人，抓住一两句 ...

你还是无法回答所谓关注是不是就一定是颂扬？即便真的是颂扬革命前辈，那记者采访过程中若有不当言词，那我们也应该指出来，让她以后注意，也提醒观众。

当你无法为柴静辩护的时候，就说是别人抓住一两句话没完，就说是别人敏感。你这是狡辩不成之后的强词夺理。我从不以为关于政治原则上的一两句话是小事。对于政治原则上的事情，人人的底线都不尽相同，有麻木的人认为别人敏感，那也是很正常的事情。就好像黑龙江方正县给鬼子殖民团立碑，有人就无法容忍，有人就可以包容，觉得不就是块碑嘛。

大墩墩

hkd1000 发表于 2011-12-17 14:16
首先，我要重点说明，你的例子很不恰当，可以说很偏激。我认为你还是没有仔细思考我所提到需要审视的问题 ...

我必须重复一遍。即便央视的采访节目本身是正面宣传革命前辈的，也不能说明柴静那种貌似尖锐而实际造成站在敌人立场上质问抗日前辈的言词是正确的。

我无法赞成你对小义和大义的界定。

凡涉及国家民族的事情，没有小义，只有大义。哪怕是你的个人的言论。所谓“个人”与否，不是界定小义大义的标准。真正的标准是看谈论话题本身的主题。

大墩墩

张创 发表于 2011-12-17 16:00
你可真是苦大仇深，知道清兵入关么，找这么说，我们汉人没有把满族人赶尽杀绝就是我们的错，我们汉族人就 ...

本质不同的情况不能拿来类比。如今满汉已经基本融合，而中国和日本两国两个民族尚没有融合。如果过了几百年，中日是以中国为主题而完成了民族融合，你才能举这样的例子。

在中日没有以中华民族为主体融合之前，在日本对中国尚虎视眈眈之时，淡化被日寇侵略的历史，有背弃国家民族大义之嫌；在满汉早已融合之后，在满汉已经有了共同的国家认同之时，刻意宣扬满汉争斗的历史，有调拨民族矛盾之嫌。

我的标准很明确也很单一。符合国家民族利益的，就宣传；损害国家民族利益的，就要剥夺这种言论的自由。因为国家利益就是人民短期长期以及各种利益的总和。有些东西就是不能问，不能说，不能讨论，比如国家是否可以分裂，56个民族之间是否可以进行仇杀，外敌入侵的时候我们为其带路是否具有合理性正当性。。。。。。
其实从你连续三层楼的发言看，你正是我所反对的自由化思想信奉者。我们的世界观不一样。那种把个人从国家剥离出来，把个人和国家对立起来，就是韩寒所谓的“首先是一个人，然后才是中国人”的理论，是我坚决反对的。一个中国人的个人感情若是凌家与国家民族大义之上，那这个人首先就不配做一个中国人。

至于慰安妇的悲惨遭遇，不单是个人的苦难，也是国家民族的苦难。今天最不想提起慰安妇这三个字的正是对这些妇女施以兽行的日本侵略者，是日寇惨无人道的摧残把耻辱深种在她们身体和精神之上，而你却认为是提及慰安妇悲惨历史的人把耻辱种在这些慰安妇身上。我不知道你安的是什么心。难道亚洲各国宣传慰安妇历史，并且用这些事例来教育本国下一代，都是为了侮辱本国女性？你这种颠倒黑白，栽赃陷害，为日寇开脱罪行的言论让人感到恶心。

说实在的，我不愿意和你这样的自由派讨论历史政治问题。因为我们本来就生活在不同的世界里。我在本帖发言从最一开始，本意就不是对柴静本人，而是针对对这种社会现象透露出来的自由化思想。

hkd1000

大墩墩 发表于 2011-12-17 16:37
我必须重复一遍。即便央视的采访节目本身是正面宣传革命前辈的，也不能说明柴静那种貌似尖锐而实际造成站 ...

可认为你这是逼良为娼的行为！
连新闻联播都在改刻板为亲和，为何把一个人物采访交谈的内容必须全部定性为“大义”。神经过芭紧张了吧！

Decade11

和白眼狼有一拼。

大墩墩

张创 发表于 2011-12-17 16:54
凭什么和他们融合 ...

这就是你的本来面目。咱这才一个回合，你就本质大暴露了。多说无益。自会有人来唾弃你。

张创

大墩墩 发表于 2011-12-17 17:03
...

您牛逼，深藏不漏，潜伏着呢。。。。

大墩墩

hkd1000 发表于 2011-12-17 16:47
可认为你这是逼良为娼的行为！
连新闻联播都在改刻板为亲和，为何把一个人物采访交谈的内容必须全部定性 ...

你此楼的发言实在不值得回复。

把国家民族大义描述为刻板，把个人小义描述为亲和。说新闻联播改刻板为亲和，言下之意就是国家开始放弃国家民族大义而追求个人小义了。你这是什么逻辑？还把人物采访与国家民族大义粗暴地割裂开。难道柴静问老人的那个所谓记住仇恨，是否幸福云云的问题不是民族大义？

你同楼上一样开始施展颠倒黑白，栽赃陷害的手段了。

hkd1000

1.你还是回复了此楼；
2.我发现你断章取义得厉害，有点走火入魔的嫌疑；
3.你已经成为公愤的对象！

hkd1000

大墩墩 发表于 2011-12-17 17:13
你此楼的发言实在不值得回复。

把国家民族大义描述为刻板，把个人小义描述为亲和。说新闻联播改刻板为亲 ...

1.你还是回复了此楼；
2.我发现你断章取义得厉害，有点走火入魔的嫌疑；
3.你已经成为公愤的对象！

酱油加盐

我哥们无奈他女朋友时说：娘们疯了~

huyang1999

请大家不要过于性急，看过视频后再发言吧。虽然柴静在采访中是问了那两句话，但联系整个采访过程及采访人、受访人的说话语气、表情形态，我觉得柴静的此次采访没有什么可指责的，柴静是央视少有的具有正义良知的记者，至少目前如此！

扯淡咸

文青到二青，似乎是一线之隔。弥陀佛，猴哥保佑她。