“最权威部门”给了造谣“饿死几千万”的人一记响亮耳光

a13403310610

不是吧  

109388074

土猪 发表于 2012-2-27 20:18
是啊，在伟人领导下，卖儿卖女的一年60多万。和蒋光头一样，爱民如子啊。 ...

你真如其名土猪一个，刚刚解放10年你以为农业生产力多高还有天灾，难道你脑壳里面真的只有猪屎否？:lol:

mmxy

有些人不造谣会死的，被主子打死或饿死，分明居心叵测。

dragon2012

ws007 发表于 2012-2-27 20:08
为了攻击毛，没有的事情也要想办法造谣；为了讨好它的主子，没有的事情也要编出来吹捧。可惜的是中国人不是 ...

谎言最大的敌人就是时间。

民主飞刀

靠谣言创造历史是中国公痴们的专利技术

土家游侠

潜水很久 发表于 2012-2-27 20:08
现在耕地的红线都快守不住咯。。。加之气候变化引起的自然灾害~~~

农业也是国之根本啊 ...

更重要的问题是我国农业科技本来就不雄厚 现在种地的人越来越少了。。。

sugell

“胡与赵”在1980年正式掌权后，在各色各样的“非毛舆论”的推动，更加热衷于在中国大搞“非毛化变革”；在“那个时期”，已经掌控了中国“话语权”的“自称精英”的“反毛者”们，一方面竭力支持与配合“胡与赵”大搞“非毛化变革”，一方面大肆贩卖西方“民主国家”的反马克思主义的“理论”，竭力宣传与传播各式各样的反社会主义制度的“观念”，更加卖力地制作与传播“非毛化舆论”与“内部消息”，不顾一切地推动“胡与赵”加快“非毛化变革”的速度，更加明确地把“非毛”变为“反毛”，尽快用“民主化”、“自由化”、“全盘西化”的激进方针取代缓慢的“非毛化变革”……
　　
　　在“那个时期”，“胡与赵”的“精英智囊成员”大多“自称改革派”，打着“改革旗号”竭力“反毛”，喊着“开放口号” 肆无忌惮地公开散布污七八糟的反社会主义观念，有恃无恐地使劲鼓吹西方国家的“先进制度”，一再把中国搞“改革开放”鼓吹成“走非毛化道路”，一再鼓吹“非毛化变革”就是要在中国恢复“民主”、重视“人权”，一再鼓吹“非毛化”就是要在农村否定集体所有制，就是要“国退民进”，就是要“向钱看”就是要容许一部分群众和党政干部“发家致富过上好日子”……
　　
　　在“那个时期”，中国的形形色色的“反毛者”也开始乐于自称“精英”和互称“精英”，更乐于被“外电”称为“中国的急进改革派”和“中国的民主势力”，尤其乐于编造与传播各式各样的“反毛故事”与“反毛传闻”，一度还传出“上千高干聚会大会堂要求拆毁纪念堂”……
　　
　　于是，1980年就被今日中国的“网上精英”们视为“胡赵时期”的起始之年，就被誉为“改革开放的第一个黄金时期”，就被认定为中国“精英治国”的“起点”！
　　
　　在“那个时期”，国外的众多媒体也特别关注中国主流媒体不断传播的“非毛化舆论”和“胡与赵”大力推动的“非毛化变革”的消息与新闻；甚至开始传播“毛泽东画像”即将从天安门上取下“内部消息”，甚至播报中国“高层打算”毁掉天安门广场上的“纪念堂”；甚至传说邓小平将很快在党内重演“苏共20大”的“故事”，甚至开始“估计”与“猜测”中国何时“拉开彻底否定毛泽东的幕布”……
　　
　　在“那个时期”，邓小平不得不在1980年8月21日和23日，两次接见意大利女记者奥琳埃娜·法拉奇，不得不在那种态势下明确地向全世界宣告：“天安门上的毛主席像，永远要保留下去！”——在接受法拉奇采访的时候，邓小平还主动发表这样的讲话：现在世界上都在猜测我们要毁掉纪念堂。我们没有这个想法。我们不会像赫鲁暁夫对待斯大林那样对待毛主席。毛主席一生大部分时间是做了非常好的事情的，他多次从危机中把党和国家挽救过来。没有毛主席，至少我们中国人民还要在黑暗中摸索更长时间。我们要对毛主席一生的功过作客覌的评价。我们不会像赫鲁暁夫对待斯大林那样对待毛主席。
　　
　　在“那个时期”，那些“自称民主精英”和“自称改革派”的“反毛者”们无疑是很难受邓小平对毛泽东的态度与主张，特别是1981年召开的十一届六中全会所通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，都不是中外“反毛者”们在那时最企盼的“结果”。——虽然，早就想走“非毛化道路”的“胡与赵”在11届6中全会被选为党的主席和副主席；但是，热衷于“走非毛化道路”的“胡与赵”，即使在许多“自称精英”们的大力支持与配合，仍然没有在中共11届６中全会和继后召开的中共12大，做到彻底否定毛泽东和毛泽东思想！
　　
　　于是，“那个时期”的“自称精英”和“自称改革派”的“反毛者”们就更加仇视毛泽东，就更加害怕已经逝世的毛泽东会成为他们渴望尽快改变中国颜色的最大障碍，就更加急于抹黑毛泽东，就更加急于彻底打消毛泽东和毛泽东思想对中国老百姓的影响力……
　　
　　于是，在那时的中国，就出现了“胡与赵”与“自称精英”的“反毛者”们联手制造“褒邓贬毛”和“以邓压毛”舆论，就出现用“邓理论”否定“毛思想”的舆论，就出现利用传达《关于建国以来党的若干历史问题的决议》的时机制造形形色色的“非毛舆论”与“精英传说”，就出现“急进民主改革派”不时公开煽动民众“反毛”的“浪潮”……
　　
　　于是，在1983年就出现了“经国务院批准”正式公布中国“1949～1982年人口统计数据”——也就是堪称《葵花宝典》的“精英杰作“！

M落H叶M

土猪 发表于 2012-2-27 20:49
毛左拿出新中国卖儿卖女60几万一年来反击反毛者的谣言。这是充分证明了毛伟人领导下，新中国的幸福。大家 ...

当时自然灾害，况且生产力不发达，照你这么说现在也有买儿买女的是不是胡温的错啊！

sugell

　在“胡与赵”正式掌权后的1983年，“经国务院批准”正式公布了“1949年～1882年中国人口统计数据”。
　　
　　——应该说，1983年公布的“人口统计数据”，确实堪称：最受中外“反毛者”青睐的《葵花宝典》！
　　
　　因为，1983年公布的“人口统计数据”，其中掺和有“自称精英”们的“心血”，其中掺和了“反毛者”用心编造的“精英数据”，其中隐藏有“复辟剑法的秘诀”！——事实已经能够说明：1983年经“胡与赵”批准公布的“人口统计数据”，不仅掺和的“编写者”们具有敢于“自残”的“精英心血”与“精英想像力”，还包“胡与赵”在那时候的政治需要。不容置疑的事实已经一再展示：自从“胡与赵”在1983年批准公布这个《葵花宝典》，一直就受到中外“自称精英”的“反毛者”特别珍爱；明明存在“人为的计算错误”仍然被国家统计局继续保存在供“仍然可用”数据库里……
　　
　　事实上，中国的《统计年鉴》至今仍旧原样保留着1983年公布的人口统计数据，即使它已经在1984年被美国人科尔按照美国的政治需要，采用“国际水平的理论与方法”进行毫不留情的凌辱，肆无忌惮地“改写”了其中的“1958～1963年”的人口出生率、死亡率和死亡人数，尽管已经有不少的中外“自称精英”步科尔后尘，一再用“国际水平的理论与方法”对它公布的人口出生率、死亡率和死亡人数进行了各式各样的玩弄与糟踏，这个“精英杰作”仍然被保留在中国的《统计年鉴》中。

dabenzhong

等解密版，吵也没有用

sugell

胡与赵”批准公布这种能够“人口统计数据”，就是想让他被“反毛者”们用来抹黑新中国大跃进、抹黑中国社会主义制度、抹黑共产党和毛泽东！

一些“自称精英”的“反毛者”视1983年公布的“人口统计数据”为“宝典”，甚至甘愿“自残”求其“精髓”，获得“名利双收”的“反毛秘诀”，舞弄出形形色色的“精英数据”，用胡说八道的“非正常死亡数字”去传说新中国大跃进 “饿死几千万中国人” ……

sugell

“经国务院批准”在1983年正式公布的“1949年～1882年中国人口统计数据”，已经被时间用越来越多的事实展示出这个“精英杰作”本身就是一个掺和了“反毛者谋略与智力”的“精英数据”！

就是最早采用“精英手法”随意“改写”中国1960年人口出生率、人口死亡率和人口死亡总数的“范本”！

——就是最先用“减少1960年出生人口数、增大1960年死亡人口数”的手法，对新中国进行恶毒攻击与污蔑的“罪魁祸首”！
　　

戒一

gavinstar1 发表于 2012-2-27 21:09
统计中的“卖儿送女”，实际上是家里实在没有供养能力，而把孩子过继、寄送给亲友、生活宽裕的家庭。而且 ...

咱家就有一个是那时过继给一个没有子女的人家，不是卖。

wlz9511

土猪 发表于 2012-2-27 20:18
是啊，在伟人领导下，卖儿卖女的一年60多万。和蒋光头一样，爱民如子啊。 ...

过完年，你因为没事了

无语大大

sugell 发表于 2012-2-27 19:19
请看下面这些精英编造饿死几千万的数据：　　

　　

曹树基、《大饥荒：1959-1961年的中国人口》，香港国际时代出版有限公司，2005年版。上次到这文章研究了数据，比较多的漏洞！数据也似是而非！

wlz9511

土猪 发表于 2012-2-27 20:18
是啊，在伟人领导下，卖儿卖女的一年60多万。和蒋光头一样，爱民如子啊。 ...

卖儿卖女能够精确到个人，是一大奇闻。是如果确认的，谁批准的，经谁手的？这应该很简单吧。
不否认有此现象，现在还有，特别是农村或者婚外的。

土猪

wlz9511 发表于 2012-2-27 23:59
卖儿卖女能够精确到个人，是一大奇闻。是如果确认的，谁批准的，经谁手的？这应该很简单吧。
不否认有此 ...

这个您问sugell，是他发的，我只是截图他的帖子。

gavinstar1

wlz9511 发表于 2012-2-27 23:59
卖儿卖女能够精确到个人，是一大奇闻。是如果确认的，谁批准的，经谁手的？这应该很简单吧。
不否认有此 ...

不是说TG统治森严，“罪恶的”户籍制度束缚得民众离不开当地么？咋人家灾情调查就不能精确呢？难道盯着编造的小说喊出来的“非精确”数字才准确？国家两部门联合调查出的数据，总比用来“推算”的样本--80年的统计局一家的人口统计数字，要精确吧？何况90年和2000年的人口统计都已经推翻了80年那个版本的精确性。

何必问

这有什么奇怪的，粟裕到死都不敢说淮海是他指挥的。

要理财

我靠。。。。