【复兴之路，我看十八大后的中国】对内整合，对外扩张——20

mona_毛毛 · 发表于 2012-12-23 18:09

fourshallot 发表于 2012-12-23 13:15
而后实际怎么做，仅对比中美两国，其实两国的负面新闻旗鼓相当，从整体来看仅是黑衣服和白衣服的差别，现在 ...

这种做法可以蒙了一时，蒙不了一世，而且蒙不了注意力非常集中而且过目不忘的人，而只要这些人把画面给录下来，然后把里面的黑猩猩给你指出来，类似于911真相这样的记录片，那么大多数的人是会很容易接受的，所以靠搞这些手段是不能真正打败我们的，只能是小伎俩，恶心我们一下可以，但是用的多了，自己的信用反而被透支了。不提倡我们跟他们学习一样的方法！

Enid · 发表于 2012-12-23 18:46

fourshallot 发表于 2012-12-23 13:15
而后实际怎么做，仅对比中美两国，其实两国的负面新闻旗鼓相当，从整体来看仅是黑衣服和白衣服的差别，现在 ...

四葱分析得好。我看到的身边有这样的例子，被米蒙得，别人劝都劝不回来。毛毛说的，蒙了一时，蒙不了一世。您说的是对的。不过，人的一世很短的，而且有的人思维惯性很大的（其实大多数人的思维惯性都大，尤其是年纪大了更大，勤于思考，活到老学到老，真能苟日新，日日新的人很少的），关键的时候被蒙了，能影响很多年，甚至一生。

njnulj · 发表于 2012-12-23 18:49

大陆学者：两岸到“一中共表”后国号可协商

环球网综合报道台湾《旺报》报道，中国人民大学国际关系学院教授王英津21日表示，大陆提出的“两岸一国”论，是大陆方面向“一中共表”方向迈进的一次努力。“两岸一国”不直接指明国号的表述方式，为两岸协商预留更大的探讨空间，反映大陆对“一中原则”表述的弹性。

王英津21日出席“两岸和平研究”学术研讨会并发表论文指出，国民党荣誉主席吴伯雄日前在北京提出“一国两区”论，其内涵符合“一中原则”和“一中框架”，尽管台湾方面倾向强调“一中各表”，但仍坚持两岸同属一个国家的原则，这点值得大陆方面肯定。

他认为，虽然“一国两区”论述与北京的想法有差距，但与民进党主张的“一边一国”有根本上的不同，有其正面的积极意义。王英津指出，大陆提“两岸一国”，就是响应“一国两区”，是大陆方面向“一中共表”方向迈进的一次努力。但在从各表到共表的过程中，将会有一段各表与共表都存在的时期。

两岸达到“一中共表”之后，从理论上说，两岸一国中的“一国”，不排除可以是两岸统一时共同缔造的“新中国”，而这个“新中国”的国号则留待两岸双方通过谈判来商定；两岸之间可用一个国家（新中国）来共表，彼此在各自内部则以“中华民国”与“中华人民共和国”各表。

他认为，大陆当局在巩固“一中框架”的前提下，无须急着去解决“一中涵义”（即一中是中华民国或中华人民共和国）的问题，应持续增加两岸政治互信，累积彼此共识，等条件成熟后，再来解决一中涵义的问题

wildwolf · 发表于 2012-12-23 19:47

确实，最近10来年的教育很失败滴唆……

严靖天 · 发表于 2012-12-23 19:50

mona_毛毛发表于 2012-12-23 09:17
另外我提议一下，因为这个话题实在是太广大了，每一个小小的题目都可以说上他三天三夜也说不完，所以大家还 ...

问题虽然多，但是我认为不能头疼医头脚疼医脚，应该统筹起来一揽子解决，问题是相互联系相互影响的。割裂开来一个一个的分别解决反而可能适得其反。

严靖天 · 发表于 2012-12-23 20:00

mona_毛毛发表于 2012-12-23 18:09
这种做法可以蒙了一时，蒙不了一世，而且蒙不了注意力非常集中而且过目不忘的人，而只要这些人把画面给录 ...

同意。米帝的忽悠术修炼得再登峰造极也是毫末小计，终究不是大道，不能长远。

玩弄忽悠术也并非那么可怕，它的致命要害是“信息垄断”和“信誉”，这二者只要有一个打破，它精心构建的忽悠术就完蛋了，而且是万劫不复的彻底完蛋了。尤其是信誉完了，最为致命，这意味着它以后无论说什么做什么都会被打入另册，等于无形中自己取消了自己的“国民待遇”，就像中世纪基督教新教徒给人额头上刻一个红字，作为终身的耻辱标记一样，中国古代管这个叫做“黥”或“髡”，秦孝公的大哥赢虔受到的“劓刑”也有类似的性质。

严靖天 · 发表于 2012-12-23 20:36

本帖最后由严靖天于 2012-12-23 20:38 编辑

fourshallot 发表于 2012-12-23 12:57
那就说一个我做过的心理学试验来解释一下老美宣教的工作原理，话说给你看一个录像，看之前告诉你，你只要关 ...

老问题了，媒体垄断和议题设置主导权。

议题设置这种无形的权力要害就在于以先制后、以有制无。只要他占据了“先”和“有”的主动权，被他攻击的对象无论怎样回应都不好，就会陷入进退两难的被动局面。

譬如娱乐八卦小报常用的抹黑手段一样，目标是要对准某个新晋女星，任务是要彻底搞臭她。于是某一日利用某张模糊不清易误解的照片抢先发出一个“传某女星爆出性丑闻”。——这就叫占据“先”机。
如果该女星不回应，该小报就报道“某女星对性丑闻讳莫如深/刻意回避/没有否认”。
如果该女星愤然澄清，该小报就报道“某女星对性丑闻矢口否认”——给人造成的感觉仍然是“莫须有”。
如果该女星吸取教训以后着意避免这种容易被误会歪曲的场合，该小报就报道“某女星在性丑闻之后刻意回避某男星/某女星受性丑闻事件影响扬言封杀XXX”“某女星为洗白性丑闻而大秀慈善”
——这些就叫以“无中生有”克“无法辩解”。

总之，议题设置已经被他先入为主的死死钉在了“性丑闻”上，不管你回应还是不回应，回应的方式或内容如何，他仍然能把议题死死的钉在“性丑闻”上不离左右，从而使得你的任何消除影响的努力都反而大大加强和扩大了“性丑闻”的议题发酵，而如果完全不予理睬，则又无异于把舆论主导权完全拱手放弃，等于纵容他继续在舆论上兴风作浪，从而始终摆脱不了他的舆论魔爪。

其实，这种手段，看似高深不可破，其实也很简单，其忽悠术只是表面现象和毫末技巧，他的要害仍然在于“媒体垄断”和“信誉”这两个关键点上。

如果造谣的只是影响力不大的一家小报，是不会造成这种杀伤力的。媒体忽悠术之所以有杀伤力关键在于“规模”“覆盖力”“重复”，“排除不同消息”，本质还是“垄断”。这种无形的杀伤力只有拥有垄断媒体的巨头指挥所有媒体集体发力造成短期内的密集、强大、一致的舆论焦点才能形成。如果没有这种媒体垄断权力，媒体的焦点分散，或声音杂乱不统一，或覆盖面不够大，就不会有这种杀伤力。
如果造谣的媒体早已臭名昭著，被人们公认为“说谎者”，也不会造成巨大的杀伤力。唯有平时靠在非要害问题上装模作样点滴积累公信力，征得大众的信任，才能在关键时刻在要害问题上拥有“浑水摸鱼”的操作空间和强大口碑杀伤力。

那么，应该怎么对付这种无赖战术呢？

要知道其破解之道，就应该看一看这种无赖是怎样对付别人同样的无赖手段的。

这一点，米国佬也暴露的很清楚。且不说现实中的鲜活案例，有一部电影就可以展示米国人“黑吃黑”的无赖战术。
电影名字叫做《The Enemy of the Nation》,译为《全民公敌》。内容是一个研究鸟类活动的业余爱好者在湖边安装的监测摄像头无意中拍到了CIA暗杀反对派参议员的情景（该参议员是因为反对加强CIA监控公民通信的权力而拒绝收买惨遭杀害，并被栽赃性丑闻而遭名誉抹黑），这个鸟类爱好者发现录像中的惊人秘密之后，CIA也发现了这个纰漏，于是他们开始拼命追杀这个人，但这个人在被杀之前把录像带给了朋友。CIA继续追杀他的朋友却始终未能得逞，那个朋友受到一个前特工的保护，脱离了他们的视线，踪迹全无，CIA大为恐慌，于是开始抢先一步大造舆论抹黑这个人的名誉，从而让他日后万一公布录像带之后，也不会被公众信任。

那个CIA头头在内部密会上嚣张的放言——

“我曾经见过杀人犯被无罪释放，因为证人是个酒鬼。我曾经见过强奸犯被无罪释放，因为受害者是个妓女。各位，听明白了吗？我们要做的其实很简单，就是抹黑他！我要知道他是干什么的！我要知道他老妈老爸是干什么的！我要知道他的老婆是干什么的！你们下一步要做的就是全面收集这个人的一切信息，找出一切可以抹黑他的因素，给我不惜一切代价、不惜任何手段的彻底抹黑、搞臭、摆平他！我们要让他变成#请文明用语#、流氓、无赖、说谎者、GAY、诈骗犯、吃软饭的、小偷、吸毒者！我们要让他被所有的人唾弃！”

米国人很诚实，把无赖用来对付无赖的手段交代的清清楚楚，其实，我们所要做的，就是——以其人之道，还治其人之身。

补充内容 (2012-12-23 23:06):
就战术而言，米国人喜欢先发制人，但中国人往往喜欢后发制人。或许老头们有更好的策略吧，历史上的后发制人经典案例是老毛的阳谋。

mona_毛毛 · 发表于 2012-12-23 22:58

木有想到，连三统也在四月发帖参赛了？不过好像人气没有老严旺啊？哈哈，他的文章比较笼统，说教的意味更大一些，不像咱们老严，说的比较具体，可以讨论的内容也很多，从感情上来说，我更要来支持老严，毕竟认识那么久了，嘿嘿！

mona_毛毛 · 发表于 2012-12-23 23:05

严靖天工业化是可以不造成剩余的，方法就是社会分工+公平分配，每个人都只负责生产某一类产品，同时每个人都需要、并买得起其他人的产品。发表于 2012-12-23 22:56
严靖天我不认为完成工业化一定会造成生产剩余，因为所谓的经济危机生产剩余是因为分配不公造成的。穷人有需求，但买不起。发表于 2012-12-23 22:55
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你说的也是我想的，这个不就是社会主义吗？那么现在的乱象不就是意味着资本主义的终结的开始吗？那么，这个变化确实太大了，而且我们有了足够的理论和实践的准备了吗？现在还在摸着石头过河，那么是不是要全世界都跟着你摸石头呢？虽然说历史会自动推动我们向前，但是会是怎么样的一种过程呢？很期待，也很忐忑！

mona_毛毛 · 发表于 2012-12-23 23:37

严靖天发表于 2012-12-23 20:36
老问题了，媒体垄断和议题设置主导权。

议题设置这种无形的权力要害就在于以先制后、以有制无。只要他占 ...

我说老严，你别老是点评啊，多回复你那帖子也能顶的更高一点啊！白天只能用手机，点评我可看不到啊！

稻草飞车 · 发表于 2012-12-23 23:43

灌水，顺便顶下老严的帖子。{:soso_e113:}

稻草飞车 · 发表于 2012-12-23 23:52

mona_毛毛发表于 2012-12-23 23:37
我说老严，你别老是点评啊，多回复你那帖子也能顶的更高一点啊！白天只能用手机，点评我可看不到啊！ ...

用手机看电脑版啊，我一直就是这么干的，就是有点费流量。不过这里电信每个月都送流量，我上个月还剩1G流量没用完，浪费啊。

fourshallot · 发表于 2012-12-24 00:00

本帖最后由 fourshallot 于 2012-12-24 00:29 编辑

人家只要争取这个“一时”，就足以，在有个5~10年的时间窗口，到时候你想扳都扳不回来。。。

且人家仔细研究过你现行的这个体制优缺点，你的体制执行力超强，不错，效率极高，也不错，强来会扛不动。。但你的体制会有什么弱点呢？最大的弱点来自于最高领导层的强势特权，或者最高领导层的裙带辐射效应，虽然老邓意识到了这个问题，作出了相应的防范，但终是百密一疏，最直接的恶果现在就显现了出来。。

用的着蒙蔽你一世么，根本不用，苏联倒台后，即便你普京觉醒、觉的无限醒，又还有何用？除了后悔的用脑袋撞墙外还有什么别的办法可想？哪用的着这么长时效，关键时刻起到关键作用足以。。。

我们最致命的弱点。。哪怕老板的太太是个混蛋，底下人全是清醒人，只要控制了老板的太太，从而能影响到老板，他根本不用管你其他人怎么想，一样可以在关键时刻弄死你，这就是最大的薄弱一环。。

fourshallot · 发表于 2012-12-24 00:12

本帖最后由 fourshallot 于 2012-12-24 00:30 编辑

老邓用了均分最高权力互相制衡的方法，但执行的还是不够彻底，我们的整个体制最高权强制到什么程度，就算哪个老板儿子的亲家，八杆子也打不到的关系，只要亮出老板牌，OK，你底下执行层就全部失效，否则你去想想，怎么会死也动不了这些JY、美分、轮子的？

人家早从苏联和东欧身上知道了你的这个弱点，早算计好怎么做，用的着蒙蔽你们么？根本不用那么费力，打通最高层裙带关系网，利益绑架，到时候要你生就生，要你死就死。。。

否则你以为那么多事，会真是老美自己出来做的？否则你以为，为什么会国家安全监管体系完全失效？

fourshallot · 发表于 2012-12-24 00:18

本帖最后由 fourshallot 于 2012-12-24 00:20 编辑

要不是08年他们自己玩出了祸事，要不是老天掉馅饼一样给了小日本一场动脊梁的大地震，要不是386鬼使神差的在鬼门关上被拉了回来，真以为一切都会来的这么顺其自然？

fourshallot · 发表于 2012-12-24 00:20

后面一句话太重。。。算了。。。删删掉。。。

mona_毛毛 · 发表于 2012-12-24 00:27

稻草飞车发表于 2012-12-23 23:52
用手机看电脑版啊，我一直就是这么干的，就是有点费流量。不过这里电信每个月都送流量，我上个月还剩1G流 ...

手机看电脑版翻页太慢了，要划半天屏幕，嫌麻烦！

mona_毛毛 · 发表于 2012-12-24 00:30

fourshallot 发表于 2012-12-24 00:18
要不是08年他们自己玩出了祸事，要不是老天掉馅饼一样给了小日本一场动脊梁的大地震，要不是386鬼使神差的 ...

我总感觉天上不会平白掉馅饼。历史的发展有他的必然性，有些时候看起来就像是我们中了头彩！

fourshallot · 发表于 2012-12-24 00:32

有些话多少有点出圈。。看着担待了。。希望别给老严惹麻烦才好。。。

mona_毛毛 · 发表于 2012-12-24 00:34

fourshallot 发表于 2012-12-24 00:00
人家只要争取这个“一时”，就足以，在有个5~10年的时间窗口，到时候你想扳都扳不回来。。。

且人家仔细研 ...

我们的问题确实出在领导层，但是你也把美帝的能量看的太厉害了点，他们想翻天先问问中国的老百姓干不干？和平时期看不出来，老百姓就是温和的绵羊，但是真到了国家命运的转折点，真到了路线方针的决定时刻，会有人引导人民群众作出正确的选择！而且你觉得美帝还能挺得了5-10年吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[原创] 【复兴之路，我看十八大后的中国】对内整合，对外扩张——20

点评

点评

点评

点评

点评

点评