【复兴之路，我看十八大后的中国】对内整合，对外扩张——20

fourshallot

心理学的忽悠手段在高明也只是对付外围用的，你不可能用这样的方法对付大局掌控者，其实怕的就是这个，人家研究了几十年的你所有高级领导层的背景资料和裙带关系网，记录的比你自己知道的还详细，用心之深，不可轻视阿，否则即便美国垮了，你一样逃不过这群人的算计。。。。犹太人

njnulj

毛毛说的对，以后不用点评，用回复。

fourshallot

这群人更像你心中恶念和贪欲的毒蛇，你我心中都有这种火苗，所以对付他们不能用简单粗暴的办法，没可能除的掉，反而倒容易被他们利用出状况。。

类似美色金钱多少男人真的抵挡的住，你挡的住别人能挡的住么？恶人还需恶人磨、高人仍需高人治。。。

mona_毛毛

fourshallot 发表于 2012-12-24 00:39
心理学的忽悠手段在高明也只是对付外围用的，你不可能用这样的方法对付大局掌控者，其实怕的就是这个，人家 ...

难道我们只是让他们算计吗？我们没有也去算计算计他们？这个可以讨论一下哈！

njnulj

加拿大一位学者艾伦伍德写有一本《资本的帝国》的书，对美国与其它工业化强国之间的关系有一个有趣的解释。
她认为，美国与其它工业化强国之间存在一种有趣的分工，在其中，美国是这些工业强国的警察、发明家和银行家，即拥有军事、创新和金融力量；而其他工业化强国则分担其它功能。
从这个角度看起来，美国对其它工业化强国的渗透可能比我们设想的要深一些。
但是，这并不意味着美国与其它工业化强国没有矛盾，但是，矛盾有多大？
换句话说，当中美公开对峙时，他们能跟美国保持多大距离？他们能在多大程度上参与美国对中国的压制？

njnulj

欧洲并非不明白，美国的衰落的结果将会是西方的衰落，它们也难以幸免——失去了军事保护的财富只是待宰的羔羊。所以不能对欧洲有太大的期望。甚至可以说，欧洲自己也明白，它宁愿生活在美国安排的秩序里，也不愿生活在中国安排的秩序里。可以这么说吧，在最为关键的时刻，欧洲一定选择支持美国。
所以，中国的崛起一定聪明才行

fourshallot

mona_毛毛 发表于 2012-12-24 00:51
难道我们只是让他们算计吗？我们没有也去算计算计他们？这个可以讨论一下哈！
...

其实年轻一代犹太人已经在尝试渗透，并不像你们想的这么容易对付的，我是觉得把他们控制在一定活动范围内，是当下最可行方案，有他们在，也是一种促进，逼着你的领导层必须更聪明、更厉害，这个世界永远不会太平的

fourshallot

互相利用罢了。。我们过去有些人是太天真了。。相信吃过这个大亏。。之后脑子都会生进一些。。。

想想也耻辱，人家都没出面，就你自己人搞自己人，就差点弄的鸡飞蛋打了

过客走天牙

帮老严顶下

严靖天

fourshallot 发表于 2012-12-24 00:00
人家只要争取这个“一时”，就足以，在有个5~10年的时间窗口，到时候你想扳都扳不回来。。。

且人家仔细研 ...

说得对，“先发制人”起作用的前提就是能在那“一时”的先机中取得压倒性优势，让对方无法翻身。

但是反过来，这也是先发制人战术的劣势，那就是——如果前期争取到的那“一时”并没有占到压倒性优势，那么往后随着时间推移，就全是劣势了，就容易被对手后发制人。

打比方说，先发制人战略就好比是短跑比赛中吃兴奋剂拼冲刺。如果是百米决胜，他作弊吃了兴奋剂，短期内取得力量爆发的优势远远超过别人，就可能一局定乾坤，哪怕他冲过终点之后立即累倒在地浑身虚脱，他也是赢了。

但是，如果他在一百米冲刺占到优势地位之后，突然发现这场比赛其实是越野长跑，对手虽然暂时落后，但体力充沛，后劲十足，但他的兴奋剂药劲过了之后，身体开始虚脱了，那么整个优劣对比就完全颠倒过来了。

忽悠战术并不是那么万能、那么可怕的，任何策略都必然有死穴，有软肋。因此虽然不能轻视对手，但也不能自己把自己吓倒了。应该以平常之心去观察、解剖对手，寻找他的死穴。

忽悠战的一个负面因素是成本太高，而且一旦成本不能转化为优势，就会立即变成巨大的负担，压在自己身上，变成作茧自缚。 这就是“妙手空空”的虚拟战的软肋。

比如他投入巨大的成本打造忽悠宣传欺诈利器，一旦对手没有中招，那么这些花费了巨大成本的忽悠战武器就沦为负资产，既占地落灰，还不能用于内部，又不能转化为粮食资源等有用物品，巨大的投入就白扔水里了。立即便是巨大的亏空，次次如此，必成亡国之危。

我是小小鸟

此文足可与一等奖比美。

我是小小鸟

逻辑清晰，论证严谨，语言平实，雅俗共赏。应是出自理工科高材生之手，有毛文之风。

我是小小鸟

看了老严的主帖，以为可以和一等奖比美。看了老严的跟帖，感觉可以和特等奖比美。老严的跟帖更加大气，更加霸气，乃不可多得之才。

zjx1128

站在普通民众感受的角度分析，比较认同楼主的部分观点

mona_毛毛

严靖天 发表于 2012-12-24 13:23
说得对，“先发制人”起作用的前提就是能在那“一时”的先机中取得压倒性优势，让对方无法翻身。

但是反 ...

所以我们甚至都不用出招，只要拖着，敌人马脚就露出来了！但是前期我们确实比较被动！

严靖天

mona_毛毛 发表于 2012-12-24 19:02
所以我们甚至都不用出招，只要拖着，敌人马脚就露出来了！但是前期我们确实比较被动！ ...

对，用“后发制人”克“先发制人”的前提是前期守住“底线”，不让对手在前期争取的“一时”中获得“绝对优势”（相对优势可以有）。只要前期的“底线”不被突破，那么当对方的兴奋剂药劲过去了开始疲软虚弱后继乏力，那么最密集最疯狂最猛烈的第一波攻势顶住了，己方的实力保存住了，阵脚稳住了，后面就开始从容的进入大反攻了。

我之前在四月喜鹊楼以及天涯的82楼还是叙利亚楼的打过一个比方，米国最喜欢用“兴奋剂战术”先发制人，好比攻城的一方集中所有火力在短时间内疯狂轰炸一个点，只要把这一点的城墙轰塌了，敌军蜂拥而入，防守一方就全线溃退了。 而中国是惯用“持久战”“游击战”后发制人的，方法是尽量分散其火力点，让对方集中火力攻一点的优势闷死在密封罐子里发挥不出来，把对方死死拖住、拖疲、拖垮，慢慢蚕食消耗其实力，等待反攻时机。

米国去年在国内密集的谣言煽动战是一招，今年利用不厚事件的疯狂进攻又是一招，前一阵子利用东海南海的疯狂造势又是一招。可谓一鼓作气，再而衰，三而竭。从钓鱼岛拉锯战我军的亮肌肉开始，似乎进入反攻了。好得很！一想到这辈子能亲眼目睹米帝衰落（或分裂）、中国崛起这两件千载难逢的大事中的一件，或者两件都能同时亲眼目睹，内心就无比的激动！

严靖天

米国的媒体忽悠战，就像米国的金融、IT等虚拟产业一样，其一切所谓的厉害牛逼威武，都必须建立在“成功”（或者“有下家买单”）这个脆弱的前提之上，否则就是空中楼阁，一击即溃。

就用苏丹红地沟油之类造假售假活动打比方，米国的那些忽悠招数，就像假药贩子，尽管相对于其对手的真货而言具有相对巨大的成本优势，但那只有在“卖出去”的前提下才成立，如果单就造假本身来说，成本也是不低的，为了造假造的像真的一样，需要制造或进口极其昂贵高级的机器设备，需要极其认真的精工细作去为假货们“化妆”（化妆太粗糙容易被识破），也需要场地人员水电等开支和上下外围打点的灰色费用，也是需要真金白银的投入的，就事而论成本也是不低的。

如果一旦假货卖不出去（出口受阻，浮盈无法兑现为实利），或者其造假被曝光了（信誉坍塌），或者由于造假技术不精而被识破几个假货导致整批假货都被拒了（牵一发而动全身，一着不慎满盘皆输），那么，预期中的“暴利”就成了泡影，而已经真金白银付出的造假成本却是实实在在砸手里了，彻底变成废品了，一点用都没有，还要花更多成本去处理掉。这就是一切造假经济、虚拟经济、虚拟战的要害！虚的终究是虚的！

这一点，要对比着平常货物来看。如果是实实在在生产的真货，哪怕是残次品，质量差点，但只要货物还是实在的、有用的，就算销路不畅，打折、减等、降价，便宜点总能卖掉，因为它毕竟是有用的资源。普通的大米白面卖不上人参鹿茸的价格，总归还是能吃的，便宜点也能卖出去，实在不行拿回家自己吃也行，就算变质了还可以用来喂养家畜，总是有用处的。

但是，一切造假的、虚拟的东西，由于其本质上是“没用”的，或者说，除了用来骗人这一点用处之外，它实际上没有任何用处。所以，一旦“骗人”这个目的没有得到，那么就真的彻底无用了，那么前期投入的造假成本不但不能换来预期的暴利，反过来倒变成了压在始作俑者自己头上的一座大山，这就叫反噬，中国古语精炼的概括为“偷鸡不成蚀把米”。比如说地沟油苏丹红这种东西，造假者一旦败露不能兑现，他们自己是不会吃这些东西，而且除了用来骗人害人之外，也无法转化为别的用途来“废物利用”“提取残值”，而且这些东西除了尽快销出去之外，是不能长期堆放在自己家里的，有害。所以，它们反过来成为了造假者的巨大负担，危机立显。

概括起来简单的说，忽悠战、造假者的要害就是——其所有的优势都必须建立在“成功兑现”这个唯一的脆弱基础上，一旦不能兑现，优势全无，立成负担。


所以，对付这种忽悠战的方法就是，——让造假者的肉烂在自己手里。

大道萦怀

突出当前的重点，提纲挈领，但略显论证细节不足。

严靖天

大道萦怀 发表于 2012-12-25 02:01
突出当前的重点，提纲挈领，但略显论证细节不足。

说的正是，匆匆赶出来的文章，粗糙一点也是难免了。下次充分准备应该会好一点。

发财

支持严老师，