和识丁老头讨论刘少奇与党的领导人之间的关系

julian_zhy

识丁老头 发表于 2013-3-12 20:36
请用不“失当”的词把债偿清。

说到旧债，上次你就贴了一堆图，生生把我烦死了……
您老自己还说旧债，我看看还找不找得到您老自己的旧债

yt759

vitas_feng1000 发表于 2013-3-12 17:24
贴图老头不贴图了还是老头吗？

不贴图的老头不是好老头

贴图太没意思了，显示出来慢，也没多少意思。基本掠过去不看。
建议他不要贴图，结果又犯病了。

julian_zhy

识丁老头 发表于 2013-3-12 21:16
“你心虚”了。你在回避。即然你“承认自己用词失当”，那么就应该用不“失当”的词，把下列“失当”纠正 ...

刘从集体获得授权，本人认为毫无错误
主席用人失察也无本质错误

如果说刘从领导集体获得授权，主席又是领导集体的核心，主席当然有失察的责任
不当仅在于您老关于独裁的联想

识丁老头

yt759 发表于 2013-3-12 21:07
贴图太没意思了，显示出来慢，也没多少意思。基本掠过去不看。
建议他不要贴图，结果又犯病了。

“结果又犯病了”。

yt759

识丁老头 发表于 2013-3-12 21:26
“结果又犯病了”。

不要贴图了，真的没啥营养。

识丁老头

julian_zhy 发表于 2013-3-12 21:23
刘从集体获得授权，本人认为毫无错误
主席用人失察也无本质错误

即然“刘从集体获得授权”，就不存在“主席用人”。

即然认定“主席用人”，就不存在“刘从集体获得授权”。

julian_zhy，你怎么还要自抽耳光啊？

识丁老头

yt759 发表于 2013-3-12 21:28
不要贴图了，真的没啥营养。

“真的没啥营养。”

julian_zhy

识丁老头 发表于 2013-3-12 21:42
即然“刘从集体获得授权”，就不存在“主席用人”。即然认定“主席用人”，就不存在“刘从集体获得授权” ...

主席是领导集体的核心，算不算领导集体的一员？
刘是不是领导集体授权的？

如果以上两条成立，主席是不是对刘进行了授权？
反过来说，如果主席不同意，刘可能获得授权吗？

另，请查收您的旧债
http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=3481331&page=4#pid6871890

识丁老头

julian_zhy 发表于 2013-3-12 22:07
主席是领导集体的核心，算不算领导集体的一员？
刘是不是领导集体授权的？

你即然已经认定了“主席用人”，还须要“刘从集体获得授权”权吗？

你即然已经认定了“主席用人”，还存在“刘从集体获得授权”权吗？

依据你的假设问句：“如果主席不同意，刘可能获得授权吗？”

可以对“人”作等效替换：“主席用刘”

请问：你即然已经认定了：主席用刘，还须要“刘从集体获得授权”权吗？也反过来说，如果刘已经被主席（任）用，刘还须要“从集体获得授权”吗？

lgec

julian_zhy 发表于 2013-3-12 17:57
咱不带这么耍赖的，要按官方说法，否则不够权威~

文章虽不是来自官方，但来自权威学府。

来自一本让世界了解中国文革前因后果的经典教材。

该书中文版，据说很快就要在大陆上市了。

julian_zhy

识丁老头 发表于 2013-3-13 05:12
你即然已经认定了“主席用人”，还须要“刘从集体获得授权”权吗？你即然已经认定了“主席用人”，还存在 ...

您老还是搞清楚主席算不算领导集体的一部分吧~

领导集体的核心——主席不授权的话，何来领导集体授权？
如果不同意请举反例，看看我国建国以后，主席生前，有那个决议是主席不同意而实施的
领导集体授权是不是意味着主席同意集体的授权决定呢？

识丁老头

julian_zhy 发表于 2013-3-13 10:43
您老还是搞清楚主席算不算领导集体的一部分吧~

领导集体的核心——主席不授权的话，何来领导集体授权？

julian_zhy

识丁老头 发表于 2013-3-13 10:51

准备把谎言重复一千遍？
要不您老还是看看您的旧债吧
换换脑子有好处

折跃门
http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=3481331&page=4#pid6871890

诺基亚

如此高深的问题，大家还是不要谈论吧。

识丁老头

julian_zhy 发表于 2013-3-13 11:17
准备把谎言重复一千遍？
要不您老还是看看您的旧债吧
换换脑子有好处

39楼已经是提示你了。你在35楼、38楼就已经把“用人”一语偷了。你还有脸续辩！

julian_zhy

识丁老头 发表于 2013-3-13 11:28
39楼已经是提示你了。你在35楼、38楼就已经把“用人”一语偷了。你还有脸续辩！
...

刘从集体获得授权，本人认为毫无错误
主席用人失察也无本质错误

如果说刘从领导集体获得授权，主席又是领导集体的核心，主席当然有失察的责任
不当仅在于您老关于独裁的联想

以上文字引自在下第30楼
莫非在下必须言必称“用人”才行？

julian_zhy

识丁老头 发表于 2013-3-13 11:28
39楼已经是提示你了。你在35楼、38楼就已经把“用人”一语偷了。你还有脸续辩！
...

用不用我再提示一下您的旧债？
回避问题可不是好同志

识丁老头

julian_zhy 发表于 2013-3-13 11:17
准备把谎言重复一千遍？
要不您老还是看看您的旧债吧
换换脑子有好处

请正面回答：

1，你即然已经认定了“主席用人”，还须要“刘从集体获得授权”权吗？

2，下图中，红色文“谎”在什么地方？

拿答来。

识丁老头

julian_zhy 发表于 2013-3-13 11:36
以上文字引自在下第30楼
莫非在下必须言必称“用人”才行？

本老头明明白白揭露你，从第35楼开始偷，再到第38楼又偷，你却拿第30楼说事，这不是贼子行为，难道是君子行为不成？！

你问“莫非在下必须言必称“用人”才行？”这就是你短处。

即然你首用“授权”与“用人”这两个偏正短语，你现在又行窃，偷了“用人”这个偏正短语。那就请把“授权”与“用人”这两个偏正短语的语义区分一下。以示你不必，言必称“用人”。

julian_zhy

识丁老头 发表于 2013-3-13 13:22
本老头明明白白揭露你，从第35楼开始偷，再到第38楼又偷，你却拿第30楼说事，这不是贼子行为，难道是君子 ...

看来在智商60-70的战场，您老人家是所向无敌的~
并且再次忽视所谓旧债问题

1.主席用刘和中共领导集体用刘具有一致性
2.主席用刘是通过领导集体决定实现的

主席通过领导集体的组织程序任用刘，明白？
不要试图把主席从领导集体中剥离出去，二者没有对立关系！

即使说主席用刘，主席能一个人名义任命刘吗？就不需要从领导集体获得授权了吗？
如果您老认为可以，那么又是谁在污蔑主席是独裁者？