中医药的残忍

guoguo67

邙山 发表于 2014-4-27 21:44
连帖子都看不明白，你该吃药了。

吃西药还是中药？呵呵
估计还是中药有效；但是他会选择西药的。
你什么时候见过精神病院给病人吃中药的？吃西药的治好了几个？呵呵呵

guoguo67

佛如 发表于 2014-4-27 21:50
行了，不对那位说了（一看就是被修理过的哪位的马甲、找茬来的）。

我对大家说！

唉，也就是小学生的水平！

guoguo67

佛如 发表于 2014-4-27 21:50
行了，不对那位说了（一看就是被修理过的哪位的马甲、找茬来的）。

我对大家说！

唉，也就是小学生的水平！

guoguo67

lovesso 发表于 2014-4-28 07:02
呵呵
中医本来就是“不科学”的，中医从来都不符合“科学”的标准，中医没有数理统计，没有严格控制下的试 ...

他的头脑能想到吗？在他的脑袋里，认为每个人都是一样的！可笑之极

guoguo67

佛如 发表于 2014-4-28 11:32
你这个科学不科学的问题，

早已结决:

一个小学生对于科学的理解。
屁股上挂水壶，有一定水平。恭喜你

guoguo67

佛如 发表于 2014-4-28 11:37
没有电脑前，不都有算盘，用了几千年了，现在在扯蛋，要我说，你该扔了电脑手机，改用算盘上网... ...

想想你的现在，你会对你老母说什么呢？

guoguo67

浙江一草民 发表于 2014-4-28 16:38
什么是“科学的原理和精神”？我前面已经解释过了，你自己去查，也可以上百度搜索。
至于中医里的许多概念 ...

你不理解的多了！拜托，你到火星上好吗？

guoguo67

浙江一草民 发表于 2014-4-28 16:50
陈独秀说：“中医既不解人身之构造，复不事药性之分析。……惟知附会五行生克寒热阴阳之说”。难道对微观 ...

你的引用可笑！本草纲目是干什么的？不会是植物观赏大全吧？！

guoguo67

佛如 发表于 2014-4-29 11:54
另外老三，

人家有人点背手欠，

冒昧的问一声：你排行老二，对吗？

guoguo67

qwer0rewq 发表于 2014-4-30 18:43
你没看过相关方面的书，就不要胡说古人怎样不懂解剖，古代医学家的实验室在坟地里，并且自己尝百草试针灸 ...

和这样的智商辩论，有意思吗？

guoguo67

qwer0rewq 发表于 2014-5-1 14:23
人死了，气血也已停止运行，怎能找到！人身体对外部气压变化非常敏感，你去问问那些老病号就知道了。 ...

唉，无知者无畏嘛！你是对牛弹琴。
一个真正的批评者，会是严谨的，不会在这里拿一些烂大街的东西胡搅蛮缠。
目的只有一个，挣狗粮。

hrbdx

guoguo67 发表于 2014-6-24 09:10
那么杀熊取胆就不残忍了？在没有研究出来替代物之前，为了人类，也只能暂时残忍一下了。 ...

不用熊胆是不是仍然可以治病，离开熊胆人类就不能活了？

guoguo67

hrbdx 发表于 2014-6-24 13:46
不用熊胆是不是仍然可以治病，离开熊胆人类就不能活了？

有些情况下离了熊胆那道未必能快速有效滴治病。
我已经说的很清楚了，
不会和你走极端，那样很无聊滴。
辩论辩论是说出道理来，而不是不着边际的胡扯。

hrbdx

guoguo67 发表于 2014-6-24 14:22
有些情况下离了熊胆那道未必能快速有效滴治病。
我已经说的很清楚了，
不会和你走极端，那样很无聊滴。

替代熊胆应该是个可取的办法，这不是走极端——认定只有熊胆才能治病的人才是走极端。社会在发展，人类在进步，科技在向前，能取代熊胆治病的物质一定会有的。不要抱残守缺了，熊胆不能代替抗生素。中医的一些痼疾应该尽快根除，这不是无聊的事情，这是关乎中医发展的大事，不可等闲视之。

guoguo67

hrbdx 发表于 2014-6-24 14:35
替代熊胆应该是个可取的办法，这不是走极端——认定只有熊胆才能治病的人才是走极端。社会在发展，人类在 ...

中医用熊胆，不是代替抗生素的作用的！
百度一下就知道的事。
前面楼主说中医的坏话，前提也是要有一定的了解吧？

guoguo67

楼主，我只能鄙视你！因为有管理规定不能骂娘！鄙视你可以吧？！
说说我的经历：我家老岳父，肺部原因，每到冬天就要住院，他妈的西医就是吸血鬼，几乎所有的西药抗生素都用了一遍，才勉强控制住。妈的，花了老子5万多大洋！！（好在能报销70%）
后来找了一个老中医，看看，提了一个建议，到南方温暖的环境去。尼玛，坐着轮椅到了海南，一年后现在拄着手杖能爬小山了。
这就是西医和中医的差别----钱和德！

lovesso

浙江一草民 发表于 2014-6-24 07:09
你也知道各种理论有适用不适用之分？
依我看来，宗教理论只适用于宗教人士，阴阳五行理论只适用于中医骗 ...

是的，你有这样认为的权利。
而对我来说，我当然也可以有我对中医的看法。
这就是一个认可什么样的公理的问题。

我很享受现代科学给我们带来的丰硕成果，但是同时我又对科学始终抱着一种保守的态度，因为科学研究的基本公理是无法证明的或证伪的，是唯心的，科学本身也是唯心的、观念的。

就目前的情况来看，病人去西医医院做一个检查，随随便便就是好几百，甚至好几千的都有，这是否属于打着科学的幌子骗钱？我很怀疑！还有一些癌症病人，前前后后花了几十万的治疗费，最后病人吃尽苦头，还是撒手人寰，这个算不算西医打着科学的幌子谋财害命？                                                                                                         
其实，无论是科学还是阴阳五行亦或者是宗教，都只是人类认识客观世界的一套方法，是工具，工具本身是中性的，没有善恶与对错之分。那种将科学视为唯一正义方，视非科学为邪恶方，对科学存在的问题选择性失明，恰恰是科学极端主义的典型表现！

hrbdx

guoguo67 发表于 2014-6-24 15:12
中医用熊胆，不是代替抗生素的作用的！
百度一下就知道的事。
前面楼主说中医的坏话，前提也是要有一定的 ...

我不是楼主，也没反对中医——你戴有色眼镜看人吗？我仅仅是说找个办法取代熊胆而已——承蒙你提醒我百度一下，有如下收获“随着现代医学的发展，熊胆的医药价值被逐渐证明并非不可替代；同时由于动物保护意识的觉醒，猎熊取胆的行为在近20年才逐步减少。”。看来我的认知没问题，也不是什么极端思维甚至无聊。

guoguo67

hrbdx 发表于 2014-6-24 17:01
我不是楼主，也没反对中医——你戴有色眼镜看人吗？我仅仅是说找个办法取代熊胆而已——承蒙你提醒我百度 ...

我说的并不是针对你，而是针对楼主这样的美分党！用数典忘祖来形容，恰如其分。

保卫信仰

以偏概全，非常极端的话题，不值得驳斥