求证：老外说藏人挂dl像会被判刑3年

忍耐

我相信你绝不是不爱国的人，而恰恰相反，你是一个希望用另外一种方式来爱国的中国人。即使这种方法不被绝大多数国人所接受，但是你仍然坚持，令人钦佩！:handshake

youzi

丢不丢脸？！

子文

原帖由 sanfransiscow 于 2008-5-10 08:36 发表



讨论就讨论，别老删贴删号的行吗？

大家都来畅所欲言，发表意见，大家一起交流沟通最重要

中午醒來，看見多了這麼多貼，十分驚訝！
雖然他言論較烈，但真不希望他的號被删號，這貼被删就更甚可惜了！
其實，多些像我持不同意見的聲音在這裏發聲，不就使論壇更精彩嗎？

youzi

勾结美国人反华！还爱国呢！

忍耐

首先声明：我反对你的意见，但我誓死捍卫你说话的权利！

忍耐

我相信你绝不是不爱国的人，而恰恰相反，你是一个希望用另外一种方式来爱国的中国人。即使这种方法不被绝大多数国人所接受，但是你仍然坚持，令人钦佩！

我反对你的意见，但我誓死捍卫你说话的权利！

drxiong

因为你爱国，我也来说两句。
看了你的假设命题，也看了大多数回帖，很是感慨！既然你要谈理性，我就从理学的角度看看你的命题！
你的研究假设（hypothesis）是“支持藏du就不爱国了吗？”，我想知道你的研究目的（objective）？？，好不谈目的，我还想问问你的研究受众（population）？？，好不谈受众，总要谈谈选样吧（sampling），有了选样你不会不知道会有选择性偏倚（selection bias）吧。说到底就是你的命题到底是如何研究，如何论证的，用来解决什么问题的。研究的方法你是不可避免的吧，定性研究（qualitative study）的话，你的小组讨论（focus group），和深度interview也做了不少，就是连case study也有（楼上各位大大的文章里），你最终得到什么结论呢？
好那再说说定量研究（quantitative study），你还是要落在研究目的，选样，好多了测量标准（measure），你准备用什么量度继续理论探索呢？还有就是样本量，效度（validity）和信度（reliability）问题？如果你真的是想探索真实，你就好好设计，好好研究这个问题吧。我想这也是楼上大大们请您去西藏field work的关键了！
我们理性是为了找出问题的核心，为了解决问题，研究的根本目的更是运用。你不要觉得信息量多少就能影响价值观如何？我看见论坛上有网友专门做过西媒搜索引擎的统计，你看看数据吧！理性是讲证据，讲事实的，媒体是不做研究的，你有探索事实的心，请静下来，好好设计研究报告，坚持长期followup！要真心帮大陆，就是好好教会我们如何研究，如何解决现实问题吧！
讲感性真想骂人，我忍，因为我想赢得尊重！不强大没有尊重，没国必然没家！楼上很多大大，看他们的见识去哪里没口饭吃，为什么要在中国大陆，好好想想吧！
最后，弱弱的问一句，你是在带黑社会队伍时候一言堂多一点，还是现在带运输队伍多一点？

[ 本帖最后由 drxiong 于 2008-5-10 16:26 编辑 ]

天堂中的鹅

http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... page%3D1&page=1子文给你个网址，让你看看，大陆青年怎么谈民主建设的:lol :lol :lol :lol 相当不错哦，会给你很大不同的感觉的

youzi

当年共产党人为反老蒋愿把牢底坐穿，何等地英雄，DL有本事反共就在国内反，把共产党的牢底坐穿，也不靠美国人。那才是英雄。


跑到外国人翅膀底下咋呼，算什么本事！

communicator

http://bbs.m4.cn/thread-47009-1-1.html

youzi

任何拿了美国鬼子和一切反华势力金钱而在中国从事破坏活动的人都是我们的敌人。因为他们在替我们的敌人卖命，他们任何行为把中华民族当成自己的敌人。

[ 本帖最后由 youzi 于 2008-5-10 16:48 编辑 ]

山药蛋

630楼，好文好文，受教，受教---可能是转的，但是受益匪浅。

讨论到现在，感觉受益者是所有人。

chinaren

原帖由 子文 于 2008-5-10 05:14 发表



不十分肯定記得，好像有你們的領導人說過：89民運使國家倒退了足足十分，如果沒記錯，那錯的該是你。

我们的领导人，难道不是你的领导人？你所谓的１０分是指１０年吗？如果是，那我真佩服你，一个89民運能使一个国家倒退１０年，你未必也太看得起他们了。

chinaren

ＴＯ：子文：
改革开放30年成了你嘴里的２０年，而且还是因为８９民運事件使改革倒退１０年，你把这次事件的威力看得也太强了，把我们国家看得也太弱了．

222

子文兄：您好！

drxiong

原帖由 山药蛋 于 2008-5-10 16:53 发表
630楼，好文好文，受教，受教---可能是转的，但是受益匪浅。

讨论到现在，感觉受益者是所有人。

弱弱的问一句，真的是630楼吗？

国人甲

子文这个观点我比较赞同，当时幸好不是经济上的倒退，政治上绝对是有所倒退，使得文革大反思从那时起几乎是停了。对知识界的冲击也是相当有影响。
　　任何东西在过热的情况下，都不是好玩艺儿，文革、大跃进、当时的民运，初衷你敢说是不好的？本意就是不好的？

子文

原帖由 drxiong 于 2008-5-10 16:24 发表
因为你爱国，我也来说两句。
看了你的假设命题，也看了大多数回帖，很是感慨！既然你要谈理性，我就从理学的角度看看你的命题！
你的研究假设（hypothesis）是“支持藏du就不爱国了吗？”，我想知道你的研究目的（objective）？？，好不谈目的，我还 ...

你好！中國有這麼多像你們般的知識份子，是中國的榮幸！希望你們的路向正確吧！
你知我學識有限，小弟盡量回覆一些吧！首先，我並非專家，所帶出的問題只能給大家互相討論，從不同意見的討論中得到更多觀點，並把意見跟自已的論點作出比較，不論比較得出的結果是正是反，所謂真相愈辯愈明，這樣才能作出肯定自已，又或是更正自已的錯處。至於結論，我覺得只有科學才能有真正的結論，現在只可說互相影響大家對問題的思維方式吧！可能大家討一輩子也不會得到結論。
信息多少當然有影響啦，但我認為影響的並非價值觀，而只是影響對事物真確性的看法吧了！如果永遠以偏向的方式吸收，那再多訊息也是徒然的。
    當然是黑社會！那時有誰敢逆我；工人沒有錢誰聽你的！

子文

原帖由 222 于 2008-5-10 17:19 发表
子文兄：您好！

藏人兄:大家都好！

ianchinese

原帖由 子文 于 2008-5-10 04:52 发表


這是二戰後多國相討，為了安撫猶太人作出的共識，當時以色列也未立國。但現在仍存很多假借納粹名義的組織，XX納粹...，也非大部分國家不允許。 ...

这个商讨是美国提出，还是其他国家提出的？？先搞清楚，当时联合国是有两套提案的，1个是建立联合政府。另外一个就是以色列和巴勒斯坦分治，分别建国。最后是在美国的主导下，采取了后一套方案，并且巴勒斯坦分得到土地是分割，并不联合的两块。结果是阿拉伯国家联合反对，也爆发了第一次中东战争。
当时巴勒斯坦领地内的犹太人基本属于移民，原住在这里的犹太人很少，好像是5万人左右（虽然犹太人曾居然在这里，但已是2000多年前的事了）。当时西方国家提出的民族自决，有过当地阿拉伯人原住民的声音吗？