求证：老外说藏人挂dl像会被判刑3年

子文

原帖由 chinaren 于 2008-5-10 16:57 发表


我们的领导人，难道不是你的领导人？你所谓的１０分是指１０年吗？如果是，那我真佩服你，一个89民運能使一个国家倒退１０年，你未必也太看得起他们了。 ...

是指10年。不要玩文字獄，我生活在香港，行政長官是這裏的領導，這不代表國家領導人有分別！而我聽這話時，香港也好像未回歸！

子文

原帖由 忍耐 于 2008-5-10 16:23 发表
我相信你绝不是不爱国的人，而恰恰相反，你是一个希望用另外一种方式来爱国的中国人。即使这种方法不被绝大多数国人所接受，但是你仍然坚持，令人钦佩！

我反对你的意见，但我誓死捍卫你说话的权利！ ...

希望多些持相反意見的加入，使這裏更有生氣！

qinqincaoa0

子文，证据呢？我想不同的声音都要言而有据。

我等啊.........呵呵。

qinqincaoa0

我已经等了好久，你不能无视我撒。

子文

原帖由 qinqincaoa0 于 2008-5-10 11:39 发表
我发现个问题，就是子文没证据

哪个所谓要同情的也没证据。

没证据敢胡说的是什么呢？

我要求子文2遍，要求把他说话的证据给我，没有给，我等待。 ...

其實我說過很多事件難有真實的證據，我所說的是論據，你可能誤會了。

子文

原帖由 qinqincaoa0 于 2008-5-10 18:11 发表
子文，证据呢？我想不同的声音都要言而有据。

我等啊.........呵呵。

對不起！貼了太多，不知你要我那甚麼證據？

大卫的铁拳

原帖由 子文 于 2008-5-10 16:19 发表



中午醒來，看見多了這麼多貼，十分驚訝！
雖然他言論較烈，但真不希望他的號被删號，這貼被删就更甚可惜了！
其實，多些像我持不同意見的聲音在這裏發聲，不就使論壇更精彩嗎？ ...

我们对于分裂言论采取的是零容忍，对于分裂行为采取的是坚决打击， 如果明天我能看到柏林大街上 新的SS大游行，我就能接受你的观点。
再次呼吁，本网的主题是监督和打击西方的谎言与虚伪 ，不要让居心不良的人歪曲本网主题，分散本网火力

子文

對不起！外出吃飯，回來再覆。

qinqincaoa0

原帖由 子文 于 2008-5-10 18:19 发表



對不起！貼了太多，不知你要我那甚麼證據？

1、你说，“勿用學生領袖如何風流快活，美國佬如何幫助他們，去抹黑學生的純潔！”你在哪里知道有人说杂碎领袖和普通学生一样的？谁说我们认为普通学生不纯洁？我要证据，这个贴回复你的人谁这样去抹黑？中国政府这样胡说没有？还是你自己先入为主，认为大陆就这样想的呢？

2、你说，“只懂打官腔批評我人格的人，只想挑起其他人的民族情緒，有用嗎？”，我感觉这个贴里面，只有你说过“我是大汉族主义者”，其余回复你的人都无类似举动，我在问，你哪里有证据说明，谁在“挑起民族情绪”？？？？谁告诉你的？谁那样说过？还是你先就把自己划到大**中去了呢？


证据......

[ 本帖最后由 qinqincaoa0 于 2008-5-10 18:41 编辑 ]

qinqincaoa0

我等着子文拿证据，证明自己的话。

运输工人我很尊敬，年纪大的人我也尊敬。但任何人说话都要客观。

qinqincaoa0

原帖由 子文 于 2008-5-10 18:30 发表
對不起！外出吃飯，回來再覆。

为了子文你吃完了看得到，我再贴，我等很久了。

1、你说，“勿用學生領袖如何風流快活，美國佬如何幫助他們，去抹黑學生的純潔！”你在哪里知道有人说杂碎领袖和普通学生一样的？谁说我们认为普通学生不纯洁？我要证据，这个贴回复你的人谁这样去抹黑？中国政府这样胡说没有？还是你自己先入为主，认为大陆就这样想的呢？

2、你说，“只懂打官腔批評我人格的人，只想挑起其他人的民族情緒，有用嗎？”，我感觉这个贴里面，只有你说过“我是大汉族主义者”，其余回复你的人都无类似举动，我在问，你哪里有证据说明，谁在“挑起民族情绪”？？？？谁告诉你的？谁那样说过？还是你先就把自己划到大**中去了呢？


证据......

drxiong

原帖由 子文 于 2008-5-10 17:43 发表




你好！中國有這麼多像你們般的知識份子，是中國的榮幸！希望你們的路向正確吧！
你知我學識有限，小弟盡量回覆一些吧！首先，我並非專家，所帶出的問題只能給大家互相討論，從不同意見的討論中得到更多觀點，並把意見跟自已的論點作 ...

你好：
谢谢你的回复！
我懂了你的初衷，“只想相互探讨得到更多观点，并且和自己的论点做点比较”，这个命题就很简单了，但是知道为什么很多人答复你没有站在这个基点上呢？因为担心判断力，决策力，思维力，会被有着美丽外衣命题的假设搞乱，作科学，找道路，我们想要找到的是interaction，但是事实上我们首先要解决的就是confounding和bias。我写了一篇科学观的爱国，基本没人回，知道为什么，因为普通大众认为科学就是象牙塔的专利啊！大家还看不懂，相反简单的假设命题，只用提问式的catch eyeball是大众最容易接受的。再看看西媒主持在电视论坛中的诱导式提问，看看那些明星布道式宣读人权，中国的大众有这种接受力，免疫力，应对力吗？当然我们在适应，在克服，在容忍，而且就像HU哥在东京说得我们还在更开放！
对于影响力，我给你一个小小的建议，“归纳，演绎”，看科学本质，把握有利于的标准！你很容易看到祖国大陆目前最大的问题是发展，经济发展，法律发展，科学发展，道德发展，文化发展，政治制度发展，民主，自由发展，环境生态发展，最重要还有我们做为中国人的人格发展。你要是真的爱国又想探讨观点，有机会你一定要去图书馆查阅一下相关的科研杂志，你会得到更多，得到更准确。
也要谢谢你，的确把这个楼建的很高，高处不胜寒！最后，你想想在黑社会为什么能一言堂，是不是你的手下没有言论自由？

[ 本帖最后由 drxiong 于 2008-5-10 18:52 编辑 ]

いい気持ち

又是招摇

songhuays

由于阅读速度慢，花了大半天时间才看完全部回复·子文兄凭一己之力把楼建这么高确实不容易。佩服！
个人感觉子文兄动GCD持比较负面的看法，而很多回帖都试图说服子文兄能够改变这一观点
，不知道子文兄是否有稍稍改观？
从辩论上看子文兄处于明显的劣势。究其原因有三：
一、人数差距是最明显的原因
二、你自己首先就立足于不利的一方
三、子文兄确实比较欠缺论据支持你的论点，不能让人信服。其实你将论据与证据分割开来
就已经有词穷的表现了，论据是能够论证你的观点的证据
另外子文兄的回复具有极强选择性·说句不好听的话就是“盲人吃柿子——专拣软的捏”
希望子文兄不要生气，多多提供更有力的反驳观点

忍耐

子文，你好。请恕我直言，你是一个了解历史却不相信历史的可怜虫！！！

人类的历史从来都是弱肉强食，血腥残忍的。历史是强者的。这是事实。相信你一定了解那些历史。

但你不相信历史！诚如所言，夏威夷的土著人并没有因为优越的物质生活而放弃独立的要求。问题是美国会答应吗？美国总统会答应吗？美国人民会答应吗？最主要的是美国的飞机大炮导弹核武器会答应吗？——有谁相信夏威夷能够独立吗？换句话说谁会相信夏威夷独立会成为真正的历史！起码我不信。而支持夏威夷独立的土著人为什么相信，相信这绝对不会成为历史的愿望？？？因为他们不相信历史！！！对他们我很同情。

关于西藏的独立。有一点是事实，即使是在中国最弱小的时候西藏也没有独立。这是历史。


退一步说，即使广大藏族同胞也没有因为，从奴到人的转变，（包括物质生活的改善）而放弃对于西藏的独立要求（对此我无法想象，暂时无法反驳，因为不知道。），中国答应吗？中国13亿人民答应吗？中国人民解放军答应吗？zd（成为真正历史），的唯一途径就是——有人能从包括我在内的人民解放军的尸体上迈过去！！！放眼环宇，谁人可为？！（本人目前还不是解放军）支持相信zd的人——是不相信历史的。值得同情。

我同情弱者，但是历史永远是强者的！请相信历史！

Yana998877

原帖由 子文 于 2008-5-9 23:30 发表
他們害怕共產主義是可以理解的，但我看不出今天的中國是真的共產主義。

對不起，有工作，回來再覆！

这一点您说对了，因为文革后，改革开放之初，gcd就已经从极端革命性政党，改变为为人民谋福利的一个务实的政党！

如果您有空，您也可以学习一下ｇｃｄ的党史，有益而无弊。声明：我不是gcd员，但是我曾经看过邓选等书，让我非常钦佩gcd的智慧。

pan-zj

原帖由 忍耐 于 2008-5-10 20:51 发表
子文，你好。请恕我直言，你是一个了解历史却不相信历史的可怜虫！！！

人类的历史从来都是弱肉强食，血腥残忍的。历史是强者的。这是事实。相信你一定了解那些历史。

但你不相信历史！诚如所言，夏威夷的土著人并没有因为优越的 ...

说的不错，西藏对于中国的战略意义太重要，我想换任何人都不会让西藏分离

eillen1

看了很多评论 我只想说 我是中国人 我相信我的政府和人民

fskr_sb

原帖由 子文 于 2008-5-6 14:36 发表
大家可以認定我才是醜陋的中國人，不過我經常都會拿起這面鏡子，照照自已，很高興今天仍可在中國人的地方發表不同的意見！雖然只限在網路！
         作為中國人，最醜陋的地方，就是對着鏡子也不懂得自已醜陋的地方，自已的孩子做了 ...

去年12月在美国已经有印第安部落宣布独立。你可以上网查查

忍耐

子文，你好。请恕我直言，你正在成为罪恶的帮凶！

因为你笃信人权自由民主并为之誓死捍卫（或叫为之张目），却不知道这些可以而且已经被人用来作为其罪恶的遮羞布。

我反对你的意见，但我誓死捍卫你说话的权利！——伏尔泰的一句名言！这句话一直被民主论者奉为是知识分子美德的最高体现！很流行的一句话。
知道伏尔泰吧——法国启蒙时期思想家。也是西方现代自由民主思想的奠基人之一。在西方的地位相当于马克思在社会主义国家的地位。现在葬于法国巴黎伟人公墓哦。

但是这句话到了罪犯的口中会是什么样子呢？让我拿你来举个例子。


假如，你和网友在网络相谈甚欢，决定见面。但是没想到，该网友是罪犯！见面后罪犯要抢劫你，他掏出了匕首 指着你说：你（子文）的意见是什么呢? “请不要抢劫我”你这样说！ 。罪犯微笑着对你说：我反对你的意见，但我誓死捍卫你说话的权利！然后拿走你最后一个港币！随后，他发现你是个美人（假设是），又想＊＊淫笑着问你：你的意见是什么？请不要＊＊我。罪犯淫笑着对你：我反对你的意见 但我誓死捍卫你说话的权利！然后＊＊了你...完事之后，罪犯害怕你报案要杀你灭口，匕首逼近你的喉咙...但还是问了你：你的意见呢？你浑身颤抖，满脸泪水：求求你，别杀我...罪犯眼露凶光恶狠狠地说：我反对你的意见 但我誓死捍卫你说话的权利！然后，用匕首割断了你的喉咙...希望你在死亡那一瞬间能够想起 法国罗兰夫人（可以理解为与伏尔泰思想对立的领袖）走上断头台的遗言：“自由啊，多少罪恶假汝之名以行！”

首先祝贺伊拉克有了普选政府！但是想要生存的伊拉克人，每天都在听到美国的同一句话：我反对你的意见，但我誓死捍卫你说话的权利！！！
这个声音令我恐怖。并不是自由与民主令我恐怖，而是说他们的人！