美国为何不认中国金牌霸主地位怕丢面子修改规则

laugh_to_life · 发表于 2008-8-19 21:14

US, sore loser

adaliucai · 发表于 2008-8-19 21:26

也行，所有金牌都归中国，所有银牌都归美国，那美国就真是名副其实的千年老二啦！！哈哈哈~~~

antiASU · 发表于 2008-8-19 21:28

自欺欺人！！！

derrick6925 · 发表于 2008-8-19 21:33

真是长见识了.....

lizzie830904 · 发表于 2008-8-19 21:50

呵呵……人之常情，谁都不想让自己输得太难看，真的可以理解，没必要讽刺嘛

重做霸主 · 发表于 2008-8-19 22:13

韩国人说：急什么？比完了再说，

我们会在历史书上说我们在2008年北京奥运会上获得了302枚金牌。

greattj · 发表于 2008-8-19 22:45

这是狭隘的民族主义，是弱国心态。

boom999 · 发表于 2008-8-19 22:52

那么中国再强一点达到欧洲的水平也不足为奇

ile2000 · 发表于 2008-8-19 23:02

原帖由小字于 2008-8-19 18:09 发表

到底谁说的对？，美国是不是一直以来都是按奖牌榜来排的？这次我比较相信卫报的说法。

至少，据我所知的几届奥运会美国人都是按奖牌总数排的。

其实这只是不同的排列方式而已，反映的是不同的想法或理念。如果非要给美国扣上“输不起”的帽子，那也没办法。

即便以前美国也是按金牌数量排名，后来改成按奖牌数量排名，也可能只是说明人家理念的一种发展和改变。
我觉得没必要给一些事情赋予人为的“深层次的含义”。LET FACTS BE FACTS，就让事实成为事实而不是故事。

[ 本帖最后由 ile2000 于 2008-8-19 23:03 编辑 ]

try1st · 发表于 2008-8-19 23:10

要是美国往届奥运会也是按总牌数排，那就没什么好非议的
说到底不过是浮云

西拿 · 发表于 2008-8-19 23:15

太重视金牌不是好事。我们的奖牌榜明显头重脚轻。别人的都是很均衡的3项奖牌。
这样过度重视金牌发展导致一些运动员压力过大，反而不能发挥自己的应有实力。

bgz · 发表于 2008-8-19 23:31

我到是觉得美国以奖牌做为排列到显示了对待金牌,银牌,铜牌是一视同仁,这样比一味追求金牌好得多.

wulixuan · 发表于 2008-8-19 23:35

美国人YY的原则“更高更快更强”！我KAO

Pal · 发表于 2008-8-19 23:39

其实美国这个倒无所谓，用奖牌榜排也可以理解
欧盟那个就自欺欺人了

淡雅 · 发表于 2008-8-20 00:17

美国人因该不傻吧?
估计他们都会反对,输要输得起嘛

Tenux · 发表于 2008-8-20 00:18

原帖由 ken龙 于 2008-8-19 14:24 发表
　美国的ABC电视台还出台了一种更“新颖”的算法，他们将从1906年以来历史上获得过的所有奖牌数相加。如此一来，获得过897块金牌，共2197块奖牌的美国足可以高枕无忧了，要知道即使是第二位的前苏联也对这一纪录望尘莫及，他们仅仅获得过440块金牌，1122块奖牌。至于中国，在排名榜上仅列第13位，金牌总数和奖牌总数分别为112与286枚

亮点

eryj08 · 发表于 2008-8-20 00:19

用奖牌榜排也未尝不可

w51235123 · 发表于 2008-8-20 00:25

美国去年不是金牌榜吗

超级盟主 · 发表于 2008-8-20 00:26

比赛要的当然是奖牌，能把自己排的高点就高点，这种心里是很正常的

ctenbp · 发表于 2008-8-20 00:26

高度怀疑作者参考了我的翻译
http://bbs.m4.cn/thread-91654-1-1.html
受宠若惊！

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

美国为何不认中国金牌霸主地位 怕丢面子修改规则

美国为何不认中国金牌霸主地位怕丢面子修改规则