CNN真的很CNN吗？CNN前驻北京首席记者谈CNN及Anti-CNN

illidanyyh

10. by cina
回复 yourfriend
别试着用脏话开始一场战争
像不像论坛里的JY？


11.by ryan
回复 5楼a chinese

我想你尝试寻找有关中国的最近100篇报道然后把它们按照“光明面”“黑暗面”“中立”分类，你会发现他们的比率保持在和其他国家差不多。当然是指（？这么翻么？）拥有广阔多样的文化和政治气候的国家

为了进行比较,搜索一下有关泰国、以色列、俄罗斯、法国、埃及或者任何其余的国家，他们大概都有百分之60的消极报道（至少达到你给出的标题的程度）

这基本上由于你说的理由
爆炸性新闻。像“夏威夷天气仍然很好”这样的标题不会抓住一个编辑的眼球。而当你在一个黑暗的屋子里挑选一个亮点
——他指向了一个多么小的截面。（准确否？）
不难看出大部分的故事为什么被选中刊登。
这上面有偏见吗？Absolutely（完全没有？）
因为对象中国而有偏见吗？我不这么认为。

这段看不懂等翻译
The most important thing to remember is that we now live in a worldwhere The Media is the trusted institution that we had previouslyassumed it was. Fortunately we also live in a world where our sourcesfor news are incredibly varied, much to our benefit.

我哭，求各位高手快来翻译哈，我们半吊子自给自足是很辛苦的…………

12 by bert

回复“我无数次面对西方人在这这种舆论环境的影响下对我提出的愚蠢问题”

那么在中国的外国人不会从中国人身上得到出于偏见和无知的愚蠢问题吗？

闲话——热烈支持CCTV的风格

communicator

40# 莫小贝女侠

同意楼上

alpen

CNN觉得委屈是可以理解的。和德国，法国媒体歇斯底里般的歪曲报道相比，美国媒体在去年的表现还算中规中矩。CNN毕竟是国际上最知名的媒体，至少表面功夫做得要好一些，不过也正是因为CNN的知名度，才被中国人民视为西方媒体的代表。
ANTI-CNN，反对的不是CNN，也不是外国媒体，而是外媒对中国的偏见。如果仅局限于字面意思理解anti－cnn，有点太狭隘了。

silencer

要出去了，做了记号 回来再看。

一仙飞天

留名   晚上继续看

magicboy

突然很想知道那个在CNN电视上侮辱华人的那个人现在做什么呢？

酸枣树310

41# illidanyyh

大致翻译了一下:应该记住的最重要的一点,我们生活在一个之前我们假设的媒体是值得信耐的世界里.幸运是我们生活在可以通过令人难以置信之多渠道获得信息的世界里,这使我们获益匪浅.

支持一下

觉得CNN还是很CNN

trsita

41# illidanyyh
最重要是：我们生活在一个自己以前建立的特别依赖媒体的世界里；幸运的是，我们也生活在一个信息多元化的世界里，这使我们获益。


PS:悄悄说句：翻译的不好，请高手指教！

jinxiaochn

假设退一万步
如她所说CNN不刻意反华。
正常严谨的报道不会这样。
那么
正是因为有偏见。
所以在“疏忽”的时候总往丑化歪曲等角度去报道。

冷眼王道

"新闻业如同香肠生产厂：知道了太多生产的过程，你就会发现它难以下咽。"
     按时下的说法叫圈内人士揭密,可我在想,现在是一个信息时代,无论是国际时事或日常生活我们都高度依赖信息.想一想,有多少事是你能眼见为实的?
     如果媒体的新闻是制造的,而且是难以下咽,其影响是非常恶劣的.这样的媒体与中立,公正等等没有丝毫联系.甚至不应该让它有发展空间.
     从这一层面上说,反cnn等草根网站的存在很有必要的,至少让那些往新闻中加三聚晴氨的媒体有所顾忌,收敛.

silencer

1.一年的中外媒体交锋使我学会了怎么去寻求事情的真相（或者说最接近的真相）；
2.还有局势理解了外国媒体新闻报道的本质不是新闻的本身，而是新闻带来的经济利益；
3.国外有相当一部分人把新闻当成娱乐项目看，也难怪国内有许多人不愿意看新闻；
4.人性的扭曲不只是在中国，全球都一样，也许这和人口爆炸性增长有关，和生存环境的竞争有关。

yangfan

我相信如果他们这些人平时都看中国媒体怎么报道外国新闻就知道什么是新闻的核心价值了？
如果你没有时间和金钱去制作高价值的新闻（深度分析），就请你只制作具有可信度的新闻（没本事分析就别分析了），哪怕这会使他们变成通知。

veld

除此之外，最致命的影响是受众对商业媒体的左右。美国观众的好恶决定了媒体播放、刊登什么，他们需要他们认同的新闻，而不是相反。又因为他们决定了收视率的高低，所以媒体不得不向大众让步。其中非常典型的一点就是：美国人对国外事务漠然置之，只对国内新闻有兴趣。这种大众的选取造成了媒体方向的偏离，进而影响到记者和编辑的工作。国际新闻变得无足轻重，自然也就无法像以前那样发挥出色，起到举足轻重的作用。* G6 f1 q8 N3

我不喜欢这种情况的出现，也不愿意自己看的就是这类报纸。

看这类报纸并沾沾自喜的说：瞧，世界正像我想得那样——这种情况让我感觉自己像白痴。

冰水混合物

我们不需要你们的“自由”，因为这个“自由”会断送我们的强大，就这么简单！！
你们一直在用武力教育我们，没有强大就没有尊严，没有尊严的“自由”会很符合你们的利益，但对于我们来说，就等于没有自由

河北申宏涛

我个人认为，中西方文化之间存在着巨大的差异，这是客观存在的，这种差异表现在文化、宗教、政治等等各个方面。东西方文化长期来看，是一个在冲突中融合的过程，不断的发生冲突，再不断的相互妥协，直至最终寻找到一个双方都可以接受的同存方式。
作为一个ACer，我们必须清楚这一点，只有清楚了这一点，才能够明白自己在做什么，才能够理解AC存在的深远意义。同时，也深刻认识到，这是一场长期的，必须靠坚韧和智慧来取得胜利的“战斗”！

烟雨任平生

我曾偷偷听过“美国之音”，那时是好奇，但听过一次之后，再也不听了，因为我觉得，只要还算正常的人，就不会去听那样的连篇鬼话！CNN，以及其他西方媒体，不能说所有的新闻都是偏见，但偏见确实是他们的主格调(这是大多数普通中国人的看法，难道大多数中国普通百姓都错了？）。多难兴邦，灾难面前，一切妖魔鬼怪无不现了原形。

ly9876654

留个巴掌

观史论今

我们不是为了AC而AC。而是为了公平公正客观的舆论环境，我们将为此奋斗。在不远的将来我们会掌握世界的话语权，这才是我们的目标。

trsita

13 By Richard' ?5 |$ E* K" B* n& |5 |
8 o% K* g$ ?* i) c/ ~' p
There is, however, a deep bias which can’t be denied.AC四月青年社区' x' h! P$ ~$ M* L$ ^8 Z4 f

I actually deny that there is deep bias. I will say there is sometimes ignorance, but rarely deep bias. The China story has been glowingly told by the US media, helping to make China’s economic success the envyof the world. In fact, many of those stories were biased in favor of China, and reporters seemed to be stepping all over one another to gush about China’s “economic miracle.”AC四月青年社区9 p; w0 G$ Q2 |/ ]3 }: x) W

Where I see ignorance in the US media is the telling of the Tibet storyand certain other hot-button subjects, but I don’t think this isprejudice, and the offending stories are usually written by pundits inthe US who haven’t been to China or know it only superficially.Sometimes there is anti-China bias, but not more than you’d find towardother countries, as Ryan points out.

Comparing China’s own media prejudices to CNN’s would not justify CNN’smistakes or biases, but it still has to be stated for the record: ifyou want to see real media bias, just turn on CCTV and watch a mind-numbing, endless parade of pro-China, anti-China’s “enemies”stories, all told with a straight face. We’re not talking about somequestionably cropped photos, but of blatant sugar-coating and, at times, falsification.

翻译：
在这一点上，仍然有着不可否认的大偏见。

实际上，我不认为这一点上有那样深的偏见。偏见偶尔有，但我们常常忽略了这里。美国媒体讲述的炫丽的中国故事，助中国经济获得世界的倾慕。事实上，大部分这种故事是建立在欣赏中国的基础上的，而且记者们似乎成天说着中国经济奇迹。

我不认为美国媒体忽视了西藏问题的由来以及其他的热点问题就是偏见。况且那些触犯了中国的报道是那些在美国的所谓从未到过中国的专家或者对中国了解甚少的人写的，这常常是一些反华言论。但是就是Ryan说的那样，这些有偏见的言论也不像其他国家报道中国的那样多！

拿CNN的错误及偏见与中国自己的媒体偏见相比是不公平的，但是这也表明：如果你要去看真正的媒体偏见，只需换到CCTV就可以看到麻木的思想，无尽的亲华言论，全是“客观”报道。我们讨论歪曲虚假摸黑的报道，而不是被剪辑的照片。

PS：我是来学习的。翻译的不好，还请高手多多指教！