AC四月青年经济视野第二期：对话scholarzhang-全民医保时代的来临--解析医改新政(此贴为张老师医保专用答疑帖)

mabin_sjz · 发表于 2009-4-12 01:15

本帖最后由 mabin_sjz 于 2009-4-12 01:17 编辑

何况，就是协和医院，也是对我们老百姓完全开放的啊。本人就在哪里看过两次病，尽管早上很早就去排队了，但感觉医院的服务还是比较规范的。其实，我们老百姓的希望就是：这样的医院规模再大点、这样的医院其它地方再多点就好了。

您的这句话最能说明问题了！

这就是垄断啦！

不但患者这么看，医生也是这么看的。

作为一个医生谁愿意去门诊部小医院啊？为啥不去最主要的原因就是没钱！所有的优秀人才都去了大医院了！全是博士！院士还有好几个。

朋友去北京的邻居张家口看看，除了前两位的医院其他的医院都可怜的很啊。

知识分子是社会的良心读万卷书不如行万里路！

mabin_sjz · 发表于 2009-4-12 01:16

100# scholarzhang

朋友还是没有明白
通过立法我可以取缔医药代表！但我能取缔医生吗？

scholarzhang · 发表于 2009-4-12 01:21

100# scholarzhang

朋友还是没有明白
通过立法我可以取缔医药代表！但我能取缔医生吗？
mabin_sjz 发表于 2009-4-12 01:16

医生当然不能取缔了，但是你就是通过法规取消了“医药代表”，但又会出来一个“医药推广”之类的。只要制度有漏洞，有市场，就一定有钻漏洞的营销人员。通过立法取缔的办法，你觉得可行吗？

mabin_sjz · 发表于 2009-4-12 01:34

医生当然不能取缔了，但是你就是通过法规取消了“医药代表”，但又会出来一个“医药推广”之类的。只要制度有漏洞，有市场，就一定有钻漏洞的营销人员。通过立法取缔的办法，你觉得可行吗？ ...
scholarzhang 发表于 2009-4-12 01:21

我觉得以前不可行，但现在可行。

医药销售有医药公司直接负责，立法就意味这法律连带责任。没有哪个医药厂商老总会为了送别人医疗回扣而牺牲自己的利益。

以前无法大规模取缔医药回扣，主要是因为医生收入没有基本保障。这次投入已经大体解决了这个问题。

取缔的阵痛期一定有，但方向没错。

此外，政府采购如何保证公正呢？大批专业送回扣的天天上门也不利于改革的进行啊

是吧

禅道 · 发表于 2009-4-12 09:36

治标不治本

freedell · 发表于 2009-4-12 10:17

治标不治本
禅道发表于 2009-4-12 09:36

太悲观了吧，
还没具体实施哪，就被你打死！

scholarzhang · 发表于 2009-4-12 19:45

我觉得以前不可行，但现在可行。

医药销售有医药公司直接负责，立法就意味这法律连带责任。没有哪个医药厂商老总会为了送别人医疗回扣而牺牲自己的利益。

以前无法大规模取缔医药回扣，主要是因为医生收入没有基 ...
mabin_sjz 发表于 2009-4-12 01:34

你提到的政府采购如何保持公正的问题，我是这样看的：

   政府的采购最应该透明、公正和公平，毕竟花的是纳税人的钱啊。但是，如何才能保证这一点那？

   首先，是采购的制度设计要有技巧，要便于互相牵制和监督。比如说：参与市场调研的人只提供市场的真实状况而不参与具体采购事宜。而采购事宜也要公开的招标和竞标，并公开中标理由。

   其次，确定中标的人员组成应该是多元的：既有公务人员，也有业内人士，既有专家，也有消费者代表和竞标单位代表。只有这样，才能尽可能地避免“暗箱操作”。

   最后，采购的结果也要有交代，避免诸如事后追加投入等不合理作法。

   但是，无论任何制度和作法，都不可能没有漏洞。我们的社会公正也是在于形式各样的“潜规则”的斗争中成长的。

mabin_sjz · 发表于 2009-4-12 21:21

本帖最后由 mabin_sjz 于 2009-4-12 21:37 编辑

你提到的政府采购如何保持公正的问题，我是这样看的：

政府的采购最应该透明、公正和公平，毕竟花的是纳税人的钱啊。但是，如何才能保证这一点那？

首先，是采购的制度设计要有技巧，要便于互相 ...
scholarzhang 发表于 2009-4-12 19:45

这一点我也是赞同的。

虽然很多人不太相信政府采购。

但我在这一点上还是持谨慎乐观态度的。毕竟监督一个大人物要比监督1000个小人物容易的多。

但我真的还是对大医院大专家们非常不放心。

医学专家不同于其他专家。看病本身就是一种权力而且是超脱于世俗的终极权力。现在它缺少必要的制衡力量。卫生部门负责改革的官员很多都是他们的利益共同体。其他行业的人们对这批人的虚伪和贪婪还没有足够的清醒认识。即使有少数人有这个意识，也被他们以所谓专业的辞藻和内行的语言打压出局了。贪官该杀，贪医却总能欺骗人们的同情。

这次医改走着看吧

scholarzhang · 发表于 2009-4-13 10:42

治标不治本
禅道发表于 2009-4-12 09:36

其实，什么是标，什么是本那？这本身就很难界定。新医改的确作了很多制度性的改变，这是算标，还是算本哪？如果阁下的“本”指的是由于人性的贪欲，那的确不是一朝一夕可以改变的。

yn1207 · 发表于 2009-5-6 16:10

这次医改能全面吗？能突破贫富差距吗？

proe208 · 发表于 2009-5-30 04:39

110# yn1207 不能,如果我们的政府能做到真正的透明公平公正.我相信一切都可以治标治本,我是怕连这个前提都没有做好自然后面的就是空话了.路就越走越窄了.

75144678 · 发表于 2009-6-25 15:11

医院不应该是商业性的而更应该是福利性的！！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册会员