AC四月青年大讲坛第十五期：从杭州70码飚车案谈草根舆论影响力！

jundaomc · 发表于 2009-5-23 20:00

亲爱的网友们，周末好！

欢迎你走进来自bbs.m4.cn的文字直播栏目

“AC四月青年大讲坛”！

这里是四月青年学习、交流、成长、进步的舞台！
四月青年具有独立的思考能力、专业的素养、独立的人格！
四月青年大讲坛遵循AC求真、务实、理性、交流的论坛宗旨

jundaomc · 发表于 2009-5-23 20:00

今天是5月23日星期六，祝大家周末过的愉快。

我是来自anti-cnn网站的网友jundaomc，很高兴今天可以有这个机会来主持第十五期四月青年大讲坛，与大家度过接下来的2个小时。

jundaomc · 发表于 2009-5-23 20:01

AC四月青年大讲坛内容与结构

AC四月青年大讲坛初步确定每周一期，根据大讲坛议题确定各自对立的板块，如经济问题在经济纵横版块、国际问题在国际观察版块、国学问题在国学论道版块，以此类推！

AC四月青年大讲坛的内容确定方式为周末将议题发布在杂谈投票式、热点问题确定式；
具体时间为每周六的晚上；

AC四月青年大讲坛的嘉宾都为泡论坛的童鞋，也可以邀请知名人士哦；

jundaomc · 发表于 2009-5-23 20:02

AC四月青年大讲坛的内容结构与规则：

1、第一阶段为嘉宾阐述自己的议题内容，并与主持人互动讨论，时间约为1小时15分钟；

2、第二阶段为会员童鞋提问嘉宾和主持人时间，同时回答问题，时间约为45分钟；

3、嘉宾发言必须遵循内容原创、独立思考、遵守AC版规；

4、参与的童鞋和浏览者请务必遵守AC版规；

非AC官方出品

jundaomc影业公司荣誉出品，纯属网友自发讨论

jundaomc · 发表于 2009-5-23 20:03

AC的使命是：
汇集全世界的正义力量，在全球范围争夺对中国问题的话语权；

致力于在一个真实的中国与一个真实的西方世界之间，构建一个纯民间思想交流的桥梁；

用求真、务实的态度，以客观、理性的声音，促进中国与世界的进一步融合，在中国高速崛起的道路上，与中国同行！

jundaomc · 发表于 2009-5-23 20:04

AC四月青年大讲坛总冠名：

1、总冠名，独此一家，如有独家冠名，再不进行招商；

2、费用为年费，以每期5000金条计算，全年50期（春节放假），合计250000金条；

3、冠名企业条件：非AC同类型网站及媒体，其他只要符合中华人民共和国法律的各类型企业都可以；

世界共主 · 发表于 2009-5-23 20:04

军刀兄，给个连接啊！我都找晕头了！

jundaomc · 发表于 2009-5-23 20:05

话说：
年初云南躲猫猫，五月杭州70码；
何故怪事蹊跷多，却是民间我自知；
0 9 中国更开明，开启民间议政热；
为求民间更公平，草根舆论也发狂；

亲爱的在线Acer、此时此刻阅读和浏览anti-cnn文字直播节目“四月青年大讲坛”的朋友们，大家好！

Anti-cnn网站在2008年3月anti造假歪曲的CNN报道为契机，开创了民间草根网络单挑国际媒体的先河，也给了民间草根更多参政议政的机会与平台，获得了众多民众的支持与厚爱！

但是我们发现，基于互联网的草根舆论其传播速度之快，影响力之大也超乎多数人的期望，如何有效的引导草根舆论，如何借助草根舆论达成参政议政的有效平台也是值得关注的话题！

lcm · 发表于 2009-5-23 20:06

现在车族多了、中学物理及格的童鞋多了，70码已经是常识性问题
当有些人提出违反常识性问题的时候，草根的话最具有穿透力

jundaomc · 发表于 2009-5-23 20:07

本帖最后由 jundaomc 于 2009-5-23 20:08 编辑

2009年5月7日，杭州发生了富家子弟豪华车飚车案导致浙大毕业生惨死的悲剧！我们在为受害者惋惜的同时，也同时痛斥如今是法规如草芥，利用钱权交易的社会不公平的现象！

与此同时，本次杭州70码事件之所以比以往的俯卧撑、躲猫猫等更值得讨论是基于这次草根舆论起到的良好作用，是巧合还是规律使然？值得大家关注和思考！

今天四月青年大讲坛邀请具备独立思考、独立人格和专业素养的Acer“世界共主”与大家畅谈—从杭州70码飚车案谈草根舆论影响力！

掌声欢迎Acer世界共主先生！

世界共主 · 发表于 2009-5-23 20:10

大家好！很感谢军刀兄的邀请，不胜惶恐，在下才力有限，请大家嘴下留情，不要令我太过出丑。谢谢！

jundaomc · 发表于 2009-5-23 20:10

大家好！很感谢军刀兄的邀请，不胜惶恐，在下才力有限，请大家嘴下留情，不要令我太过出丑。谢谢！
世界共主发表于 2009-5-23 20:10

我们直奔主题，先谈谈本次主题吧！

杭州飚车案的社会背景是什么？产生的原因是什么呢？

世界共主 · 发表于 2009-5-23 20:11

军刀兄邀请我做本次主题的嘉宾，理由是我在这次70码事件中比较公正，这令我有些汗颜。毕竟在最初我还是带着激情和感性投入的，只是在大家充分讨论之后才冷静反思。更适合做嘉宾的恐怕还是空气兄，他从一开始就比我客观的，不过他出头露脸的机会比较多，加上我对网络舆论确实有些个人想法，希望与大家商榷，所以就厚颜接受邀请了。

世界共主 · 发表于 2009-5-23 20:12

个人认为并不复杂，只是现阶段基层百姓对党和政府某些问题不满情绪的发泄，并试图通过一定程度的串联和施压实现百姓在民生上的正当诉求（这一点很重要，和过去的类似事件相比，这次的70码事件网民尤其是本地市民表现得非常的积极主动，在合法的范围内运作，而不是造成群体性事件来吸引关注，更不是空洞的在网络上谴责。70码事件已经有了网络舆论和民众运动相结合的雏形，这一点也许是有很大历史意义的跨越。但是促成这一进步的因素主要是死者的身份和交通问题的关切性，今后在类似事件中能否保持这种良性发展还很难说）。问题的焦点是司法不公和特权表面化，不可否认其中也带着一部分“仇富”的冲动，但这一点始终不是主要的。事件的“目前”解决方案相对公平和公开无疑是网络舆论促成的，既为死者家属争取到合乎人道的补偿，又使肇事者受到应有的惩罚（虽然量刑并不一定合理，但是肯定比网络舆论介入前合理），同时也警告了相关政府部门和肇事者的同类，到这个地步可以说是大获全胜，堪称是一次“庶民的胜利”。最重要的是，取得这样的胜利并没有使无关的人受到实质性的侵害，也没有迫使政府做出不合道义的铁腕控制，也就是没有象过去某些事件那样极端化失控或形式性淡化，完全是合法、合理与合情的解决，过去被视为大规模、大范围、无组织、无纪律的网民同样具备理性在这一事件中得到充分的体现。

jundaomc · 发表于 2009-5-23 20:12

本次直播内容较多，请大家先仔细阅读；

随后与嘉宾提问互动，提问时间为21：15分；

谢谢大家！

世界共主 · 发表于 2009-5-23 20:14

本帖最后由世界共主于 2009-5-23 20:30 编辑

现在来谈谈网络舆论的特性

坦白说，我从论坛上过去的帖子看出了两种倾向：一种是把网络舆论当成“洪水猛兽”，要以“理性”进行引导，用“法律”进行限制；另一种是对网络舆论在反腐败领域的巨大前景抱有很高的期望，把它当成解决现实问题的灵丹妙药，二月份时老清华兄主持的“对话老清华—网络可以监督官员腐败吗？”里面的讨论表现得尤其明显。
姑且不论这两种倾向者是什么动机和立场，在我看来，两者都犯了一个方向性的错误：没有弄明白网络舆论的具体定位！

世界共主 · 发表于 2009-5-23 20:17

本帖最后由世界共主于 2009-5-23 20:29 编辑

网络舆论自身的优点主要有：即时性、大众性（主要是消除现实中的身份差别和经济差距）、凝聚性（能够把无数小人物的意志汇聚成一股巨大的潮流）、开放性（网络与传统媒体最大的差别就是，传统媒体能够用过去的新闻管制进行控制，而网络则是不可封闭的，理论上讲，只要还有一部手机能用、还有一个网民要发帖子，这个空间就是开放的。我之所以把瓮安事件看作是划时代的历史事件，就是因为政府用事实证明了传统的舆论控制手段在现代网络面前已经不具备可操作性了！）、互动性（与传统舆论单向模式不同，网络舆论本身既是制造者也是推动者，这个特性最值得重视，是其战略发展空间的关键切入点）。
但是网络舆论弱点也很明显：情绪化、无责任性、盲目性（这一点不是说网络舆论没有立场，容易被误导。恰恰相反，网络舆论的立场非常明确——为民请命，即使是过激的漫骂也体现出这种立场，只不过发帖子的个人素质有问题而不是立场有问题。这里说的盲目性是指对具体人和事缺乏正确而有效的攻击点，往往在枝节或特别能触动感性的问题上大做文章，忽略了问题的实质，对事件的正确解决经常会事倍功半或适得其反）、过度集中性（这主要是针对网络舆论对焦点事件无限放大的问题，以70码事件为例子，在这个事件发生时期，其实有很多更重大的事件同时发生，但是国内的舆论基本上都被吸引过去而自动忽略了其他更有现实意义的问题。这一点论坛上应该早有人注意到了。网络舆论的这个特点很容易被利用作为淡化其他尖锐问题的手段，而这种舆论过度集中也无助于解决社会整体和根本问题，只是一个又一个战术行动，即使胜利了也不能改变战略格局。但这和我以前帖子说的“积小胜为大胜”并不矛盾，因为这种战术行动的成果只是“让社会变得更干净一些”，而不是从根本上解决问题。

jundaomc · 发表于 2009-5-23 20:18

现在来谈谈网络舆论的特性

坦白说，我从论坛上过去的帖子看出了两种倾向：一种是把网络舆论当成“洪水猛兽”，要以“理性”进行引导，用“法律”进行限制；另一种是对网络舆论在反腐败领域的巨大前景抱有很高的期 ...
世界共主发表于 2009-5-23 20:14

共主说的对！的确有这个倾向，所以今天有必要深入探讨一下网络舆论。

请继续！

lcm · 发表于 2009-5-23 20:21

有道理啊

世界共主 · 发表于 2009-5-23 20:21

本帖最后由世界共主于 2009-5-23 20:31 编辑

网络舆论自身的优势和弱点全都具备两面性，决定了它现实中的定位：草根！直白的说就是：庞大、强悍、不成熟、卑贱、非理性、过激等等，指望这种启蒙形态的舆论模式承担起社会进步潮流的带头作用那是缘木求鱼，现阶段的中国网络舆论能够在法律和道德的轨道运行那就该额手称庆了，如果任其发展而不加引导，就不能够指望太多。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

AC四月青年大讲坛第十五期：从杭州70码飚车案谈草根舆论影响力！

相关帖子