佛家挖眼与轮子自焚

自由华夏

那是佛家自己的事情，与政府部门的执法权不相关。
师子吼 发表于 2010-3-11 18:35

佛教没有治外法权，
想凌驾中华国家主权之上，请滚回印度。

师子吼

回复 140# ggmch


    修善是有形有相的有为法。“一切有为法，如梦幻炮影，如露亦如电，应作如是观。”有为法，那都离“真正的佛法”距离远着呢。如果你围绕着有为法谈佛法，你连正知都得不到，就更别提正见、正智了。

     “若以色见我，以音声求我，是人行邪道，不能见如来。”应以正智得见如来。

      比如一个盲人来到一个风景区，了无所见，便大声说，这里的风景不好。人家问，哪里不好啊？哪里都不好！这风景好不好，能由盲人说了算吗？这个盲人找到了他所批评的风景有问题或者说不好的地方了吗？他知道这里的风景哪里不好吗？无地放矢。

师子吼

佛教没有治外法权，
想凌驾中华国家主权之上，请滚回印度。
自由华夏 发表于 2010-3-12 08:59

    你离我远远的，不要回复我，我对民主贩子，对皇汉都极度鄙视。你则两者兼是。

ggmch

回复  ggmch


    修善是有形有相的有为法。“一切有为法，如梦幻炮影，如露亦如电，应作如是观。”有为 ...
师子吼 发表于 2010-3-12 09:13

师子吼兄弟跟我辩论的最大优势在于：佛家为了对付世人的质疑，几乎该圆的谎都圆遍了，延续千年，该是能接近滴水不漏的，但矛盾之处还是多多，因为它归根结底只是一个宗教。

我很欣赏你举实证的方法来反驳我，这是见识增长不少了吧。你所说的瞎子的这个事例终究还是不能完善——风景不一定都是要看见的，你我皆不盲，在一风景地，有高山有流水有鲜花有彩蝶，可是还是觉得不美，为啥呢——因为阵阵恶臭扑鼻。外表的华丽不代表真的美丽，同样，瞎子想要表扬与批判一处风景也不一定要看见，无论是神还是世人，观物之法本就多，你可同意？

自由华夏

回复 143# 师子吼


    印度恶质文化的精神奴隶，请你离中国善良民众远远的！

自由华夏

《涅盘经》：“不知恩者，甚于畜生”，
释迦牟尼为什么让养育自己长大的姨母在烈火中放弃生命？

师子吼

师子吼兄弟跟我辩论的最大优势在于：佛家为了对付世人的质疑，几乎该圆的谎都圆遍了，延续千年，该是能接 ...
ggmch 发表于 2010-3-12 09:23

    先不管你的佛家圆谎的逻辑是否成立，就算上千年来，佛家已经把对世人的质疑都回答过了。那你觉得我有能力把这些所有的“圆谎”内容都学完吗？有个什么好办法去学这些“圆谎”吗？如果你有地方去学这些，并且有能力去学，你给出个学习的方案我听听。要多少年才可以学完，或者只学其中的三百年的也行，不用学两千五百年的了。

    跟你透个底，我不读近代及当代的白话解释，只读经文的原文及禅宗六祖以前的禅宗经典。你觉得这些经文里面有这两千多年的“圆谎”过程吗？如果有的话，那是怎么体现到佛经原文当中去的？

自由华夏

只读经文的原文及禅宗六祖以前的禅宗经典。
师子吼 发表于 2010-3-13 01:37

看来您只想弘扬印度佛教，
对中国化佛教嗤之以鼻。

FireEyes

所谓“印度佛教”与“中国化佛教”只是一类“佛教文化”砖家的说法，对于佛教的信仰者，他的目标很清楚，就是为了开悟成佛，是什么文化并不重要。而只有那些砖家叫兽，才因为不了解佛教的本质，从自已得到的一些表面知识，胡说八道！

FireEyes

对于挖眼之事，我是对于这些行者难行能行，难施能施，以及为了理想“破釜沉舟”的精神是非常佩服的，但燃指燃身之事因为我所受的是密宗戒律，所以我不赞成。同时我也认为佛教的本质不是这些，人们在宣传佛教和关注佛教时应该与时代相符，因为人们的必须要有一个共同的认识基础才能有共同语言，双方的对话才能进行下去。十摄里不是有“同事”摄吗？佛家不是有“和光同尘”之说吗？

ggmch

对于挖眼之事，我是对于这些行者难行能行，难施能施，以及为了理想“破釜沉舟”的精神是非常佩服的，但燃指 ...
FireEyes 发表于 2010-3-13 17:39

呵呵 你不认同的事你先说服师子吼才行

ggmch

先不管你的佛家圆谎的逻辑是否成立，就算上千年来，佛家已经把对世人的质疑都回答过了。那你觉得我 ...
师子吼 发表于 2010-3-13 01:37

你不需要学完 你只要Google或者百度就行

FireEyes

师子吼有些话的确说过头了，会让人误解佛教。

师子吼

你不需要学完 你只要Google或者百度就行
ggmch 发表于 2010-3-13 18:17

    既然我都是百度的，你也不用跟我聊了，你跟百度去聊就好了。走好，不送。

ggmch

既然我都是百度的，你也不用跟我聊了，你跟百度去聊就好了。走好，不送。 ...
师子吼 发表于 2010-3-13 18:44

您老留步！继续入禅或是追求燃指、挖眼的最高境界。

ggmch

师子吼有些话的确说过头了，会让人误解佛教。
FireEyes 发表于 2010-3-13 18:30

师子吼是个入魔的人，但也是一个实诚的人。他信仰佛性如此之深，所以我相信他必不会说假话也不会刻意毁坏佛教形象。

也许过头的不是他的言语，而是他言及之物本身。

师子吼

师子吼有些话的确说过头了，会让人误解佛教。
FireEyes 发表于 2010-3-13 18:30

    你虽然谈的是中观，但正信还做不到。我曾经指出过你所提出的所谓“中观”的观点中的问题，但你没有听进去，至少是没有明白我要说什么，虽然你认为你已经明白了。

FireEyes

你虽然谈的是中观，但正信还做不到。我曾经指出过你所提出的所谓“中观”的观点中的问题，但你没有 ...
师子吼 发表于 2010-3-13 18:56

    我不敢说我理解了佛教，但我通过我的思考想清了很多问题，我曾想过把它写出来，但因为我的上师说时候未到，因些我不敢写。将来我会写的，到时请师子吼兄指教。
师子吼兄的对佛经的熟悉我非常佩服。

师子吼

我不敢说我理解了佛教，但我通过我的思考想清了很多问题，我曾想过把它写出来，但因为我的上师说时 ...
FireEyes 发表于 2010-3-13 19:04

    密宗的情况很复杂，我是不碰的。也希望你能够遇到真正的明师吧，只能祝你好运。

FireEyes

说实话，除了《心经》和《金刚经》，我没有真正读完过一本佛经，所以我连自由华夏都不如，他引用的佛经我都没有读过。但我常常独立思考。曾有一次，有人与我辩论（他们是净土宗），引用了佛经中的一段话，我说：“不可能，佛不可能这样说，应该是‘……’才对。”他们为了说服我，当场翻阅佛经（这本佛经是他们的日常功课），结果与我说的一模一样，他们当时惊呆了。还有一次，一个出家人与我辩论，辩不过我，只好说：“你说的都是口头禅，你根本没有实践依据！”，我师兄立即从室内出来，指着我大声说：“你所说的完全正确，但你这样与人辩论是没有任何意义的，徒增烦恼而已！”，我得到了此次棒喝，从些以后不喜与人辩论，凡说话都要三思而行。