刘兆玄：台湾已申请甲骨文为世界文化遗产

大墩墩

你说的是方言和國語的區別，我說的是兩岸國語（普通話）用法統一，而不是要消滅台語（台語自然是無可替代 ...
牵你右手 发表于 2010-3-29 19:31

两岸在语言词汇方面的差异是由于政治分离而引起的，所以在政治问题解决之前，我认为两岸的语言词汇没有统一的可能。解铃还需系铃人，由政治而引起的问题，在政治的根本分歧解决之前不会得到根本解决。两岸间很多表面上的语言词汇上的差异并不是单纯的学术文化问题，都是牵扯到政治问题的。

海呆

好久不見劉兆玄了...
想不到他去做文化總會長阿~~笑

台湾加油

我觉得语言是一种约定俗成的现象，多一点交流自然就统一了，例如在网络上，大陆和台湾的网友越来越多地使用相同的表达方式，用行政命令的方式反而是没法强行统一约定俗成的使用方法的。

大墩墩

我觉得语言是一种约定俗成的现象，多一点交流自然就统一了，例如在网络上，大陆和台湾的网友越来越多地使用 ...
台湾加油 发表于 2010-3-29 19:51

约定俗成与行政规定都是必不可少的，否则将不能解释秦始皇的书同文对中国文字的影响。七国的文字如果只靠民间自然交流，恐怕再多给2000年也不会统一的。

台湾加油

这件事情其实是两岸一起在做的。
我们还是乐观的看待这个事情吧，这比不做或是抹去要珍贵的多！我们还是 ...
wendy_qian 发表于 2010-3-29 16:49

我看不出这件事是两岸在一起做，现在除了台湾媒体透露的消息之外（大陆媒体转载），没有大陆的官方回应，如果两岸合作，大陆还不大肆宣传啊？就像在世卫的合作。如果是单方喊话，那就不乐观了。

关键是你怎样理解刘兆玄（他现在是否具有官方身份？）的这句话“如果能成功讓甲骨文成爲世界文化遺産，下一步就是兩岸共同合作，将以象形文字爲字源的漢字，也推向世界文化，成爲世界文化遺産。”

看清楚没有，也就是说，如果这件事成了，下一步才是两岸合作......

而这次甲骨文申遗，本身就有很多技术性问题（见43楼）。

忍着看

建议英语也要~~~~切，我还是不说算啦。

rhapsody

...
这个项目的申报有三个基本条件，一个是艺术价值，一个是处于濒危的状况，还有一个是有完整的保护计划。
bloodywind 发表于 2010-3-29 13:51

这三个条件不太全面，特别要说明的是不一定是要处于濒危的状况（更详细的说明43楼里有提到）。确实，联合国教科文组织是有设立濒危的（或者是急需保护的）非物质文化遗产名录，但这只是评定的全部非物质文化遗产名录中的一部分——不代表被评上的都是濒危的，以中国为例，在非物质文化遗产名录中现有29项，但被划定为“急需保护”的就3项。
P.S. 其实主帖里提到的只是给甲骨文申遗，汉字申遗连议事日程上都还没见影。。。

我觉得，最应该申请文化遗产的是吴语粤语这些小语种
乖小孩 发表于 2010-3-29 15:05

介个。。。那是因为在中国才叫“小语种”，讲这两种语的人要比很多国家的总人口还多。。。
P.S. 联合国教科文组织是有设立对濒危语种的保护名录，但名录里边不乏一些不到千人，甚至只有几十个人在讲的语种。。。
顺便一提，我国有143个语种位列该名录中。。。下边两张图显示的就是两岸濒危语种的地域分布。。。

P.S. 上图中黑色的表示的是已灭绝的语种

我看不出这件事是两岸在一起做，现在除了台湾媒体透露的消息之外（大陆媒体转载），没有大陆的官方回应， ...
台湾加油 发表于 2010-3-29 20:23

至少提出倡议的话也算是两岸交流的第一步吧，而接下来怎么发展静观其变吧。
个人觉得如果两岸都有意的话，那些技术性问题其实也都不是什么大问题。
P.S. 感谢43楼提供了不少资料，不过里边非物质文化遗产方面的资料有点老了，现在中国已有29项获得评定了（43楼里好像才提到了几项比较早期的），详见：http://bbs.m4.cn/thread-234419-1-1.html。
另外非物质文化遗产的申请是有提到那5点要求，但这5点要求前面还有一句 including but not limited to（包括但不限于）……个人粗略看了下遗产名录，感觉主要还是看申请的东西文化价值是不是很重大吧——就这点来看甲骨文要申也是够格的，不过总之还是那句话，得看两岸的意愿了。

台湾加油

首贴里不是有这么一句话么——劉兆玄說，“就在我們晚宴的現在，正有一些專家學者在大陸與大陸官員協商” ...
wendy_qian 发表于 2010-3-29 22:34

我觉得这句话指的是共修词汇资料库的问题，这不涉及双方在同一个国际组织内采取协调行动，所以难度少得多。

大墩墩

为什么墩墩你说什么都是政治？？？？
为什么墩墩你这么喜欢把什么事都扯到政治上面？？
上海和北 ...
wendy_qian 发表于 2010-3-29 22:38

造成词汇差异的因素有很多，政治只是其中之一。在某些词汇差异问题上政治因素就比较少，而地方传统的因素就比较多，比如你说的上海和北京的词汇差异，但在有些问题上，政治占了决定性因素。例如印度的官方语言印地语和巴基斯坦的乌尔度语，本来就是一种语言，可以说差别不大，但由于印巴分治几十年，导致语言的发展方向不同，差异越来越大。大陆和台湾也是如此。比方说某些专有名词，台湾叫参谋总长，大陆叫总参谋长。要统一类似这样的词汇是简单的文化学术问题么？我说得就是这个实际情况啊。其实实际情况比这个要复杂得多。

理想中的情况都是很美好的。我也希望两岸在各种词汇上都能得到统一，我也希望前途一片光明，但我实在无法说前途就只有光明而没有困难。一些事情的本质本来就是政治，如果我们不正视政治因素的存在，并且在这样的话题中非要刻意把政治因素都剔除后再谈论，那结果只会走向空想。

元素

好象朝韩也有这个问题。

台湾加油

这三个条件不太全面，特别要说明的是不一定是要处于濒危的状况（更详细的说明43楼里有提到）。确实，联合 ...
rhapsody 发表于 2010-3-29 22:42

你提供的非物质文化遗产名录详细得多了，不过你可能没看仔细，我43楼那个是以日期划分的，其中2009年9月30日，一次成功申请了22项。

我的资料来源是新华网，其实最准确的是看联合国教科文组织关于《保護世界文化和自然遺産公約》和《保護非物質文化遺産公約》的网页，“文化遗产”、“自然遗产”和“非物质文化遗产”是不同概念，我就不核对你的帖子了，谁有兴趣了解详细的，就上联合国教科文组织网站吧。

大墩墩

好象朝韩也有这个问题。
元素 发表于 2010-3-29 23:25

在体育比赛中我就见到过，韩国运动员姓“朴”，用英文写是“PARK”，但朝鲜运动员姓“朴”，用英文拼写就是“PAR”。我相信朝韩人民在很多日常用语和词汇方面都有着越来越多的差异，分离的时间越久，差异就越大。别说朝韩了，就说闽南语吧，听茶馆的台湾网友说，台湾的闽南语就有不少日语的外来词，但福建的闽南语就不是那样。这里面的政治因素是明摆着的。如果要统一语言词汇，就要涉及到以谁为主的问题，这就更是政治了。

rhapsody

你提供的文化遗产名录详细得多了，不过你可能没看仔细，我43楼那个是以日期划分的，其中2009年9月30日， ...
台湾加油 发表于 2010-3-29 23:28

(⊙o⊙)哦，偶之前确实看得不太仔细，不好意思了。偶的资料的确就是联合国教科文组织网站上查的，O(∩_∩)O呵呵~

lpt

喔，看到這兒又開始政治了，趕快小跑步離開.........

ggmch

申遗无所谓 关键是以什么身份申遗

ggmch

我也跑了。今天晚上吃了火锅。。好撑。。。要先运动一下。。。
wendy_qian 发表于 2010-3-29 23:41

晕啊 怎么老见你吃火锅

yun1tianhe

汉字申遗  韩国人会不会出来叫嚣
我们掠夺 韩国文化？

徐长根

申遺其實是一種很可笑的做法，明明是自己的寶物，幹嘛要得到別人的認同哩??別人真的懂嗎??

guanli1987

我同意按秦始皇的思路来~

双子dě真爱

在汉字面前 文化遗产算个鸟  我不觉得什么东西都要别人承认 因为它本身就是个传奇