抗美援朝，中国人的失败——纪念抗美援朝60周年

szdp406

10月25日，也就是明天，是中国抗美援朝战争爆发整整六十周年。回顾60年历程，有些东西即使当时没有清晰但是现在也应该逐渐明了了。本文的题目很明白，朝鲜战争是中国人的失败。为何是失败？拼评价一场战争胜负从来都不应该是以伤亡数字为标准的。战争是政治的延续，只有弄明朝鲜战争在政治上对中国的利弊，才能为朝鲜战争下一个定论。

首先我们先回顾中朝关系在朝鲜战争后的各个阶段的表现。这样能够清晰的体现出朝鲜战争对中朝关系的政治遗产到底价值几何，影响多深、



第一阶段，中朝关系亲密时期（1950-1959）

在这一阶段，抗美援朝使得中朝两国政府和人民在战争中增进了友谊，加深了感情。1953年11月12日，朝鲜首相金日成率领朝鲜政府代表团访华，缔结了《经济及文化合作协定》，中方明确表示自1950年6月12日至1953年12月31日止，这一时期中国援助朝鲜的一切物资和费用均无常赠送给朝鲜，并且再捐赠8万亿人民币无偿捐赠给朝鲜。同时签订了多项贸易和技术合作协定。所以这一时期，中朝处于最亲密的时期。

当时在朝鲜战争之前，解放军收复台湾的局势比较乐观，但是朝鲜战争一开打，美国舰队进驻台湾海峡，使得中国统一台湾的计划破灭了。所以，中国为了抗美援朝，丧失了统一台湾的大好时机。

第二阶段，中朝友好合作时期（1960-1965）

在这五年内，两国签订了《中超友好互助合作条约》这一条约在实质上是盟约，直到今天依然有效。但是由于中苏这时期关系已经开始恶化，所以朝鲜基本上采取的是中立政策，两不相帮。



第三阶段，中朝关系紧张时期（1965-1969）

虽然中国仍然给予朝鲜很大的经济政治支持，但是仍然无法满足朝鲜的要求，在苏联的影响下，朝鲜开始与苏联一同敌对中国。在这一阶段，两国没有签订新的合作协定，也没有高层领导人的互访，朝方甚至在1967年召回了其驻华大使。中国在1968年曾一度关闭中朝边界的中方通道。

可以说，抗美援朝的政治遗产，在这一时期基本上所剩无几，朝鲜已经成为了中国的事实上的敌人之一。

第四阶段，中朝关系改善发展时期（1970-1990）

由于本阶段内，国际战略格局发生了重大变化，中美苏战略大三角形成，美苏关系进入缓和时期，中美关系出现重大突破并走向正常化，中苏关系则因为“珍宝岛”事件的发生而进一步恶化，苏联出于同美国搞缓和的需要，不希望看到中朝关系过分紧张，所以中朝关系在这段时间里略有缓和。

第五阶段，中朝关系纠缠不清的时期（1991-今）

冷战以苏联方的彻底失败而告终，中国为了发展经济，单方面的与韩国建立外交关系，导致朝鲜在经济政治上陷入了巨大的困境。中国一方面不愿承担中朝关系在历史上遗留下的责任。另一方面，又不得不努力维护朝鲜局势稳定。朝鲜一方面需要中国付出大量的政治，经济上的负担来维持，另一方面为了维护朝鲜劳动党的统治又不断制造冲突矛盾，给中国增加负担。而中国对此毫无办法。（详情可以看我的另一篇文章《中国对朝鲜没什么办法》 http://blog.renren.com/blog/bp/QmhKx9yNxl）

可以说，现在的朝鲜问题，已经完完全全变成了中国的一项政治负担，由于朝鲜坚持制造核武器，挑起半岛局势紧张，再加上经济上仍然没有切实的改革，由于中朝在现在仍然是事实上的同盟国，所以一旦朝鲜局势出现巨变，中国难以置身事外。所以对中国的国家安全国家利益造成了严重的损害。

  事实上，历史回顾到这里，我想抗美援朝的成功与失败已经比较清楚了，中国参加抗美援朝，争取到了苏联短暂而又宝贵的支持，在事实上建立起了抵御资本主义国家的一条缓冲带，可以说成果是有的。但是代价却更加惊人，为了抗美援朝，我们失去了统一中国的机会，台湾问题的悬而未决，直接严重影响着中国的国家利益，包括钓鱼岛问题，实质上也是台湾问题的延伸。特别是在70年代后，中美关系正常化，朝鲜这时候的缓冲带的作用已经没有了，反而成为了苏联围堵中国的工具。到了今天，朝鲜作为世界上国际关系最紧张最危险的地区之一，对中国造成了巨大的政治负担。所以才有了这篇文章的标题《抗美援朝，中国人的失败》。

原帖地址（我的人人主页，喜欢国际政治的人可以加我好友）： http://blog.renren.com/blog/bp/QmhY-Rx4nl

24632901

今天看了《世纪大讲堂》！所以基本不同意LZ文章的观点。

szdp406

今天看了《世纪大讲堂》！所以基本不同意LZ文章的观点。
24632901 发表于 2010-10-24 14:08

    这是我的一家之言，所以有不同意的尽管指出，不过世纪大讲堂我这里找不到，不知道这位朋友有没有在线观看的视频？

海之子

这种扯淡文章.............居然还是LZ原创

李逍遥

好象驴也是这么认为的！！！！！！！！1

qingye100

不出兵朝鲜
台湾能不能统一是未知数
但是中国失去的更多，这是肯定的（朝鲜的地缘战略很重要）
没看到这几年金二的作用吗？金二玩得不错，东西呼应，是张好牌

24632901

回复 3# szdp406


   中华人民共和国在朝鲜半岛付出了巨大的代价。包括毛泽东的儿子毛岸英在内的十七万中国人民志愿军军人阵亡于朝鲜半岛，同时错过解决台湾问题的最佳时机，但是从历史事件发生的时间来看，美国的第七舰队驶进台湾海峡在先（1950年6月27日），中国人民志愿军出兵在后（1950年10月19日），从时间顺序上看并不是中国主动‘错过时机’，而是美国介入造成的。

由于朝鲜战争，苏联打消了中华人民共和国会变成第二个南斯拉夫的顾虑，从1952年起开始大规模援助中国大陆建设全面的工业基础，这些援建项目以及1954年定下的几十个工业项目被合称第一个五年计划期间苏联援助中国的156个重点项目，为中国大陆打下了冶金、石油、矿山采掘、煤炭、发电、电力装备、机械制造、纺织、造纸、制糖、航空、航天、交通铁路、国防兵器制造等全面的科研生产基础，中华人民共和国从此开始了独立自主门类齐全的工业化建设道路。

自1840年鸦片战争以来，中国在与西方列强（包括日本）的战争中屡次陷入惨败或极其被动的局面，朝鲜战争的结果使中华人民共和国中央人民政府获得巨大威望，中国人的自信心大大增强。中国人民志愿军司令员彭德怀就此形容：“西方侵略者几百年来只要在东方一个海岸上架起几尊大炮就可霸占一个国家的时代一去不复返了。”

朝鲜战争也使得中华人民共和国避免与具有反共倾向的政权邻接，为其国内建设争取了政治地理上的缓冲。

szdp406

不出兵朝鲜
台湾能不能统一是未知数
但是中国失去的更多，这是肯定的（朝鲜的地缘战略很重要）
没看到这几 ...
qingye100 发表于 2010-10-24 14:53

朝鲜的战略位置确实很重要，可以问题在于朝鲜战争后中国没有足够实力把握住这个国家，导致朝鲜投靠了苏联。这是很严重的问题。
至于说现在金正日搞的那些事情，在我看来更是与中国的国家利益不符。首先，核不扩散是中国外交政策的基本观点，朝鲜搞核武器对中国有任何好处么？没有，不单没有好处，反而还挑起地区局势紧张。中国现在正处于改革开放的社会转型期，更需要和平稳定的国际局势。朝鲜现在就是个定时炸弹非常危险，这种情况是不符合国家利益的。

24632901

对日本的影响
日本虽然没有参战，但是，战争期间美军在日本大量的物资采购，对日本第二次世界大战战后的经济复苏，起了决定性的促进作用，奠定日本之后成为经济强国的基础。同时，由于美国对日本战争期间的物资供应的依赖，不得不重新启用战前日本国内各行业的领导者。很多二战战犯都相继复出，重新扮演日本政商各界的重要角色。使得日本在战后走上了与同样是战败国的德国不尽相同的道路。在相当大的程度上造成了现今日本国内右翼势力的盛行。

24632901

对苏联的影响
战争对苏联的影响就十分复杂。一方面来看苏联是最大的赢家，战争令中美爆发直接冲突，而自己则从未正面介入。战争削弱了美国的实力，把美国超强的国力军力从欧洲铁幕一线的争夺转移到朝鲜战争的泥潭。为苏联争取了时间在二战后的废墟上治疗战争创伤，发展国防尖端技术，缩小了与美国的差距。

24632901

对美国的影响


约瑟夫·麦卡锡
美国在朝鲜战争中有36,570人阵亡，而且几乎与中国和苏联两个共产主义大国爆发全面战争。中国的宣传中经常强调朝鲜战争期间担任美国参谋首长联席会议主席的五星上将布莱德雷说的一句话：朝鲜战争是“在错误的时间与错误的地点，和错误的敌人打了一场错误的战争。”，但其话原话是：假如按照麦克阿瑟的战略计划，把在朝鲜的战争延伸到轰炸中国满洲和封锁中国海岸，那将会是在错误的时间与错误的地点，和错误的敌人打了一场错误的战争。[60]经历了越南战争洗礼之后的美国人，几乎已将这场战争遗忘，故此朝鲜战争又被称为“被遗忘的战争”（The Forgotten War）。朝鲜战争也令美国人首次意识到，战争的威胁随时存在。战争结束后，美国军队人员数量增加了两倍，军费开支大幅度上升。特别是在一场常规的运动战与阵地战而非游击战中，美军地面部队不能击败积弱百余年的中国与朝鲜的工人农民组成的军队，这一事实被参议员麦卡锡为首的势力归咎为美国国内共产党的出卖，麦卡锡主义一段时间内获得了美国政治的主流话语权，美国国会参议院成立非美委员会彻底调查与中国革命有关的人士的忠诚问题。

qingye100

朝鲜的战略位置确实很重要，可以问题在于朝鲜战争后中国没有足够实力把握住这个国家，导致朝鲜投靠了苏联 ...
szdp406 发表于 2010-10-24 14:57

    首先苏联不存在了，不用谈这个了。
此外，你说的和平环境，和朝鲜其实关系不大，而是美国！美国才是现在世界热点地区存在不和平的重要因素。
这才是重点，是美国不和朝鲜签和平协议，金二其实很想和美国和解的。美国不签，是因为要在东北亚的存在。这才是重点，和平的威胁并不是朝鲜，我们听西方的宣传多了，这才导致我们观念里的朝鲜是妖魔化的。

24632901

朝鲜
由于这场战争，金日成得以继续统治朝鲜。在1950年代和1960年代，朝鲜政治稳定，外交上和苏联、中国结盟，经济发展创造了所谓“千里马速度”，人民生活水平普遍优于韩国。但由于朝鲜经济是以苏联为中心的社会主义阵营的一环，结构单一，故在1980年代末至1990年代初社会主义阵营瓦解、冷战宣告结束之后日益艰难，人民生活质量不升反降。1990年代朝鲜经济崩溃。在金日成死后，他的儿子金正日权力巩固。朝鲜人民的生活条件依然十分艰苦。国际社会包括中国、韩国不断对朝鲜提供经济援助。

qingye100

此外，我lz的战略观念有问题
中国的周边的国家不一定要完全把握控制住，这是很难的，需要很多的战略资源来支撑，这是美国的战略思维，美国才干这样的事，也只有它玩得起，不过现在玩不下去了。这就说明，这种战略观念是玩不长久的。
中国还是以王道，以德服人为主，这是我的观察

szdp406

首先苏联不存在了，不用谈这个了。
此外，你说的和平环境，和朝鲜其实关系不大，而是美国！美国才是 ...
qingye100 发表于 2010-10-24 15:02

美国是霸权主义国家这一点毫无疑问，不过我认为你没有看到美国维护世界稳定的积极的一面，没有美国，就没有稳定的世界贸易体系，没有稳定的商道。这正是为什么中国领导人一再强调，希望美国成为超级大国的原因所在。另外，朝美之间无法达成和平协议这一点确实美国责任是主要的，但是如果你再看远一点，即使美国同意和朝鲜签订和平协议，同意和朝鲜关系正常化，甚至进行正常的贸易。朝鲜敢改革开放么？不敢！因为金家在独裁的轨道上走的太深了，犯下的错误也太大。如果改革开放，朝鲜政局一定会崩溃。这就是为什么金正日要选金正恩接班的原因，他想保护的是他家族自己的既得利益。

szdp406

此外，我lz的战略观念有问题
中国的周边的国家不一定要完全把握控制住，这是很难的，这是美国的战略思维， ...
qingye100 发表于 2010-10-24 15:07

我同意你后面的观点，但是你可能误会了我的说法。中国不需要控制别的国家，但是如果连朝鲜这样的国家都转过头来对付中国，这难道不是中国的巨大失败么？

szdp406

中国拼死拼活为金日成打下了江山，然后仅仅过去十来年，朝鲜就调转枪头对付中国。这就是失败，我认为毫无疑问。

qingye100

回复 17# szdp406


    首先，美国慢慢衰落、倒下这个是符合中国利益的，这个我同意，中国现在也没有到和美国摊牌的地步。
其次，你所说的独裁，其实还是被西方思想给灌输的，如果美朝和解，试问为什么朝鲜的所谓“独裁”不能继续呢：
新加坡也是儿子接班，日本更是财阀儿子掌权，欧洲许多国家保留皇室，为什么都正当合理？
菲律宾现在不是什么阿基诺三世吗？他们行，朝鲜为什么就不行呢？这是明显的双重标准。
还有沙特，还有王室，还乱杀仆人呢？
所以说，我们还是受西方宣传毒害颇深。
因此，美朝和解，其实并不妨碍金家的利益

24632901

回复 11# szdp406


   其实中国最大的威胁只来自2个地方“苏联”，“美国”！这2个霸权主义国家才是罪恶的根本。当时的中国，朝鲜都不过属于墙头草和墙头树苗而已！中国只是翅膀更硬一点。所以当时的战略只能是面对当前，有了朝鲜战争了，不得不参战。你说怎么办？而面对霸权强敌敢于对抗已经是胜利的一部分了

qingye100

同意楼上的
小国只是在大国夹缝中求生存，获取自己最大利益的
最终还是要看大国间的博弈