总理：利比亚撤侨，中国花了多少钱？

river7736 · 发表于 2011-3-10 10:53

一群头脑发热的人！
赞同撤侨，跟税费公开冲突吗

snny · 发表于 2011-3-10 10:58

只能说楼主要么无知,要么是别有用心

zaybw · 发表于 2011-3-10 11:05

回复50楼：

“连长”：你是怎么知道我没纳过税得，连馒头都加税呢？“我”不吃饭，如何活着呀？
不过，“四月社区”让我表达，“我”很感动：中国只有三个网站让放出来。“四月”是其中之一。
“我”已经内牛满面。让人骂两句，真不足挂齿，不足挂齿啊！

一路高飞 · 发表于 2011-3-10 11:18

我看到馒头税出来了，我笑了

luke99e3 · 发表于 2011-3-10 11:30

为拯救同胞而花钱是应该滴！

miuha · 发表于 2011-3-10 11:31

LZNC了，这些被救回来的人不是纳税人？他们的父母亲人不是纳税人？别动不动就代表纳税人，你能代表只有你自己

迷路中 · 发表于 2011-3-10 11:42

我作为纳税人，代表我自己表示愿意花这钱，LZ你又凭什么代表我去问这种NC问题
建议将LZ连同那个叫张千帆的，打包空投利比亚，哦，对了，走一下程序正义的方式，大家民主决定，我相信大部分人都投赞成票

cougar_yu · 发表于 2011-3-10 11:50

按楼主的意思，所有上市公司的CEO每次在花钱时，一定要先召开股东大会，向股民早请示、晚汇报，然后再一轮一轮地投票，直到公司破产。

zhengxiuf · 发表于 2011-3-10 11:50

支持政府紧急情况下对中国人的全力救助，包括地震、洪水、撤侨等。
事情不急时，尽可以走各种程序，事情紧急时一切以人的生命为重有什么不对吗？
不要任何情况下都讲什么“程序正义”。程序再正义，人命没了，有什么用？

yhf0920 · 发表于 2011-3-10 11:59

作为纳税人我表示值！

650323 · 发表于 2011-3-10 12:03

救自己的同胞于危险中，这样的费用出多少都值得，支持政府的救援行动！楼主想说什么？楼主的东西有点匪夷所思！救自己的同胞是撑面子？你这是在找抽！写这篇文章的就是居心叵测！

ft1096201 · 发表于 2011-3-10 12:24

来源: 凯迪社区...
zaybw 发表于 2011-3-9 16:45

好了，这篇文章看完了……

ft1096201 · 发表于 2011-3-10 12:27

http://www.sinovision.net/blog/index.php?bcode=zaybw

联动，LZ的主页“美国中文网”……大家可以看看里面是什么货色……

风紧不扯呼 · 发表于 2011-3-10 12:54

馒头税

楼主对税真是不大懂哦

zhuce_anticnn · 发表于 2011-3-10 13:15

现在被所谓“普世价值”洗脑的人决不在少数。。。

中华神箭 · 发表于 2011-3-10 13:17

卖弄无知骂不尽，千古误国是愤青

海外老人 · 发表于 2011-3-10 13:34

如果楼主有证据，在撤侨过程中，租船、包机有任何贪腐行为，请提告，我想大多数网友都会支持。

阿迪力热娜 · 发表于 2011-3-10 13:35

这个楼主也太愤慨了！
国家财政是应该由财政制度，并且监督执行。有权利问：人民的钱花在哪儿了！
可是问问题，有询问，质问，等等方式。
你这么问，让我感觉是，你不想掏钱救人似的。
————————————————————————————————————————
美丽的分割线！
我是这么认为的，每年年初都得有预算，年底有支出情况。监督机制在这里！
救人单说，类似于预支！但是必须救！
如果我的个人所得税都在救人上体现！我会自豪！

zhongjun · 发表于 2011-3-10 14:12

楼主整天以纳税人自居，就是不知楼主纳了多少税？你也晒晒你的纳税单，告诉大家。

e_ddmm2008 · 发表于 2011-3-10 14:26

这个楼主也太愤慨了！
救人单说，类似于预支！但是必须救！
阿迪力热娜发表于 2011-3-10 13:35

实际上并不是预支，而是在预算中专门有一项用于突发事件和防灾救灾的资金。只有在预算不够用时才需要追加。军队任务中有个“非战争军事行动”，如参加抗震救灾，也属于这类资金。

在马克思《哥达纲领批判》有下面一段话：

如果我们把“劳动所得”这个用语首先理解为劳动的产品，那末集体的劳动所得就是社会总产品。

　　现在从它里面扣除：

　　第一，用来补偿消费掉的生产资料的部分。

　　第二，用来扩大生产的追加部分。

　　第三，用来应付不幸事故，自然灾害等的后备基金或保险基金。

　　从“不折不扣的劳动所得”里扣除这些部分，在经济上是必要的，至于扣除多少，部分地应当根据概率论来确定，但是这些扣除根据公平原则无论如何是不能计算的。

　　剩下的总产品中的其它部分是用来作为消费资料的。

　　把这部分进行个人分配之前，还得从里面扣除：

　　第一，和生产没有关系的一般管理费用。

　　和现代社会比起来，这一部分将会立即极为显著地缩减，并将随着新社会的发展而日益减少。

　　第二，用来满足共同需要的部分，如学校，保健设施等。

　　和现代社会比起来，这一部分将会立即显著地增加，并将随着新社会的发展而日益增加。

　　第三，为丧失劳动能力的人等等设立的基金，总之，就是现在属于所谓官办济贫事业的部分。

　　只有现在才谈的上纲领在拉萨尔的影响下偏狭地专门注意的那种“分配”，就是说，才谈的上在集体中的个别生产者之间进行分配的那部分消费资料。

就是讲这个道理。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员