总理：利比亚撤侨，中国花了多少钱？

卜奎笑笑生

印尼海啸撤侨慢了被喷，利比亚骚乱撤侨快了也被喷，反正TG有原罪，躺着都中枪~

lezaiyisheng

做为一个中华人民共和国的国民，我想我有权力知道我交的税用在那里了，怎么用的，用了多少！！！ ...
言论自由否 发表于 2011-3-10 20:07

    还是怪自己没有那个高度吧。如果你找不到相关资料，只能证明你是个只能交税的主。

我是花盆

我真的不知道政府该怎么做才能让写文章的人满意~~~~无奈~~~愈加其罪~何患无辞~~~

我是花盆

回复 105# 言论自由否

呵呵~~~你不奇怪~~~那你的意思在这种紧急情况下要好好研究一下~~~等人死了抬棺材吧回来吧~~~反正TG怎么做都是错~~~~对了~~~有空你问问伟大的美利坚到处打仗花了多少钱~~~~奥黑肯定觉得你很无知也很无理~~~有些人就爱把复杂的事情简单化~~比如你~~~纳税了就要给汇报~~~~那你去股市买了一股就要求参加董事会？？按你的说法天经地义啊~~~你能不能不那么单纯~~~要是装的还好想搅局呗~~~~不是装的就是傻了 ~~

gmdos

我真的啐粗了：写这种混账文章的人，你们真他妈的孙子！狗奴才

扛着镰刀

总理：利比亚撤侨，中国花了多少钱？ 一、领袖一个“紧急指示”和“用词升级”的“批复”撤离，让世界民主 ...

至于。冒犯，敬请原宥。

zaybw 发表于 2011-3-9 10:13

    全文，结尾几个字写的最好，文绉绉的，很有礼貌。

言论自由否

回复 127# 我是花盆


    哎，我没说这钱不能花呢！只是我想说的是，现在事情已经结束了，是不是可以告诉我们普通老百姓一下，这钱花了多少，是怎么花的，花的是否合理，这是不是做为一个纳税人很正当的请求？

言论自由否

回复 127# 我是花盆


    美国人家在外国打仗花了多少钱，都是经过国会的审核通过的，用了多少钱，用在那些地方，怎么用的都清清楚楚！

lkun78

每次见到同胞这安全回国的镜头，都会不由自主的心潮涌动，这种涌动来源于无比的自豪感

我是花盆

回复 131# 言论自由否


    笑而不语~~~~~请清楚楚~~~~你真是理想主义者~~~~~~~我只想问你一下~~~~你怎么知道清清楚楚~~~给个链接神马的~~~~不要把自己理想的东西当真~~~这是自由派们一贯的毛病~~~~

装甲老鼠

回复  我是花盆


    美国人家在外国打仗花了多少钱，都是经过国会的审核通过的，用了多少钱，用在那些地 ...
言论自由否 发表于 2011-3-11 00:56

你的意思是，美国总统宣战之前先要给国会造个预算，我准备花多少钱？

装甲老鼠

财年战争拨款申请是什么东东懂不？一年一次，全年费用都在里面，无须给国会打报告。说起来老美还是奢侈哈，2011年度居然有1593亿美元的战争拨款，TNND，这么有钱还找TG借钱……

腿毛抽筋

回复  我是花盆


    哎，我没说这钱不能花呢！只是我想说的是，现在事情已经结束了，是不是可以告诉我们 ...
言论自由否 发表于 2011-3-11 00:54

    你是没直接说这话，可是原文作者主要就是想表达这个意思啊，你既然对这篇文章观点表示完全赞同，还自发地扮演起原作者代言人的角色，跟批评他的人展开争论，那么你就应该对文中的主要观点负责

不想陪绑的话就不要随便表态替别人做背书，前面都已经明确表示和原文保持统一立场了，现在又来调整姿态，这算什么

要说，国内某些人的“权利意识”，那可真是强烈到一定的境界了，对于中国政府在此次撤侨行动中的出色表现，连西方媒体也难得地给予了高度评价，部分西方民众更以中国撤侨的高效有序为标尺，批判本国政府在撤侨行动中反应迟缓，组织混乱，说到底，人家更关心的是远在海外同胞的生命财产能否得到有效保护的问题，而与此同时，中国的JY们，在一段时间的沉默之后，终于开始有所行动了，既然撤侨行动得到全民拥护同时又是各国通行的做法，当然不便公开反对，于是，他们选择了所谓纳税人的知情权来做文章

按照普世的标准，当本国公民遭遇危难之时，作为政府必须竭尽全力提供救助，这也是现代政治文明赋予政府的一项基本义务，有趣的是，在此次撤侨事件中，中国政府恰恰是因为非常出色地履行了职责而招致某些人的非议，可怜的TG，真是躺着也中枪

作为纳税人当然有权要求政府公开财务信息，但是若真是秉持法治精神行事，那么财务公开也必须严格按照相关的法律规定，依据法定程序来执行，对于相关的财政项目，什么时候对外公布，采取何种方式公布，具体公布那些内容，涉及那些类别，账目具体要细致到何种程度，这些都应该有据可查，有例可循，至于如某些人所鼓吹的那样，我是纳税人，于是就可以以个人身份随时随地，在任何情况下，对任何我感兴趣的财政支出进行查询，我想怎么查就怎么查，非得把每一分钱的具体流向都核实清楚才算尊重了纳税人的权利……这样的所谓知情权，只存在于民煮JY的忽悠文章之中，现实中找不到

腿毛抽筋

回复  我是花盆


    美国人家在外国打仗花了多少钱，都是经过国会的审核通过的，用了多少钱，用在那些地 ...
言论自由否 发表于 2011-3-11 00:56

    我的妈呀，像政府财政预算这样粗线条的东西，竟然就能满足你们对于纳税人知情权的迫切要求？你们未免也太好打发了吧，还是说，你们对于中国和美国执行的是两套标准？

经国会审议的军费预算案，那都是只有项目门类，没有具体支出细节的，比方说，告诉你在伊拉克聘请私人保安公司从事辅助性军事活动，一共花了N个亿，至于这N个亿到底是给了哪几个保安公司，总共出动了了多少个保安人员，执行了多少次任务，你在预算案里是看不到的，你们之前一再强调的一定要具体知道是用在什么地方，什么人身上，通过审查预算报告是绝对不可能实现的

如果仅仅是这样的报告就能满足你们，那好了，有关部门直接回复你，撤侨费用从应对突发性公共事件的专项资金里出，这笔资金上限是多少，这次的花费没有超过上限，最多在把撤侨的总的开支告诉你，这样，你满意了吧

a5156989

唯恐天下不乱之人，都该死。

hitlerzhan

不管作为所谓的“纳税人”还是作为一个基本的“人类”，我绝对赞同国家救援自己的同胞！

但花费确实应该公开，像救灾款一样时候公布明细就好，避免某些利欲熏心的人从中贪腐。

e_ddmm2008

不管作为所谓的“纳税人”还是作为一个基本的“人类”，我绝对赞同国家救援自己的同胞！

但花费确实应该公 ...
hitlerzhan 发表于 2011-3-11 10:54

    救灾完全是国内事务，花费可以完全公开。但撤侨不同，譬如租用外国飞机、邮轮等，涉及别国企业的商业秘密，是不能公开的（同样的船，有的租金便宜，有的租金贵，如果公开，租金少的一方就不高兴，以后遇到类似情况租起来就有麻烦）。其中可能还有“买路钱”的问题，譬如中国武官过了百多个关口，其中有没有给钱才让过的？这都不能公开。具体情况要比想象的复杂得多。

ariki

花钱救人了就拿纳税人说事。要是没花钱去救还不知道要说成什么样呢。
不过我赞成降低三公消费。

deathdog

当年老美以“伊拉克可能有大规模杀伤性武器”为由打伊拉克，可到现在为止都没找到，怎么不见楼主质疑其“程序正义”？

leleyu

楼猪，你自己不会算一算吗，3万多人坐飞机坐汽车坐船，有那么难算吗。非要总理来回答你呀，你Y算哪根葱啊，总理就每天等在家里回答你呀
还“敬请原宥”，装什么B。